<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 31.03.2006 - 11:19) [snapback]90050[/snapback]</div>Как раз-то нарушением и является. Например, был ли произведен обмен Динамиком до движения юнитов или после? А Canis'ом? Результаты могут быть разные, в зависимости от этого - разные итоги хода и вообще другое развитие игры. Действия такого рода членам команды, не играющим сейв, производить нельзя до того, так их произвел играющий. По-моему тут все понятно. Даже если играющий не перезагружался, это делал другой член команды и не только сделал, но и сообщил о своих результатах.О первом шаге обмена было договорено и решено: менять Индусам С/х на Колесо. Это полностью отвечало нашим изначальным намерениям. Посему неважно кто это сделал 1-м. И доп. инфа (у кого горшки) по-любому стала доступной к открытому обсуждению. То, что технически этот преход сделал другой человек, нарушением НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Мы не собирались и не сделали иных действий, чем сделали в тесте. Вопрос направлен Акотсу в ЛС. Жду ответа
[/b]
Фактически нарушение было, но оно ни к каким последствиям не привело. Нарушение состоит в том, что информация стала доступна до того, как играющий сделал ход.
Не хотелось бы обсуждать такие вещи, но, например, возможна аналогичная ситуация, просто как пример, ни в коем случае не обвинение или что-то в этом роде, а для иллюстрации. Опять же, например, предстоит битва 20 юнитов против 20. Играющий открывает сейв, одновременно его открывает и другой член команды, который атакует врага и сообщает благоприятные результаты в теме форума. Далее играюший играет, а почему бы и нет, так как результаты благоприятные. Пример, конечно же, неудачный, - крайний случай. Аналогично работает и обмен науками, только результат не такой значительный. Повторяю ещё раз, что в данном случае результата вообще никакого не было.
Я опять же не понимаю, что тут может быть непонятного.
