<div class='quotetop'>Цитата(Пет * 21.03.2006 - 19:37) [snapback]87743[/snapback]</div>
"Весла надо рассматривать не в параллельно-диагонально-сориентированной плоскости, а в плоскости находящейся ниже верхней палубы и чуть выше ватерлинии - если смотреть на галеру в разрезе, сбоку." - процитировали нам ответ Сената в Администрации Президента. Версия Рима выглядит наиболее привлекательной. Может быть потому, что она выдвинута самими отправителями вёсел?
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Obormot * 21.03.2006 - 19:49) [snapback]87747[/snapback]</div>раз парламент цитирует наше пояснение Пету - это их право, мы тут ни при чем... мы не можем (покаПо моему этого не нужно пропускать.
Монархисты не должны знать что Парламент тоже получил вёстла, и наоборот.
[/b]) диктовать президенту обнародовать или нет эту инфу...
<div class='quotetop'>Цитата(Vox * 21.03.2006 - 20:12) [snapback]87758[/snapback]</div>подписываюсь....Уважаемые коллеги сенаторы, честно говоря какой задаче служили весла я до конца не понял какой цели служила посылка весл. Прделагаю использовать этот факт для достижения главной текущей цели дипломатии - наведению тумана.
Посему считаю что статью нужно разрешить к публикации, с комментарием. А именно:
---------------
Сенатор Вокс ознакомившись со статьей, вздохнул, посмотрел вдаль и грустно сказал: "Не так все было не так...."
---------------
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 21.03.2006 - 23:43) [snapback]87804[/snapback]</div>неужели я так сказал?Джей, как сказал наш философ-практик сенатор Mchl:
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 22.03.2006 - 00:08) [snapback]87810[/snapback]</div>вот с этим абсолютно согласен... и это касается сената...Вот эта фраза абсолютно не соответствует действительности.
"..Вскоре и Рим был охвачен этой манией - дипломатический скандал разгорался о невероятной быстротой."
Какой скандал и какая мания ?Единственной нашей реакцией было дать разъяснения. Когда я получил от Витана бандерольку, я просто удивился от такого его понимания весел, вот и все. Ну и дал разъяснение.
И почему вы решили что это "дерзость"?
[/b]
художественные выкрутасы должны все же соответствовать действительности... текстик сыроват, однако...
а "дерзость" оправдана, если так наш подарок расценил и обьявил Пет'у парламент... тогда прямо надо об этом написать...
<div class='quotetop'>Цитата(Пет * 22.03.2006 - 02:18) [snapback]87818[/snapback]</div>а кому счас легко? ты же не на охоте, а в боевой командировке... это еще цветочки, имхо....Твои попытки меня отцензорить смешны, Виго. Эти фразы - художественные обороты, кои я в пылу вдохновениявставил в статью.
Если писать то, что было в действительности - никто газету читать не будет ибо там будет сухая строка с текстом "Сенат подарил Парламенту вёсла, а Парламент в ответ подарил лыжи".
Придраться не к чему - так хоть к чему-нибудь?
Мне уже неохота ничего писать про Сенат
[/b]
по сути - ничего страшного - "мания", "дипскандал" - не соответствует действительности... и сомнительная очень "Дерзость"- по контексту не понятно....
имхо, это все наши претензии к тексту... делов-то...
и как нечего писать? весла в фирменной упаковке, с ленточками....
а-а-а-а-а-а 
плюшевым.... гвоздями.... сразу не вьехал.... это круто.... 
