А что, я не могу быть спикером?
Спросить - стыд минуты. Не знать - стыд всей жизни.
Конфуций
http://img53.imageshack.us/img53/3514/134026vp.gif
Levich, а тебе кто-нибудь нужен или ты выступишь независимым игроком?
Скажу больше, выбранный Верховным судьей тоже не может быть Спикером.
2 Levich
А вот и оппозиция! Правда, Конституция содержит отдельные моменты, не устраивающие почти каждого гражданина. Однако в целом ее можно и, самое важное, необходимо принять как основу и руководство к действию. Я надеюсь, что собственно турнир начнется и у нас появиться возможность отработать взаимодействие и внести поправки в Конституцию. Повторюсь, действующая Конституция это позволяет сделать.
Тот факт, что формально не все граждане высказали полное согласие с Конституцией, еще не означает, что они противники ее в целом. Принять несколько "волевое" решение мне было непросто, но необходимо для дальнейшего функционирования команды. Я отдаю себе отчет в том, чтотаким образом заработал балл к импичменту, но, друзья! Мы не можем топтаться на месте! Одна из задач Президента - это принимать ответственные решения в тупиковых ситуациях.
Призываю, все же высказывать конструктивное несогласие.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Игроком? Нет! В 4-ку с ноября не играл и на данный момент не имею её под рукой.. Буду выступать советчиком по игровой ситуацииLevich, а тебе кто-нибудь нужен или ты выступишь независимым игроком?[/b]
А что касается команды в целом, то Президент - выступающий от имени парламента(как команды) это звучит несколько смешноСпикер от имени парламента это нормально, но президент..
Граждане !
Итак,нас 10.
Спикером не могут быть Витан,Пупс и Канис,как не парламентарии.
Мало того,они не должны голосовать по данному вопросу.
Технически это всё можно реализовать,если нам организуют подфорум,в котором у вышеназванной тройки не будет права голосовать.Желательно,чтоб можно было смотреть результаты.
Пока же предлагаю голосовать открыто,то есть каждый говорит за кого или что он об этом думает.
Пока в открытом есть только голос Лёвыча:"Спикер не нужен".
Состав Парламента:
1. liar
2. Жыстокайе Кунгаро
3. Uncle_Givi
4. Dr Gobbels
5. Levich
6. Дмитрий_rnd
7. HITROLISK
Поздравляю с началом работы !
<div class='quotetop'>Цитата(Canis Sapiens * 22.02.2006 - 18:03) [snapback]80549[/snapback]</div>Технически ещё один подфорум - маловероятно. Хотелось бы также предостеречь от открытого голосования по "персональным" вопросам. Можем организовать так: те, кто имеют право голосовать, посылают незаинтересованному лицу (например, мне или кому-нибудь ещё, кто имеет доступ, но не состоит в команде, - Гостю... Технически это всё можно реализовать,если нам организуют подфорум,в котором у вышеназванной тройки не будет права голосовать.Желательно,чтоб можно было смотреть результаты.
Пока же предлагаю голосовать открыто,то есть каждый говорит за кого или что он об этом думает.
... [/b]) ЛС со своим выбором. Я бы после получения всех голосов объявлял бы итоги выборов. Проблем нет, и все довольны. Или можно положиться на честность и попробовать первый раз голосовать как обычно. Если голосов окажется столько, сколько и должно быть, то значит всё в порядке. Если больше - тогда что-то не так.
Так что если чем могу помочь, - свистите. В опросах модератор не может сказать, кто и за что конкретно голосовал, только может исправить количество голосов.
У нас персональных вопросов на голосовании всего два.Президента уже выбрали.Народ неплохо раскрывал свою позицию.
Потом зачем-то голосовали по Судье.Тоже не молчали. :-)
Вопрос,в принципе,не в этом голосовании - Спикера всегда можно переизбрать,а во всех остальных.Кто-то из неголосующей тройки может нажать не туда,и вместо принятия решения мы будем разбираться кто за что голосовал.
А можно ли сделать в этом бункере целиком невозможность проголосовать троим,но с возможностью просмотра результатов ?
<div class='quotetop'>Цитата(Canis Sapiens * 22.02.2006 - 19:25) [snapback]80554[/snapback]</div>Не знаю, скорее всего нет.... А можно ли сделать в этом бункере целиком невозможность проголосовать троим,но с возможностью просмотра результатов ?
[/b]
Уважаемые Парламентарии!
Прошу повторно проголосовать и выбрать Спикера.Если у кого из Парламентариев есть возражения относительного открытого голосования - необходимо решить, а как устраивать очередные перевыборы? Каждый раз создавать новую тему-опрос?
- liar
- Жыстокайе Кунгаро
- Uncle_Givi
- Dr Gobbels
- Levich
- Дмитрий_rnd
- HITROLISK
Открытое голосование также решает техническую проблему контроля того, что не все граждане имеют право голосовать по некоторым вопросам
<div class='quotetop'>Цитата(Witan * 23.02.2006 - 07:56) [snapback]80668[/snapback]</div>Вам конечно виднее, но я бы хотел ещё раз предостеречь против открытого голосования по выборам и прочим персональным вопросам. Могу предложить свои услуги, если как-то могу помочь. Как я уже говорил, можно голосовать по ЛС мне, например, или любому нейтральному члену форума. Или создавать каждый раз новый опрос и контролировать "лишние" голоса таким образом. Ничего страшного в этом нет, неактивные темы сползут вниз сами собой со временем и перестанут "замусоривать" обзор. Всё что угодно, только дайте знать.... Если у кого из Парламентариев есть возражения относительного открытого голосования - необходимо решить, а как устраивать очередные перевыборы? Каждый раз создавать новую тему-опрос?
Открытое голосование также решает техническую проблему контроля того, что не все граждане имеют право голосовать по некоторым вопросам
[/b]
Ещё, если не обратили внимание, к вам Ruler просится. Берёте или нет? Если не берёте, то отпишите мне в течение суток. Если не отпишете, я тогда Гостя попрошу его пустить.
Я тоже считаю что нужны по возможности скрытые выборы, потому что некоторые не захотят идти против мнения большенства, так что можно по честному: тем кому голосовать не положено пусть и не голосуют, люди у нас вроде серьёзные, да и каждый проголосовавший пусть отметиться: мол я проголосовал, а там до 7 я думаю считать каждый умеет....
Возвращая дискуссию к этому голосованию,хочу пояснить следующее:на данный момент технически могущих здесь голосовать 11.Витан,Пупс и я не должны были голосовать,Лёвыч высказался,что спикер не нужен,следовательно тоже не голосовал.Должно быть 7 проголосовавших,если голосовали все остальные.Голосов:8.
Я предложил открытое голосование.
А можно сказать какой голос отнять.Или,например,Лёвыч голосовал,а я не так понял...
Ваши права
