Проведено расследование.Выяснилось,что я не так понял Лёвыча - он высказал свою позицию,но,в целях конструктивизма проголосовал.
Здесь всё,следовательно,нормально.Это я не так понял.
На данный момент есть два голосования по Спикеру.Ни в одном из них пока ни у кого нет большинства голосов.А регламент выборов не определён.
Может,сперва Парламентарии проголосуют за порядок выборов,в случае если ни у кого нет большинства ?
Иначе,если все проголосуют во второй раз,как и в первый,то что делать ?
Например,варианты:
1. Считать Спикером набравшего большее количество голосов.
2. Европейская система:провести второй тур с двумя кандидатами,набравшими большее количество голосов.
3. Швейцарская система:провести второй тур с теми же,но без тех,кто набрал 0,и того,кто набрал меньшее количество.
4. Балльная система:голосуем как голосовали по вопросам akots'а - берём список,расставляем всех по местам,у кого меньшая сумма,тот и выиграл.
5. Спикера пока не выбирать.А действительно,зачем он ?Любой парламентарий имеет право ставить вопрос в повестку дня,на голосование,регламент можно предложить и проголосовать.Правда тогда будет временно недоступно переизбрание Президента,да и за порядком будет некому следить.
