Modern world MOD (Мод: Современный мир)

[PSYX]

Вот, нашел, ещё инфы о Сталинграде:
http://www.stalinbitva.com/arm.html
Какие из этих советских юнитов наиболее стоящие?

[Ironic]

Дописал - в том посте. Обрати внимание, я добавил еще один самолет немцам. Весьма знаменитая машинка.

Япония и США надо?

Америкосы по большому счету имели теже кобры, вархоки и тандерберды.

Насчет цены в щитах - ну примерно все одинаково, цена наверно должна немного расти в сторону более поздних истребителей. Fw190 подороже и очень дорогой Me262 (в 2.5 раза дороже Яка примерно)

В Сталинградской битве надо отметить самолеты ИЛ-2 и Як-1. Як-1 примерно сравним по хаарктеристиками с ЛаГГ-3, просто в районе Сталинграда яков было больше намного. Танк - однозначно Т-34.

Скажи, сила бомбардировок также зависит от общей силы? Могу сейчас добавить наиболее ярких представителей штурмовиков и бомбардировщиков.

А можно как-то живучасть самолетов варьировать? Можно было бы реалистичнее сделать, потому что я сейчас живучасть как бы включал в силу.

[PSYX]

<div class='quotetop'>Цитата(Ironic * 1.04.2006 - 19:17) [snapback]90159[/snapback]</div>

Дописал - в том посте. Обрати внимание, я добавил еще один самолет немцам. Весьма знаменитая машинка.

Япония и США надо?

Америкосы по большому счету имели теже кобры, вархоки и тандерберды.

Насчет цены в щитах - ну примерно все одинаково, цена наверно должна немного расти в сторону более поздних истребителей. Fw190 подороже и очень дорогой Me262 (в 2.5 раза дороже Яка примерно)

В Сталинградской битве надо отметить самолеты ИЛ-2 и Як-1. Як-1 примерно сравним по хаарктеристиками с ЛаГГ-3, просто в районе Сталинграда яков было больше намного. Танк - однозначно Т-34.

Скажи, сила бомбардировок также зависит от общей силы? Могу сейчас добавить наиболее ярких представителей штурмовиков и бомбардировщиков.

А можно как-то живучасть самолетов варьировать? Можно было бы реалистичнее сделать, потому что я сейчас живучасть как бы включал в силу.
[/b]

США и Япония тоже нужны

Живучесь есть, в виде защиты...

[Ironic]

Какая базовая защита у истребителя у тебя в моде?

[PSYX]

<div class='quotetop'>Цитата(Ironic * 1.04.2006 - 19:48) [snapback]90163[/snapback]</div>

Какая базовая защита у истребителя у тебя в моде?
[/b]

Ваще, нолик стоит, тока ща заметил, видимо самолёты не защищаются ваще... а когда наземные юниты делал, показатель был. Упс, оказывается ранг и влияет на ту самую живучесть, вернее, ранг и есть та самая живучесь))))

[PSYX]

Here is the full testing version of my mod, were are all units by Nautil and not only him. Mod with good balance. v.2.8.0 Will be with installation file

http://psyx.civfanatics.ru/mod_files/mwm-full/v.2.1.0

[White Hawk]

PSYX, извини, но постарайся отвечать на посты без цитат больших самого ответа! Ужасно неудобно читать

Тем паче, что содержание цитаты - ТТХ посланные тебе и которрые в принципе не требуют ответа!

Заранее спасбо за отклик на крик души

[PSYX]

Оки)))) Не буду утруждать большими цитированиями...

[Kosh[EG]]

PSYX кстати флот будешь пересматривать? Могу по кораблям много чего подсказать, много читал на эту тему особенно про флот WWII ну и про дредноуты тоже много чего знаю

Так что если надо могу накидать табличку линкоров и крейсеров, для разных стран...

[PSYX]

<div class='quotetop'>Цитата(Kosh(EG) * 4.04.2006 - 07:37) [snapback]90467[/snapback]</div>

PSYX кстати флот будешь пересматривать? Могу по кораблям много чего подсказать, много читал на эту тему особенно про флот WWII ну и про дредноуты тоже много чего знаю

Так что если надо могу накидать табличку линкоров и крейсеров, для разных стран...
[/b]

Давай! Флот, если и будет добавлятся, то не более пяти юнитов. Есть, на примете, юниты WW2?

[White Hawk]

Нехороший перекос в сторону мягко говоря слабополезной авиации получается, однако!

И вообще ИМХО в силу пацификации игры (заметьте воевать стало сложнее) надо бы усилить акцент на НЕЮНИТЫ - строения, техи, цивики...
(в качестве просьбы к Мастерам-модостроителям)

Вот например строение "Призывной пункт (военкомат)" - +2 к экспе и (если получится без Питона то сразу, если нет то потом) +1 к призыву/-5 ходов недовольства от призыва!

[PSYX]

<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 4.04.2006 - 08:49) [snapback]90478[/snapback]</div>

Нехороший перекос в сторону мягко говоря слабополезной авиации получается, однако!

И вообще ИМХО в силу пацификации игры (заметьте воевать стало сложнее) надо бы усилить акцент на НЕЮНИТЫ - строения, техи, цивики...
(в качестве просьбы к Мастерам-модостроителям)

Вот например строение "Призывной пункт (военкомат)" - +2 к экспе и (если получится без Питона то сразу, если нет то потом) +1 к призыву/-5 ходов недовольства от призыва!
[/b]

ОК, посмотрим, шо можно сделать...

Вот юниты, которые будут в следующей версиии (военная авиация):

(Обозначения: +будут полюбому, ?под вопросом)

England:
- Hurricane IIc ?
- P40E "Warhowk" +
- P47D-10 "Tunderbolt" +
Germany:
- Bf109G-6/AS "Gustav" +
- Fw190A-8 +
Soviet Union:
-Yak-1 +
-LaGG-3 +


Среди наземных появится Катюша, танки : Панцер 5, Тигр

[White Hawk]

Катюша - гут!

Вообще если вводить реактивные миномёты, то у американцев была Calliope на базе Шермана - прикольный девайс - дал залп, а пока перезаряжаешься ещё из пушки отстреливаться мона!
А у немцев, не помню как назывался ( ) - завтра скажу, тоже был на базе французского трофейного бронетранспортёра! Другие нации в создании реактивных миномётов в ВМВ замечены не были!

И ещё - для катюши сотоварищи отдельную теху выделить неплохо "Реактивное оружие"
- позволяет СССР, Германии и США строить вышперечисленные юниты совместно с техой, которая разрешает танки,
- позволяет строить самолёты, вооружённые ракетами совместно с полётом,
- совместно с какой-нибудь техой новейшего времени позволяет строить системы залпового огня (всем странам)
- ведёт к Ракетостроению

[PSYX]

ОКи, технологию делать легко, поэтому тех. "Реактивное оружие" будет.
И можешь чуть позже, поподробнее о том, шо ты писал раньше?

Мне просто легче, чтоб всё это как то структурно было, я его потом себе в блокнотик скину...

[White Hawk]

Ладно! Но совсем попозже (из дома - часов в 22:00 по Москве) - я поподробнее напишу, мож чё доплню!

[Ironic]

Перекос в сторону авиации вполне обоснован исторически - вторая мировая война была войной самолетов в первую очередь. Авиация решала.

PSYX а почему не хочешь сделать Ла-5 и Як-3?

ЗЫ. К реактивному оружию хорошо подойдет еще одна теха "реактивные полеты" ,актуальная только для Германии, и открывающая дорогие Ме-262А и ракеты "Фау-2", которыми немцы весьма успешно обстреливали Англию.

[Kosh[EG]]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Флот, если и будет добавлятся, то не более пяти юнитов. Есть, на примете, юниты WW2?[/b]

Пяти юнитов всего? Или пяти юнитов каждому?

[White Hawk]

Ironic, мод не по ВМВ, а по Модерн Ворлду!
А реактивные полёты актуальны всем (у Японии "Кикка" разрабатывалась например)

[Ironic]

<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 4.04.2006 - 13:45) [snapback]90517[/snapback]</div>

Ironic, мод не по ВМВ, а по Модерн Ворлду!
А реактивные полёты актуальны всем (у Японии "Кикка" разрабатывалась например)
[/b]

Разрабатывались - да. Они и у нас разрабатывались. Но реально летали и воевали лишь Scwalbe и Sturmvogel. И воевали очень хорошо. У американцев и англичан вообще не нашлось ничего, что могло проивостоять ласточке - 4 30мм пушки разносили тяжелые неповортливые истребители и бомбардировщики просто мгновенно. У нас все-таки были Ла-7 и Як-3. Страшно было подумать, что было бы, если немцы довели эти свои самолеты до ума хотя бы к Сталинграду. Реально ласточке хоть как-то противостоять могли только Ла-7, а бомбмардировшики прикрывать не могли и они.

[nikolai]

Ironic, я не понял куда ты дел английский Спитфайер, который вообще-то и был их основным истребителем, а никак не P40, который вообще американский. Согласись, что странно было бы если бы в королевских ВВС основным истребителем был иностранный самолет. Этого даже сейчас нет, когда американские самолеты явно лучше английских. Да и вообще как можно забыть о Спитфайере. Я думаю в Англии тебя бы просто на месте расстреляли бы за такое пренебрежение к их легенде.

Да, и еще, почему в этом моде F-35 сильнее Raptor&#39;a??? Вы вообще видели эту корову неповоротливую. Это ж жуть! Даже американские союзники и участники проекта JSF признают, что он уступает по своим характеристикам F-22. К тому же это скорее штурмовик, а не истребитель (или вы его в бомбардировщики закинули?).