Гальский мечник. Глюк или не глюк?

[Snuker]

Играю за кельтов, император. Улучшаю гальского мечника до средневековой пехоты и глазам не верю.
[attachmentid=450]

Это так и должно быть, или что?..

[Himik]

Прикольно.
Что-то не помню ничего такого.
Да и глюк вряд-ли.

[Кот Бегемот]

Теоретически да. (так как оба по 40 щитов стоят) Практически никогда этого не делал. На мой взгляд, лишний ход гораздо лучше, чем +1 к атаке.

[Smart]

Это не глюк, правда я их обычно не апгрейжу если нет особой необходимости...

[Worobjoff]

Да, это - не глюк. И то же не апгрейжу их никогда.

[Smoker]

А я и феодализм не изучал по этой причине в каком то Котм’е.

[BuDDaH]

Интересно, а кто-нибудь апгрейдит гоплитов или нумидийцев в пикинеров или бессмертных в сердневековую пехоту?

Честно говоря, никогда не видел греческого пикинера и персидского медивала.

[Arey]

Смотришь скрины и ностальгия, млин...

Скажите заодно, какого черта в III юниты в армии не апгрейдились? Это баг был такой?

[Smoker]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Честно говоря, никогда не видел греческого пикинера и персидского медивала. [/b]

Не строятся они и апгрейда в них нет, вот в НР24 можно убедиться.


<div class='quotetop'>Цитата</div>

Скажите заодно, какого черта в III юниты в армии не апгрейдились? Это баг был такой?[/b]

Это они для прикола так сделали: Армия мечников vs Пехотинец – есть над чем посмеяться

[White Hawk]

Это не бага - это фича!

[Worobjoff]

Это хорошо стабилизировало игру:
Тот кто навоевался в начале игры, вынужден строить новые юниты снова.
А защитные юниты можно и апгрейдить.
Кстати, идея для очередного НР

[White Hawk]

В чем идея? Не томи - поясни!

[Worobjoff]

<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 6.02.2006 - 11:43) [snapback]76197[/snapback]</div>

В чем идея? Не томи - поясни!
[/b]

Если позволять апгрейдить только защитных юнитов, то это затруднит военную экспансию.
Т.е. Дуболомов, Мечников, Медиивалов, Всадников, Рыцарей, Шерманов не разрешать апгрейдить.
Ну и стоимость апгрейда сделать как в Civ-3 Classic

Все время пытаюсь понять почему в классической 3-ке не бывает "крысоедов".
Такой AI тупой или баланс там лучше?

[General]

<div class='quotetop'>Цитата(Worobjoff * 7.02.2006 - 09:34) [snapback]76338[/snapback]</div>

Все время пытаюсь понять почему в классической 3-ке не бывает "крысоедов".
Такой AI тупой или баланс там лучше?
[/b]

Так крысодёры же выпускаются чудом "Орден тамплиеров", которое появилось лишь в Конеквесте, равно как и Зевс, выпускающий ансиентов.
Стоп, вот сейчас подумал, что под крысоедами ты мог иметь в виду не юнита Crusader 5.3.1, а компа, который на отдельном острове съедает всех остальных компов. Сам я в ванилле таких видел, правда, давно это уже было.

[General]

У Греции гоплит точно сразу в мушкетёра апргейдится. А про персов - не помню...
Идея НР - попробую угадать: разрешается строить только стартовые юниты в каждой цепочке: воинов, копейщиков, катапульты, колесницы, ну ещё, может быть, лучников и танки. А по мере технологического развития войска эти апгрейдить.

[Civilizator]

Насчет апгрейта:- не уверен , но вроде как с течением времени (в другой эпохе) атакующие, или защитные юниты становятся ээээ... , несколько слабей, если енто действительно так, то смысл апгрейтить есть, если нет такого, то плз. поправьте меня.

[Copper]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Все время пытаюсь понять почему в классической 3-ке не бывает "крысоедов".
Такой AI тупой или баланс там лучше?[/b]

Речь про цив 3 ванилла?

[Worobjoff]

Не знаю что такое ванилла. Только догадываться могу что классическая цив-3.
Крысоедом называю компа который на континенте съедает всех.
Играю на больших и огромных картах. Там обычно крысоед появляется. Сначала заключает союз против одного, потом против одного из бывших союзников, потом против другого бывшего союзника и так пока всех не съест. К открытию навигации у него один-два недобитых соседа.
В оригинальной 3-ке такое я почти не видел. Специально проверял.