Так вот. Здесь обсудим военную технику и вооружение российской и других армий. Кстати , из некоторых новинок. Автомат АК - 107/108 - новый автомат , который претендует на звание основного автомата в Российской Армии. АН - 94 Автомат , собранный Г.Н. Никоновым , выигравший конкурс , под кодовым названием "Абакан" , также претендует на звание основного автомата Российской армии , но из-за сложной конструкции наверное он все-таки не поступит на вооружение. АЕК - 971 - скорее всего будет стоять на вооружении именно он. Созадный на Ковровском Механическом Заводе , этот автомат не требует больших затрат и усилий из-за довольно простой конструкции , тем не менее он более технологичный. Из танков я объявлю пока один - "Черный орел" с кодовым обозначением "Обьект 640" - новейший танк , созданный на Уральском заводе , будет стоять на вооржении Российской Армии где-то в 2012 году (точно не помню). Иностранные новинки даже близко не дотягивали то Черного Орла. В общем остальное потом. Обсуждаем.
РОССИЯ ФОРЕВА!!!
Мы славу партии поём, любимой и родной
За то, что так прекрасно правит нашею страной
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты всех буржуев в пыль сотрут
(с) Сектор Газа
Широка страна моя Родная
Много в ней лесов полей и рек
Я другой такой страны не знаю
Где так вольно дышит человек
Спросить - стыд минуты. Не знать - стыд всей жизни.
Конфуций
http://img53.imageshack.us/img53/3514/134026vp.gif
Дарт, я конечно не спорю что Россия Форева, вот только про Черного Орла очень мало известно, это самый засекреченный танк России, но то что Западных аналогов нет - не факт, готов поспорить что у них тоже что нидь готовится и засекречено это так же сильно! Собственно поэтому ты скорее всего и думаешь что у них нечего противопоставить нашему "Орлу", потому что сравниваешь с танками вышедшеми в 90 годах!
А на счет смены автомата, ИМХО рано еще, 74 весь мир пользуется и все счастливы, вот когда выйдет что нибудь действительно стоящее, что конкретно новое, вот тогда то и надо менять. А АК 108, это фактически тот же калаш, только чуть полегче, с Натовским патроном и отъезжающим стоволом(уменьшает отдачу), этого слишком мало... ИМХО конечно!
Вспомнился интересный случай, когда мой старший брат был на сборах(после военной кафедры) у них там значит были стрельбища, и че то у него никак пристрелятся из Калаша не получалось, ну к нему значит подходит командир и говорит:
-Павлов, чё так плохо стреляешь?
-Да че то как то неудобно!(это при том что у него второй разряд по стрельбе из винтовки)
-Ха, всему миру удобно, а тебе неудобно?!
Это я так в тему вспомнил, просто нету смысла менять старый добрый Калашь
Всё также ИМХО!
<div class='quotetop'>Цитата(Himik * 30.01.2006 - 20:41) [snapback]75738[/snapback]</div>Это наверно "Курск" имеется ввиду? Или батискаф дальневосточный?У нас самый крутой подводный флот.
[/b]
Я не понял, Дарт, ты хочешь сказать что калашь ОТСТОЙ??????
Да ты <Чик-чик по просьбе ДжейКрикет>, если так считаешь!! Весь мир пользуется калашом потому что он прост в использовании, а твоя <удалено> будет ломаться от каждой песчинки и сразу же выбрасываться, потому что, что бы разобрать, прочистить и собрать обратно, твой Мега Атстой, нужно будет быть как минимум Инженером
Запомни, /УДАЛИЛ/ (давайте без дедовщины плз.): "Гениальность Калаша - в простоте"
Если ты скажешь что это не так, то я просто на твои сообщения никогда внимания не буду обращать, потому что с <Чик-чик по просьбе ДжейКрикет> лучше не общатся, сам <Чик-чик по просьбе ДжейКрикет> станешь
З.Ы.
Замечу что под <Чик-чик по просьбе ДжейКрикет> небыло матерных слов
Английские ругательства запрещены в равной мере с русскими! Пора бы уже это понять и вести культурную беседу//Пет
МиХа
<div class='quotetop'>Цитата</div>мдя... мало, говоришь? это полностью новое!А на счет смены автомата, ИМХО рано еще, 74 весь мир пользуется и все счастливы, вот когда выйдет что нибудь действительно стоящее, что конкретно новое, вот тогда то и надо менять. А АК 108, это фактически тот же калаш, только чуть полегче, с Натовским патроном и отъезжающим стоволом(уменьшает отдачу), этого слишком мало... ИМХО конечно![/b]
лучше-хуже - незнаю... но такие изменения -это принципиально новое изделие...
<div class='quotetop'>Цитата</div>с этим трудно не согласится...Запомни, сынок: "Гениальность Калаша - в простоте" [/b]
Pilips
<div class='quotetop'>Цитата</div>имхо, неэтично..Это наверно "Курск" имеется ввиду? Или батискаф дальневосточный?[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(MuXa * 30.01.2006 - 21:17) [snapback]75718[/snapback]</div>А, мы теперь патроны у НАТО покупать будем?А АК 108, это фактически тот же калаш, только чуть полегче, с Натовским патроном...
[/b]
"Из рук в руки": заправка картриджей к AK-47, AKM-74, M16A1... тел (095)0371285
Миха
Я имел в виду то , что мы будем использовать уже морально устаревший калаш , которому скоро лет будет столько же , сколько и Великой победе в Великой войне , а другие страны будут ходить с лазерками. Я конечно тоже ОБОЖАЮ русское оружие , но все же оружие проверяют и сравнивают со старым и делают оружие лучше. Незачем использовать устаревшие автоматы , хоть и проверенные временем , когда делают новое и придется смириться с этим. Возможно АЕК - 971 будет даже популярнее калашникова , хотя на КовМехЗаводе говорят что они сделали автомат ТОЛЬКО для русских , в чем я их поддерживаю. И не обзывайся на меня.
Не ссортесь,девочки.))))
Калашников-универсальное оружие.Вопрос всего лишь,в том,что в 74 "гуляет" ствол при автоматической стрельбе.В 47 этого нет.Придумка русских оружейников по поводу АКМ 74 вообще вызывает смех сквозь слёзы.Они уменшили прикладную часть ствола,сэкономив на затворе.Бред полный.74 акашки хватает на час интенсивного боя,после чего ствол элементарно клинит.Затвор спресовывается в мясо.Потом выкидываешь его на фиг,и достаёшь временем провереную тотошку.
ТТ-вот это ствол на все времена.Только не для диллетантов.У тотошки отдача сильная в руку,там кисть иметь сильную надо.))))
Чушь в том , что ты говоришь что АК 74 ломается быстро. Калаши всегда думают как делать , т.к. они в будующем становятся основными пушками в Армии России. Ломаться они так быстро не могут , т.к. такого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. По поводу чужи ( или как ее там выговорить) - звиняй , погорячился. Не хотел обидеть. Только предупреждение заберите себе обратно , это не оскорбление было , а личное мнение. Если штрафовать за личное мнение , то поищите множество других таких же постов , наверняка найдете. А то Нехилус вдруг стал самым веселым атракционом администраторов , как я понимаю.
Вот так вот, Пантелеюшка, понял? А всё что ты там видел - это не более, чем бред твоего воспалённого сознания, направленный на дискредитацию российского оружия в глазах <strike>мировой общественности</strike> Дарта Нехилуса.Originally posted by DART NEHILUS
Ломаться они так быстро не могут , т.к. такого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
Ваши права
Ответить с цитированием
