Освоение космоса

[Kosh[EG]]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Кошигом(ни че что так назвал?) [/b]

Ничего, но можно просто, Кошем

<div class='quotetop'>Цитата</div>

уверяю тебя - "правители" будут гнать народ в космос палкой, как только запахнет из космоса замком в Шотландии
... а ведь УЖЕ попахивает[/b]

Есть какие-то конкретные сведенья?

Я выше приводил заметку, где цитируют академика, что добыча полезных ископаемых в космосе нерентабельна. Тут простая экономика.

Допустим на Луне нашли море нефти. Мы запускаем корабль, скажем шаттл. Строительства корабля около 2 млд. долларов, каждый запуск 400 млн. долларов, зарплата космонавтам и техперсоналу плюс содержание космодрома еще 10 млн. долларов. Грузоподьемность шаттла 30 т (Бурана примерно так же), т.е. за 30 тонн нефти (1 барель 60 долларов) мы отдали порядка 500 млн. долларов, себестоимость это нефти прикинете сами

Для примера в России есть много нерентабельных месторождений энергоресурсов, которые невыгодно разрабатывать, а ведь это не другая планета.

Пресловотый гелий 3 можно получать в земных условиях, мало того, его можно заменить на изотоп Бора (выход энергии будет меньше но не существенно) которого полно в океанах Земли. Это все будет гораздо дешевле добычи на луне. Но посмотрим жизнь рассудит

[Гость]

Kosh[EG]
шутки шутишь ? ты бы ещё доставку дров с Венеры просчитал

[Kosh[EG]]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

шутки шутишь ? ты бы ещё доставку дров с Венеры просчитал[/b]

А чем гелий 3 от тех же дров отличается?

Для получения Гелия 3 нужен всего лишь промежуточный ядерный реактор который по мимо гелия 3 сможет и еще чтонибудь полезное делать, например вырабатывать электричество. А вот кстати использовать космос как могильник для радиоактивным отходов - это вполне полезно и перспективно

[Kypchak]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

А вот кстати использовать космос как могильник для радиоактивным отходов - это вполне полезно и перспективно [/b]

Как бы эта перспектива не свалилась нам на голову.
Да и стоимость. Сам же цифры приводил

[MuXa]

<div class='quotetop'>Цитата(Kypchak * 6.02.2006 - 17:06) [snapback]76252[/snapback]</div>

Как бы эта перспектива не свалилась нам на голову.
[/b]

Че то я не понял, а как она может к нам на голову свалится?? Отходы же в космос улетят, а там будут летать бесконечно в одном направлении, пока не столкнутся с чем нибудь, например с другой планетой, где бактерии от отходов поселятся и все будет "Зер Гуд", блин кажется я только что придумал каким незатейливым образом все мы здесь очутились Просто какая та другая цивилизация с другой планеты решила использовать космос для удаления радиактивных отходов

[Kosh[EG]]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Да и стоимость. Сам же цифры приводил[/b]

Дорого конечно, но в данном случае хватит всеголишь ракеты которая нашему грузу третью космическую обеспечит. Т.е. ни СЖО ни каких проблем с возвращением. Полагаю это будет не дороже чем строить и обслуживать могильник. Причем еще и безопаснее, если ракета улетела можно больше не парится Другой вопрос если на взлете рванет... Ну тут уже вопрос надежности техники

[Kypchak]

Много объектов Человечество запустило с третьей? Их масса? Одной катастрофы с бортом с высокоактивными отходами и... - кранты.
Да и зачем. Излучение=энергия. Самим еще пригодится. Отходы они лишь на нынешнем витке технологий.

[mchl]

<div class='quotetop'>Цитата(Kypchak * 7.02.2006 - 12:45) [snapback]76359[/snapback]</div>

Много объектов Человечество запустило с третьей? Их масса? Одной катастрофы с бортом с высокоактивными отходами и... - кранты.
Да и зачем. Излучение=энергия. Самим еще пригодится. Отходы они лишь на нынешнем витке технологий.
[/b]

1. это не аргумент.. надобности не было особой с третьей запускать...
2. с катастрофой - тоже решаемо...
3.А вот с этим полностью согласен. не зачем... еще как пригодится...