Юный Дарт! Намерен открыть тебе маленькую тайну. За прошедшие 65 лет многое изменилось. Была создана такая вещь как "ядерное оружие". В данный момент им обладают США и Россия. И этого достаточно, чтобы "если Россия нападет на америку", не победил никто. Проще говоря, умрут все. Или почти все.Originally posted by DART NEHILUS
А вы в курсе , что если Россия нападет на америку , то Россия победит! Я такие выводы сделал потому , что 65 лет назад немцы заключили мирный договор с СССР , а потом напали.
Так что лучшие друзья <strike>девушек</strike> России - ядерные бомбы. На мой взгляд, конечно.
<div class='quotetop'>Цитата(DART NEHILUS * 22.01.2006 - 18:48) [snapback]74351[/snapback]</div>ага....
Это было под конец войны. Тем более че , Тигр был слабее чем тот же ИС-2 или КВ-2?
[/b]
завтра могу запостить факты по броне и сварке
но коротко:
1. броня по пробиваемости у них к концу войны была примерно в полтора раза хуже, т.е. наши 100 мм = их 150. Это не от их тупости, а от недостатка легирующих компонентов
2. броня была технологически хуже... не гомогенная (неоднородная)
тут такая тема: броня должна быть снаружи прочной, а внутри вязкой.. для этого делают поверхностную закалку.. немцы делали закалку газовыми горелками, это создавало неоднородности
были часты случаи, когда наш снаряд не прбивая броню, вызывал вырыв осколков с внутренней стороны брони, поражая экипаж, а иногда и поджигая танк.. (бензиновые двигатели - танковый дизель они так и не смогли создать)
3. сварка... У нас уже в 42 были созданы автоматы дающие качественный, без пор, шов... Они ручками.. Академик Патон, писал, что видел развалившиеся башни тигров (непробитые)... анализ швов немецких танков показал, что сварные швы пористые и напряженные...
Это коротко... ссылки есть...
хотя Тигр - хороший танк... особенно в 44... потом у них стало все валиться...
А Леопард... до сих пор не понимаю, на чем этот миф держится?
<div class='quotetop'>Цитата</div>Хех... сплошные мифы...На Ис-2 гоняли в 1945. Убивали Тигров всяких. А у КВ-2 была гаубичная пушка. Вроде у таких нету бронебойных.[/b]
На КВ-2 действительно была гаубичная пушка преимущественно с фугасными и бетонобитными снарядами. Однако калибр этой пушки был 152-мм, почти немыслимый для танков калибр в то время. От прямого попадания 152-миллиметрового снаряда, выпущенной танком КВ-2, немецкие «панцеры» просто разрывало пополам.
Кстати вот нашел по боеприпасам:
Гаубица имела по тому времени сравнительно высокие показатели. Ее бронебойный снаряд (морская граната) массой 52 кг с начальной скоростью 436 м/с пробивал броневую плиту толщиной 72 ям на дистанции 1500 м под углом встречи 60°. Для стрельбы по железобетонным укреплениям имелся бетонобойный снаряд массой 40 кг с начальной скоростью 530 м/с. УГОЛ! наведения гаубицы по горизонтали 360°, по вертикали от -5 до + 12. Для вертикальной наводки применялся секторный механизм. Стрельба велась с использованием телескопического прицела Т-5 (ТОД-9) или перископического прицела ПT-5 (IIT-9). Боекомплект танка состоял из 36 артиллерийских выстрелов раздельного заряжания и 3087 патронов к пулеметам ДТ (49 магазинов).
Так шо
На момент нападения Германии на СССР у Союза было десятикратное превосходство по всем родам войск, но однако все просрали совершенно неумелым командованием и потерей основных складов боеприпасов в первые же дни войны. Вот так вот...
P.S. Кстати танки с танками не воюют это основная доктрина WWII, которую постоянно нарушали
Да не о геополитике надо думать.
Об экономике.За весь 2005г прирост ВВП всего 6%.И это при таких ценах на нефть.А что будет,когда они рухнут?
А они рухнут,ибо американцам рано или поздно это надоест.50 уе за баррель,60,70,100,а может сразу с "глупых" американцев 1000 брать,а?
Когда американцам надоест это всё,подгонят пару флотов в Персидский залив,и станет нефть 20.
А не станет,тогда кердык американской экономике.А это коллапс мировой экономики.
А вот когда нефть станет 20,то тогда в России уже не будут думать с кем "дружить",а будут думать,чем бы голую задницу прикрыть.
<div class='quotetop'>Цитата(pantelei * 25.01.2006 - 05:26) [snapback]74723[/snapback]</div>А об этом думать особо не надо. В принципе, вещи простые. Все уже давно придуманные. Надо деньги на развитие производства пускать. Науку из руин вытягивать. Пусть даже и в "убыток" государству. Но уж никак не стабфонд этот идиотский копить. Важнейшее правило - деньги должны работать. Только, вот, "почему-то" все, кто наверх попадает об этом не думают.Да не о геополитике надо думать.
Об экономике.За весь 2005г прирост ВВП всего 6%.И это при таких ценах на нефть.А что будет,когда они рухнут?
А они рухнут,ибо американцам рано или поздно это надоест.50 уе за баррель,60,70,100,а может сразу с "глупых" американцев 1000 брать,а?
Когда американцам надоест это всё,подгонят пару флотов в Персидский залив,и станет нефть 20.
А не станет,тогда кердык американской экономике.А это коллапс мировой экономики.
А вот когда нефть станет 20,то тогда в России уже не будут думать с кем "дружить",а будут думать,чем бы голую задницу прикрыть.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 25.01.2006 - 15:48) [snapback]74841[/snapback]</div>Им американцы платят, чтоб они жопой думали. Для США думающая жопой Россия - лучший стратегический партнер.А об этом думать особо не надо. В принципе, вещи простые. Все уже давно придуманные. Надо деньги на развитие производства пускать. Науку из руин вытягивать. Пусть даже и в "убыток" государству. Но уж никак не стабфонд этот идиотский копить. Важнейшее правило - деньги должны работать. Только, вот, "почему-то" все, кто наверх попадает об этом не думают.
[/b]
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
<div class='quotetop'>Цитата(pantelei * 25.01.2006 - 05:26) [snapback]74723[/snapback]</div>Хочется напомнить, что именно сейчас "пара флотов" Соединённых Штатов как раз находится в Персидском заливе... Что и является фактором колоссальной нестабильности и, как следствие, высоких цен на нефтьА они рухнут,ибо американцам рано или поздно это надоест.50 уе за баррель,60,70,100,а может сразу с "глупых" американцев 1000 брать,а?
Когда американцам надоест это всё,подгонят пару флотов в Персидский залив,и станет нефть 20.
А не станет,тогда кердык американской экономике.А это коллапс мировой экономики.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Да нет.Не было бы американцев в Ираке,нефть была бы ещё дороже.Есть такое понятие,как нефтяной цикл.Длится он 7 лет.То есть за этот отрезок нефть достигает минимума и максимума по ценам в зависимости от её потребления в мире.-ritm' date='25.01.2006 - 19:51' post='74917']
Хочется напомнить, что именно сейчас "пара флотов" Соединённых Штатов как раз находится в Персидском заливе... Что и является фактором колоссальной нестабильности и, как следствие, высоких цен на нефть
[/b]
В Америки не дураки сидят,в плане финансов.Все фондовые рынки зависят в первую очередь от американского фондового рынка,к примеру.
Люди просчитали,что бурное развитие Китая и Индии барелль сделает под 80 уже в конце 2003 года.
Однако он максимум сделал только на этой неделе-68.
Считать Буша дурачком конечно можно,но не стоит дурачками считать,тех кто за ним стоит.
<div class='quotetop'>Цитата(Vox * 31.01.2006 - 19:16) [snapback]75911[/snapback]</div>Дык, читал. Впечатление ужасное. Абсолютно бездоказательно человек пишет. То есть, он ищет какие-то неточности у Суворова, опровергает детали, но у него совершенно не получается опровергнуть тезисы. Если знаешь что другое - порекомендуй. Но Антисуворов - это лишние очки в плюс тому, против кого он анти.Не читайте Суврова....
Читайте..... ну хотя бы Антисуворова
[/b]
Между прочим, сначал я читал именно Антисуворова.Возможно, что просто не тот человек эту книгу написал, которому следовало бы.
<div class='quotetop'>Цитата(Кот Бегемот * 31.01.2006 - 21:30) [snapback]75915[/snapback]</div>Резун вроде еще пару книг выпустил, с извинениями.Между прочим, сначал я читал именно Антисуворова.
[/b]
Только кажется мне, что в главном он прав - готовилось нападение. А задача у Резуна была при написании книги - скрыть роль Англии в стравливании Германии и СССР.
он тестировал
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
<div class='quotetop'>Цитата(Maximka Ivanov aka /5.6 * 4.02.2006 - 13:30) [snapback]75978[/snapback]</div>Это ты к чему?Албания рулит! фсем учить албанский!
[/b]
АОТ: Возьмите Бжезинского ("Великая шахматная доска") и Веллера ("Великий последний шанс"). А также последние мировые новости, включая дедовщину в РА. Положите рядом. Читайте... Делайте поправку на то, что Бжезинский с той стороны, а задача Веллера - вызвать брожение в умах. И только после этого выбирайте, какой язык учить...
<div class='quotetop'>Цитата(skyworker * 1.5.2010, 14:32) [snapback]334861[/snapback]</div>Здесь обычно отучают говорить за всех. Но это к делу не относится. Модераторы поправят, если что.Я считаю мы должны взять лучшее отовсюду. Пока мы, к сожалению, берем только худшее, с Запада.
[/b]
Взять лучшее и куда деть? Никто ничего не берет. Всё уже взято. Как XXIV съезд КПСС установил, что сложилась единая общность "советский народ", впоследствии названная "совком", так и сейчас сложилась единая общность "Русь бандюковая".
Если бы народ не устраивало это правительство, оно бы здесь не правило.
Есть огромное количество пословиц/поговорок/анекдотов, раскрывающих то, что было известно как "загадочная русская душа".
* "от работы кони дохнут"
* "труд облагораживает скотину, а человека делает горбатым"
* "работа не волк, в лес не убежит"
* "святое дело - лоха кинуть"
Любимые русские сказки:
"По щучьему велению" (хорошо бы стать царем, не слезая с печи. Или: за одно хорошее дело вы мне все по жизни должны.)
"Золушка" (рулит тот, у кого крестная мать - фея)
"Морозко" (аутизм как идеал русской красоты)
Любимые русские сериалы:
"Сонька Золотая Ручка"
"Ментовские войны"
"Гражданин начальник"
"Висяки"
"Глухарь"
Что же касается направления развития, то оно может быть только одно: вперед.
Переход на бесплатные три урока (все остальные платные) - это шаг назад.
Отказ от написания сочинений и переход на тестирование - шаг назад.
Замена совести адвокатурой - шаг назад.
Замена знания верой - шаг назад.
Продажа сырья за границу - шаг назад.
В какой отрасли народного хозяйства Россия может показать результаты мирового уровня?
* Фигурное катание - уже нет
* Хоккей - уже нет
* Космос. Казалось бы, да, но это "да" - на фоне неудач США в области использования многоразового КК. Имеющаяся инфраструктура для запуска Союзов - точная копия (а то и просто та же самая) тридцатилетней давности. Ибо ритуал; обязательный показ "Белого солнца пустыни" и омовение колеса по дороге на старт; для Савицкой не сделали исключение. Так было в первый запуск; запуск был успешным, почему - мы не знаем. Техника сложная, как она работает - понятия не имеем. Просто повторяем всё один к одному, авось опять пронесет. Мы отстали на 20 лет
* русская нефть грязнее, чем эмиратская
* Жорес Алферов. О, это прорыв. А кого-нибудь кроме него сможете вспомнить?
Волочкову? Как фамилия гражданина СССР, нобелевского лауреата по химии? Он у нас единственный такой, могли бы и запомнить.
Может быть, автомобили российского производства существуют?
Может быть, у России есть свой собственный мобильный телефон? А если есть, он из деталей отечественного производства? Или хотя бы спаян на территории РФ?
Игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в шоке
Это епиграф
Как это ми таки не отметились в столь жирной теме
Но дело не в этом, как тут неправильно обозвали Петра автором фразы, но за цитату БуДДе санки! Сейчас не времена Александра III поэтому у России есть ещё союзники - ВВС и РВСН
Ваши права
![Аватар для Kosh[EG]](image.php?u=113&dateline=2010 "Аватар для Kosh[EG]")
