<div class='quotetop'>Цитата</div>
&#39; date=&#39;4.01.2006 - 10:01&#39; post=&#39;71785&#39;]
Вот вы меня извините, но зачем животных защищать? Теорию эволюции дарвина знаете? Вот жили динозавры и мамонты, пришло их время и они вымерли без всякого вмешательства человека. Эволюция это есть преспосабливаемость к окружающим условиям, и не важно что вызвало изменение упавший метеорит, извиржение вулкана или деятельность человека. Все нормально и естественно, одни животные истребляют других вытесняя их из ареала исконного проживания. Выживает тот кто смог приспособится, а кто не смог, ну значит он уже не нужен. И боротся с этим, сохранять вымирающих животных есть прямой вред эволюции т.е. развитию земли. Те кто этого не понимают просто идиоты.

Давайте еще львов вегетарианцами сделаем, а то вот ведь твари, жрут всех кого завалить могут

Кстати если идеальный ареал для человека огромные небоскребы посреди общепланетарной свалки, то пусть так оно и будет и никакие эко террористы не смогут этому помешать. Есть вообще теория отак называемой технической революции. А если экотерористы начнуть бушевать, то я вас уверяю тут же появятся технотеррористы и начнут жечь леса, зверско убивать животных и т.д. ибо все в этом мире взаимосвязано
[/b]
Есть такая штука - уравнение Ферхлюста? Есть и другие - более сложные и точные, модели мат. биологии. Если попытаться выразить всё это просто, то суть в том, что любая популяция(если рассматривать её в самом примитивном приближениее) в остутствии воздействия других популяций претерпевает логистический рост, т.е. имеет начальный период очччень медленного роста, после чего растёт практически экспоненципльно, ну а после, при приближении к порогу насыщения, свой рост практически останавливает. Так вот, это самая простая модель. Её же уточнения показывают, что так чаще всего не происходит. На практике, экспоненциальный рост продолжаетсядо тех пор, пока размер популяции не "пробъёт" допустимый уровень, который экосфера ещё способна поддерживать (обеспечивать пищей, территорией и т.д.), после чего происходит резкое, катастрофическое истощение ресурсов, необходимое популяции для жизни и случается катастрофическое, трагическое сокращение популяции. При этом восстановиться до предыдущих высот популяция бывает способна только очень не скоро. Либо не способна вовсе, в силу разрушения своей ниши в результате своей же жизнидеятельности. Так вот, такое происходит обычно в случает, как я сказал выше, отсутсвия существенного воздействия других популяций. В случае же, к примеру, системы хищник-жертва (напр. Зайцы-Волки) устанавливается предельный цикл взаимодействия, когда вся система способна осциллировать сколь угодно долго, не впадая в крайности. Так вот беда-то как раз в том, что челевечество давно вышло из под прямого воздействия биологической эволюции, т.к в значительной мере перешло от генетической передаче информации к внегенетической. И также человечество избавилось от воздействия биологических конкурентов. Поэтому ни о какой долгой и счастливой стабильной осцилляции говорить не приходтися, а приходится говорить о логистической динамике. Усугубляется всё это тем, что экологическая ниша человека глобальна. Мы истощаем не сахарные запасы в банке, как дрожжи, не имеющие конкурентов. И даже не планктон в пруду без хищников, как какие-нибудь рыбки. Мы прератились в глобальную силу, не имеющую конкурентов, а поэтому наше будущее определяется отнюдь не теорией эволюции, ты уж извини. В жизни есть и другие законы, кроме законов Дарвина. И они работают, вне зависимости от того, знают ли их отдельные люди или нет. Так что можно конечно продолжать радостно вопить о наступлении техногенной эры. Да вот только боюсь, что кушать микросхемы, сидя одному на свалке и зная, что вас таких в мире пару миллионов и ВСЁ - тебе не понравится.

PS: Продукты они того... в супермаркете не просто так появляются... За этим много что стоит - честное слово