Поменялись ли ваши процессорные предпочтения?

[MuXa]

<div class='quotetop'>Цитата(зайчик * 5.9.2006, 20:22) [snapback]119913[/snapback]</div>

Был АМД Атлон 1.8, потом АМД Атлон 2.6, потом АМД Атлон 3.2, и теперь собираюсь брать АМ2 3.8. Во как :-) !
[/b]

Нахрен тебе так часто его менять? Лучше разгони свой Атлон 3.2, и подожди четырех ядерных процов! Благо 3.2 Атлон гонится великолепно!

[Kerim]

AMD THE BEST Processor
Sempron-64 x2 5600 самый лучший производительность на 30% выше чем у Atlona64x2 и Cora2duo

[swan]

Хоть и проголосовал давно когда то - но отмечусь - щас на новом компе всё тот же родимый Advanced Micro Devices aka AMD - причины банальны:
1. не люблю сладкую парочку Intel и Microsoft.
2. По цене Атлон-64 почти в 2 раза дешевле аналогичного пня.
3. Я консерватор по своей натуре и юзаю то, что проверено мною лично и не вызывает нареканий

[Kerim]

Лучше 2х процессорника ни чего нету, только представте 2 Sempron&#39;a 56х с частотой 2.8ггц в общей сумме 5.6ггц. (Как я себе хочу такой комп).

[Blacksun]

<div class='quotetop'>Цитата(Kerim * 9.11.2006, 15:01) [snapback]136293[/snapback]</div>

Лучше 2х процессорника ни чего нету, только представте 2 Sempron&#39;a 56х с частотой 2.8ггц в общей сумме 5.6ггц. (Как я себе хочу такой комп).
[/b]

Не спеши... Они еще сырые, через полгодика...

[vpadlo]

<div class='quotetop'>Цитата(Kerim * 9.11.2006, 14:01) [snapback]136293[/snapback]</div>

Лучше 2х процессорника ни чего нету, только представте 2 Sempron&#39;a 56х с частотой 2.8ггц в общей сумме 5.6ггц. (Как я себе хочу такой комп).
[/b]

Учти, что работают ядра отдельно, и если процес не разсчитан на многопоточночть, то толку от второго, третего и т.д. ядер не будет.

[MuXa]

<div class='quotetop'>Цитата(vpadlo * 4.12.2006, 15:34) [snapback]143036[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Kerim * 9.11.2006, 14:01) [snapback]136293[/snapback]

Лучше 2х процессорника ни чего нету, только представте 2 Sempron&#39;a 56х с частотой 2.8ггц в общей сумме 5.6ггц. (Как я себе хочу такой комп).
[/b]

Учти, что работают ядра отдельно, и если процес не разсчитан на многопоточночть, то толку от второго, третего и т.д. ядер не будет.
[/b][/quote]
Возникает ощущение что делако не все понимают ЧТО ТАКОЕ ДВА ЯДРА. И берут их только потому что их ДВА.

[swan]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Возникает ощущение что делако не все понимают ЧТО ТАКОЕ ДВА ЯДРА. И берут их только потому что их ДВА.[/b]

Это не ощущение - это настолько народ в общей своей массе стал приближаться к американцам по уровню своего интеллекта - стали как американцы клевать на всякие рекламы и особенно на то что чего то там ДВА но по цене как ПОЛТОРА, хотя даже не удосужатся задать самому себе и специалистам банальный вопрос - "А нужно ли мне ДВА?".

Особенно убивает, что некоторые думают, что 2 х 2.8 == 5.6 - как было 2.8 так и останется, а реальный прирост на нынешнем софте вряд ли больше 20% будет - может когда чисто под висту софт делать будут тогда прирост и побольше будет, но не сейчас

[vpadlo]

Реальный прирост идёт на прога работающик в два(или больше) потока. С лёту могу назвать только WinRAR. + ещё можно например две проги одновременно запускать, тогда каждая будет обрабатыватся своим ядром и будет прирост почти в два раза.

[swan]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Реальный прирост идёт на прога работающик в два(или больше) потока. С лёту могу назвать только WinRAR. + ещё можно например две проги одновременно запускать, тогда каждая будет обрабатыватся своим ядром и будет прирост почти в два раза.[/b]

Вот именно - только если обе проги не нагружают процессор на 100% то прироста в 2 раза не будет хоть как

[supersova]

ВСЕМ ПРИВЕТ !

ну ребята - удивляете как всегда...

время Атлона прошло - пришло время Коре 2...
другое дело надолго ли ?...

цены на него и материнки упали - уже можно смело брать...

а два ядра очень пригодятся - когда одновременно будет запущено несколько процессов- у самого в таких случаях страшные тормоза...

коплю деньги - жду февраля ...

[swan]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

а два ядра очень пригодятся - когда одновременно будет запущено несколько процессов- у самого в таких случаях страшные тормоза...

коплю деньги - жду февраля ...[/b]

Зато как говорят некоторые специалисты - через 2-3 года уже 8-ядерными камнями удивить будет сложно

И до кучи - смотря какие процессы - может они как цива не на процессор а на оперативу или винчестер дают, что сильно сказывается на тормозах, если оперативы маловато или винчестер на 5400 оборотов, а камень реально на 50-60% максимум задействован

[Kerim]

<div class='quotetop'>Цитата(swan * 7.12.2006, 21:30) [snapback]143943[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

а два ядра очень пригодятся - когда одновременно будет запущено несколько процессов- у самого в таких случаях страшные тормоза...

коплю деньги - жду февраля ...[/b]

Зато как говорят некоторые специалисты - через 2-3 года уже 8-ядерными камнями удивить будет сложно

И до кучи - смотря какие процессы - может они как цива не на процессор а на оперативу или винчестер дают, что сильно сказывается на тормозах, если оперативы маловато или винчестер на 5400 оборотов, а камень реально на 50-60% максимум задействован
[/b][/quote]


К 2009 году фирма SUN обещала сделать 128 ядровые процеры.

[vpadlo]

Прикольно, на каждый процес своё ядро. Зависание проги не будет особо влиять на общую производительность компа.

[MuXa]

<div class='quotetop'>Цитата(Kerim * 5.1.2007, 16:41) [snapback]151945[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(swan * 7.12.2006, 21:30) [snapback]143943[/snapback]

<div class='quotetop'>Цитата

а два ядра очень пригодятся - когда одновременно будет запущено несколько процессов- у самого в таких случаях страшные тормоза...

коплю деньги - жду февраля ...[/b]

Зато как говорят некоторые специалисты - через 2-3 года уже 8-ядерными камнями удивить будет сложно

И до кучи - смотря какие процессы - может они как цива не на процессор а на оперативу или винчестер дают, что сильно сказывается на тормозах, если оперативы маловато или винчестер на 5400 оборотов, а камень реально на 50-60% максимум задействован
[/b][/quote]


К 2009 году фирма SUN обещала сделать 128 ядровые процеры.
[/b][/quote]
На самом деле это будут не полноценные 128 ядерные процы, а 4 раза по 32 ядра!

[vpadlo]

<div class='quotetop'>Цитата(MuXa * 6.1.2007, 15:06) [snapback]152237[/snapback]</div>

На самом деле это будут не полноценные 128 ядерные процы, а 4 раза по 32 ядра!
[/b]

Это как 4 по 32? Я что-т не понял. Обьясни плиз.

[Kerim]

<div class='quotetop'>Цитата(vpadlo * 6.1.2007, 20:15) [snapback]152291[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(MuXa * 6.1.2007, 15:06) [snapback]152237[/snapback]

На самом деле это будут не полноценные 128 ядерные процы, а 4 раза по 32 ядра!
[/b]

Это как 4 по 32? Я что-т не понял. Обьясни плиз.
[/b][/quote]

А я слыхал про полноценные и что тут обьяснять, они только в 2009-м появятся если
появятся вообще.

[MuXa]

<div class='quotetop'>Цитата(vpadlo * 6.1.2007, 18:15) [snapback]152291[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(MuXa * 6.1.2007, 15:06) [snapback]152237[/snapback]

На самом деле это будут не полноценные 128 ядерные процы, а 4 раза по 32 ядра!
[/b]

Это как 4 по 32? Я что-т не понял. Обьясни плиз.
[/b][/quote]
Ну это как сегодняшние Core 2 Quad, тоесть на самом деле это не 128 ядерный процессор, а 4-е 32-ух ядерных процессора, в одной оболочке соедененные между собой посредством системы шин.

[kosyak]

Процессорные (и не только) предпочтения меняются почти с каждым новым процом(и не только) вышедшем в свет ... однако по-прежнему играю на Celeron 950 MHz (не разогнанном), 256+128 SDRAM и раньше с GeForce II 32 MB, а теперь GeForce FX 5200 128 MB... сам удивляюсь что цива на нём идёт...правда крупнее SMALL сильно тормозит, а HUGE я боюсь себе даже представить

[MuXa]

Мне кажется пришло время закрыть эту тему, так как она была создана во время, когда не существовал Conroe... Более грамотно будет открыть новую, после выхода поколений AMD K8L или Intel Penryn