Оригинал статьи (на английском) http://press.web.cern.ch/press/Press.../PR19.11E.html
Время измеряно при помощи продвинутых GPS систем (вообще-то 'S' в слове 'GPS' уже 'система') и атомных часов с точностью до 10 нсек.
Господа физики, владеющие английским в своей профессиональной области, вот описание эксперимента: http://arxiv.org/pdf/1109.4897v1
The dependence of δt on the neutrino energy was also investigated. For this analysis the
data set was limited to the 5489 νµ CC interactions occurring in the OPERA target. A
measurement performed by considering all νµ CC internal events yielded δt = (60.3 ± 13.1 (stat.)
± 7.4 (sys.)) ns, for an average neutrino energy of 28.1 GeV. The sample was then split into two
bins of nearly equal statistics, taking events of energy higher or lower than 20 GeV. The results
for the low- and high-energy samples are, respectively, δt = (53.1 ± 18.8 (stat.).) ± 7.4 (sys.)) ns
and (67.1 ± 18.2 (stat.).) ± 7.4 (sys.)) ns. This provides no clues on a possible energy dependence
of δt in the domain explored by OPERA within the accuracy of the measurement.
Затрудняюсь в понимании последней фразы. Если у них получилась четкая зависимость между энергией и опережением, то почему "no clues"?
Кстати, скорость света как предел следует из невозможности разогнать физическое тело с какой-то досветовой скорости до скорости света, но AFAIK никто не запрещает сразу создать тело (в данном случае -- нейтрино) со сверхсветовой скоростью. Может быть, у них компенсация дефекта массы/энергии выразилась именно в создании такой частицы?





Ответить с цитированием