Буддущее

[Poops]

mchl

сейчас совершенно реально 4 девятки сделать на отражение... т.е. 99,99%

Продолжаем спор физиков: "четыре девятки" в каких частотах/длинах волн? Какой вид лазеров наиболее "энергоемкий" и, следовательно, обладает наибольшим поражающим потенциалом? Существует ли для этого типа лазеров (для этих длин волн излучения) отражающие материалы и с каким коэффициентом?

[Civilizator]

Заранее извиняюсь за качество и количество данного сообщения.

Три с половиной миллиона лет назад усиливавшийся холод ледникового периода сковал огромное пространство воды в виде льда. Количество осадков резко уменьшилось, и тропические леса стали уступать место степям и саваннам. Часть обитавших в лесах обезьян-дриопитеков, не вполне приспособленных к жизни на деревьях, стала приноравливаться к существованию на открытой местности.
Хождение на двух ногах освободило руки, это позволило перейти к производству и регулярному использованию орудий труда.
Впервые в истории эволюции преимущество получил интеллект: теперь выживаемость гоминидов зависела от мозга, а не от мускульной силы или скорости ног.
Первыми орудиями были осколки костей, острые палки, затем грубо обработанные камни.
Более развитый мозг позволил прямоходящему человеку освоить изготовление своеобразного типа каменных орудий – рубил, появилась дифференциация орудий. Человек стал делать скребки, каменные ножи, остроконечники.
Если прямоходящий человек пользовался огнем, подаренным природой (от удара молнии, самовозгорания), то неандерталец научился добывать огонь, высекая искры. Человек разумный начал изготавливать одежду из шкур убитых животных, пользуясь каменными ножами для раскройки и сшивая шкуры сухожилиями.
Особенно важным периодом в жизни человека был мезолит, ознаменованный двумя крупными событиями - изобретением лука и стрел и появлением микролитической технологии обработки камня. Микролиты - миниатюрные пластины - вставлялись в продольные пазы костяных и деревянных орудий и составляли собой режущий край. Такие орудия были более просты в изготовлении и обладали лучшим качеством, чем цельные.
Выучившись плести циновки из веток и камыша, люди могли приступить к "переплетению" нитей, ткачество кардинальным образом изменило жизнь и облик человека. Вместо звериных шкур люди облачились в одежду
Около 12 тысяч лет назад в обиход наших предков вошла весельная лодка. Человек стал осваивать водную среду и получил в свое распоряжение первое в истории транспортное средство передвижения.
Одним из величайших открытий в истории человечества было изобретение колеса. Считается, что его прообразом, возможно, стали катки, которые подкладывались под тяжелые стволы деревьев, лодки и камни при их перетаскивании с места на место.
Пожалуй, трудно найти другое открытие, которое дало бы такой мощный толчок развитию техники. Повозка, гончарный круг, мельница, водяное колесо. Каждое из этих изобретений составило эпоху в жизни человечества. Их совокупное воздействие на жизнь людей было так велико, что без всякого преувеличения можно сказать колесо сдвинуло историю с мертвой точки и заставило ее мчаться в несколько раз быстрее.
Неолит - время расцвета каменной индустрии. Появляются новые технологические приемы обработки камня - пиление, сверление, шлифование. Неолитической революцией называют процесс перехода от потребляющего хозяйства к производящему - скотоводству и земледелию. Это способствовало огромному скачку в развитии человеческой культуры, дальнейшая история экономической жизни есть процесс усовершенствования этих двух областей производственной деятельности человека.
Невозможно даже представить себе, каким путем могло пойти развитие цивилизации, если бы на определенном этапе своего развития люди не научились фиксировать с помощью определенных символов нужную им информацию и таким образом передавать и сохранять ее. Очевидно, что человеческое общество в таком виде, в каком оно существует сегодня, просто не могло бы появиться. Первые формы письменности в виде особым образом начертанных знаков появилась около 4 тысяч лет до Р.Х.
С освоением выплавки металла человечество входит в следующий период своего развития. Так как основным материалом были сплав меди с оловом, то этот период назван археологами эпохой бронзы. С развитием металлургии бронзовые изделия повсюду стала вытеснять каменные. Но не нужно думать, что это произошло очень быстро. Руды цветных металлов имелись далеко не везде. Причем олово встречалось гораздо реже, чем медь. Металлы приходилось транспортировать на далекие расстояния. Стоимость металлических инструментов оставалась высокой. Все это мешало их широкому распространению. Бронза не могла до конца заменить каменные инструменты. Это оказалось под силу только железу.
Железо дало ремесленнику инструменты такой твердости и остроты, которым не могли противостоять ни камень, ни бронза. Они явились той основой, на которой стали бурно развиваться другие ремесла. Эти крупные сдвиги положили конец первобытному обществу. На смену ему пришло более развитое - классовое общество.

Переход от присваивающих форм хозяйства (собирательства и охоты), к производящим, т.е. земледелию и скотоводству повлек за собой появление регулярного избыточного продукта, это породило новый вид экономических отношений - престижную экономику.
Появление избыточного продукта породило возможность появления института рабства. Первоначально рабами становились представители враждебного племени, считаясь собственностью рода.
Первыми инструментами для измельчения зерна в муку были каменная ступка и пестик. Некоторым шагом вперед по сравнению с ними явился метод перетекания зерна вместо толчения. Люди очень скоро убедились, что при перетирании мука получается гораздо лучше. Однако это также была крайне утомительная работа. Большим усовершенствованием стал переход от движения терки вперед и назад к вращению.
Создание водяной мельницы считается важной вехой в истории техники. Она стала первой машиной, получившей применение в производстве, своего рода вершиной, которую достигла античная механика, и исходной точкой для технических поисков механики Возрождения. Ее изобретение было первым робким шагом на пути к машинному производству.
Создание механических часов имело огромное значение для истории техники. Дело даже не столько в том, что люди получили в свое распоряжение удобный прибор для измерения времени. Влияние этого изобретения было несравненно шире. Часы стали первым автоматом, созданным для практических целей и получившим повсеместное распространение.
По сравнению с прежними примитивными устройствами часы стали как бы большим качественным шагом вперед. Создание их требовало сложных расчетов и кропотливого труда, особых инструментов и новых материалов, они давали прекрасную возможность для соединения науки и практики. Многие конструкторские идеи, получившие потом распространение в других отраслях техники, были поначалу опробованы в часах, а для многих механизмов, созданных в последующие времена, часы послужили образцом. Они явились как бы опытной моделью всего механического искусства вообще. Трудно назвать еще какое-либо устройство, давшее столь богатое поле для работы человеческой мысли.
Компас произвел такой же переворот в мореплавании, какой порох - в военном деле, а переделочный процесс - в металлургии. Он был первым навигационным прибором, позволившим прокладывать курс в открытом море. Вооружившись компасом, испанские и португальские моряки в конце XV века отважились на далекие плавания. Они оставили морские берега (к которым мореплавание было привязано на протяжении нескольких тысячелетий) и пустились в плавание через океан.
Эпоха Великих географических открытий была одной из переломных в истории человечества. Буквально за несколько десятилетий границы известного человеку мира небывало раздвинулись. Европейцы вступили в контакт с далекими, прежде неведомыми им народами, открыли множество новых земель, на их картах появились неизвестные до этого материки и океаны. Понятно, что великие географические открытия были вызваны самыми разнообразными политическими, социальными и экономическими причинами. Однако не последнюю роль сыграли здесь и выдающиеся технические достижения средневековья в мореходном деле. Для того чтобы мореплаватели могли отважиться на далекие экспедиции, они должны были иметь в своем распоряжении ходкие, прочные и вместительные корабли. Известно, что таким судном стала каравелла.
Изобретение пороха и распространение его в Европе имело огромные последствия для дальнейшей истории человечества. Хотя европейцы последними из цивилизованных народов научились делать эту взрывчатую смесь, именно они сумели извлечь из ее открытия наибольшую практическую пользу. Бурное развитие огнестрельного оружия и революция в военном деле были первыми следствиями распространения пороха. Это в свою очередь повлекло за собой глубочайшие социальные сдвиги: закованные в латы рыцари и их неприступные замки оказались бессильны перед огнем пушек и аркебуз. Феодальному обществу был нанесен такой удар, от которого оно уже не смогло оправиться. В короткое время многие европейские державы преодолели феодальную раздробленность и превратились в могущественные централизованные государства. В истории техники найдется мало изобретений, которые привели бы к таким грандиозным и далеко идущим изменениям.
Создание телескопа ознаменовало собой подлинную революцию в науке вообще и в оптике в частности. Точная оптика вошла в науку как новое средство познания мира.
Галилей был первым человеком, посмотревшим на ночное небо сквозь телескоп. Прежде всего, Галилей постарался рассмотреть Луну. На ее поверхности оказались горы и долины. Вершины гор и цирков серебрились в солнечных лучах, а длинные тени чернели в долинах. Измерение длины теней позволило Галилею вычислить высоту лунных гор. На ночном небе он обнаружил множество новых звезд. Например, в созвездии Плеяд оказалось более 30 звезд, в то время как прежде числилось всего семь. В созвездии Ориона -80 вместо 8. Млечный Путь, который рассматривали раньше как светящиеся пары, рассыпался в телескопе на громадное количество отдельных звезд. К великому удивлению Галилея звезды в телескопе казались меньше по размерам, чем при наблюдении простым глазом, так как они лишились своих ореолов. Зато планеты представлялись крошечными дисками, подобными Луне. Направив трубу на Юпитер, Галилей заметил четыре небольших светила, перемещающихся в пространстве вместе с планетой и изменяющих относительно нее свои положения. Через два месяца наблюдений Галилей догадался, что это - спутники Юпитера, и предположил, что Юпитер своими размерами во много раз превосходит Землю. Рассматривая Венеру, Галилей открыл, что она имеет фазы, подобные лунным, и потому должна вращаться вокруг Солнца.
Приблизительно в то же время, когда началось исследование космоса с помощью телескопа, были сделаны первые попытки раскрыть с помощью линз тайны микромира.
Левенгук подобно Галилею в космосе, делал одно великое открытие за другим. Впервые применив микроскоп в зоологических исследованиях, он был подлинным первооткрывателем микромира. Так, Левенгук первым наблюдал движение крови в кровеносных сосудах и открыл красные кровяные тельца; он обнаружил, что глаз у насекомых устроен совершенно не так, как у человека, и имеет фасеточное строение; он открыл поперечную полосатость мышц, трубочки зубного вещества, волокна хрусталика, чешуйки кожи и многое другое. Еще более важное значение имело то, что Левенгук обнаружил огромный мир микроорганизмов, о существовании которых даже не подозревали. Он описал почкование гидр и множество форм инфузорий. Наконец он обнаружил сперматозоиды в семенной жидкости человека и животных и показал, что развитие крупных организмов тоже начитается с микроскопических размеров.
Восемнадцатый и девятнадцатый века ознаменовались невиданным прежде техническим подъемом. В продолжении полутораста лет было сделано множество блестящих изобретений, созданы новые виды двигателей, освоены новые средства связи и транспорта, придуманы самые разнообразные станки и машины. В большинстве отраслей производства ручной труд был почти полностью вытеснен машинным. Скорость, качество обработки и производительность труда выросли в несколько раз. В развитых европейских странах появились тысячи крупных промышленных предприятий, сложились новые общественные классы - буржуазия и пролетариат. Промышленный подъем сопровождался крупнейшими социальными сдвигами. В результате Европа, да и весь мир, к концу XIX века неузнаваемо изменилась; жизнь людей уже совсем не походила на ту, что была в начале XVIII столетия. Быть может, впервые в истории технический переворот так зримо и явственно сказался на всех сторонах человеческой жизни. Между тем начало этой великой машинной революции связано с созданием прядильного автоматического станка - самой первой машины, получившей широкое распространение в производстве.
С глубокой древности люди мечтали подняться в воздух, чтобы парить там подобно птицам. Именно им они подражали в своих первых попытках оторваться от земли. Но, увы… Многочисленные опыты с искусственными крыльями давали один и тот же результат - человек не мог взлететь, как ни старался. В средние века, когда открыта была способность горячего воздуха поднимать легкие тела, появилась идея использовать его для подъема человека. Несколько остроумных конструкций аэростата были предложены разными учеными на протяжении XVI-XVII веков. Однако реально эти идеи воплотились в жизнь только в конце XVIII века. В 1766 году Кавендиш открыл водород - газ, который в 14 раз легче воздуха. В 1781 году итальянский физик Кавелло провел опыты с мыльными пузырями, наполненными водородом - они легко уносились в высоту. Таким образом, был разработан принцип аэростата.
Аэростат впервые дал людям возможность оторваться от земли и взмыть под облака, подобно птице, он удовлетворил многовековую мечту человека о полете. Поэтому его создание должно быть поставлено в ряд величайших человеческих изобретений.
Вплоть до второй половины XVIII века люди использовали для нужд производства в основном водяные двигатели. Так как передавать механическое движение от водяного колеса на большие расстояния невозможно, все фабрики приходилось строить на берегах рек, что не всегда было удобно. Кроме того, для эффективной работы такого двигателя часто требовались дорогостоящие подготовительные работы (устройство, прудов, строительство плотин и тому подобное). Были у водяных колес и другие недостатки: они имели малую мощность, работа их зависела от времени года и с трудом подавалась регулировке. Постепенно стала остро ощущаться нужда в принципиально новом двигателе: мощном, дешевом, автономном и легкоуправляемом. Именно таким двигателем на целое столетие стала для человека паровая машина.
Мысль о создании самодвижущегося корабля, который мог бы плыть против ветра и течений, приходила людям очень давно. Особенно остро нужда в таких судах ощущалась при подъеме вверх по реке. Идти под парусом, следуя извилистому руслу со сложным фарватером, часто было невозможно, двигаться на веслах против течения - тяжело. Для подъема грузов приходилось нанимать бурлаков, но те исполняли эту работу очень медленно. Реальная возможность построить быстроходное самодвижущиеся судно с большой грузоподъемностью появилась только после изобретения парового двигателя. Владельцы парусных и гребных судов на Гудзоне встретили пароход очень враждебно, с самого начала увидев в нем грозного конкурента. Они то и дело подстраивали столкновения пароходов с шаландами и баркасами или устраивали на их пути заторы. В 1811 году был принят особый закон, грозивший строгим наказанием за сознательный вред, принесенный пароходам. Паровые суда стали осваивать морские маршруты. В 1819 году пароход "Саванна" впервые пересек Атлантический океан и прибыл из Америки в Англию.
В условиях бурного роста промышленности и транспорта стал повышаться спрос на взрывчатые вещества - они требовались для прокладки шахт и тоннелей. Наиболее подходящим считался нитроглицерин, созданный итальянцем Асканио Собреро в 1847 году. Однако нитроглицерин, имевший форму жидкости, был очень опасен при перевозке и взрывался даже от слабой встряски или удара. Шведский химик и предприниматель Альфред Нобель сумел решить эту проблему. Соединив нитроглицерин с кизельгуром, хорошо впитывающим жидкость природным веществом, он получил динамит. Динамит имел твердую форму, был совершенно безопасен при перевозке и мог быть взорван только с помощью специального взрывателя.
Вплоть до середины XIX века единственным средством сообщения между европейским континентом и Англией, между Америкой и Европой, между Европой и колониями оставалась пароходная почта. О происшествиях и событиях в других странах узнавали с опозданием на целые недели, а порой и месяцы. Например, известия из Европы в Америку доставлялись через две недели, и это был еще не самый долгий срок. Поэтому создание телеграфа отвечало самым настоятельным потребностям человечества. После того, как это техническая новинка появилась во всех концах света и земной шар опоясали телеграфные линии, требовались только часы, а порой и минуты, на то, чтобы новость по электрическим проводам из одного полушария примчалась в другое. Политические и биржевые сводки, личные и деловые сообщения в тот же день могли быть доставлены заинтересованным лицам. Таким образом, телеграф следует отнести к одному из важнейших изобретений в истории цивилизации, потому что вместе с ним человеческий разум одержал величайшую побед над расстоянием.
Спички в течение многих десятилетий были одним из важнейших элементов человеческой жизни, да и сегодня играют не последнюю роль в нашем повседневном обиходе. Обычно, чиркая спичкой о коробок, мы даже не задумываемся над тем, какие химические реакции происходят в эту секунду и сколько изобретательности и сил положили люди, чтобы иметь такое удобное средство добывания огня. Обыкновенные спички, несомненно, принадлежат к числу самых удивительных изобретений человеческого ума. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить, сколько усилий требовало разведение огня в прежние времена. Правда, от утомительного способа извлекать огонь трением наши предки отказались еще в древности. В средние века появилось для этой цели более удобное приспособление - огниво, но и с ним разжигание огня требовало известной сноровки и усилий. При ударе стали о кремень высекалась искра, которая попадала на трут, пропитанный селитрой. Трут начинал тлеть. Приложив к нему листок бумаги, стружку или любую другую растопку, раздували огонь. Раздувание искры было самым неприятным моментом в этом занятии. Но можно ли было обойтись без него? Кто-то придумал обмакнуть сухую лучинку в расплавленную серу. В результате на одном кончике лучины образовывалась серная головка. Когда головку прижимали к тлеющему труту, она вспыхивала. От нее загоралась вся лучинка. Так появились первые спички.
Изобретению железобетону предшествовало открытие цемента – особого вяжущего вещества, способного затвердевать после добавления к нему воды. В 1796 году англичанин Паркер путем обжига смеси глины и извести получил романцемент – первую в истории марку цемента. Конструкции из бетона обладали высокой прочностью на сжатие, огнестойкостью, водостойкостью, жесткостью и долговечностью. Но они, как и любой камень, плохо выдерживали нагрузку на растяжение, поэтому их использование было достаточно ограниченным. К концу XIX века стала ощущаться сильная потребность в новом строительном материале, который сочетал бы в себе достоинства железа и бетона. Применяя по отдельности бетон и железо, строители долго не задумывались над тем, что их можно соединить вместе. К этому пришли опытным путем. Между тем положенная в опалубку арматура легко обволакивалась бетоном и оказывалась включенной в его массу. Вследствие большой силы сцепления железа с бетоном оба материала начинали работать как одно целое (очень важно, что бетон и железо имеют одинаковый коэффициент температурного расширения).
Впервые патент на использование железобетона взял в 1854 году английский штукатур Вильям Уилкинсон. В дальнейшем он широко применял железобетон при строительстве перекрытий, а в 1865 году возвел в Ньюкастле-на-Тайне небольшой домик, целиком из железобетонных конструкций. Из железобетона здесь были выполнены не только стены и перекрытия, но также лестницы, ступени и дымовая труба. По всей видимости, это был первый в истории железобетонный дом. Железобетон, произвел настоящую революцию в мостостроение, позволив разрешить множество затруднений, до этого казавшихся непреодолимыми. Раньше для сооружения мостов применяли тесаные камни точных размеров и железо специальных марок. Для укладки на место тяжелых камней и элементов металлических конструкций требовались мощные подъемные механизмы и особые транспортные приспособления. Между тем применение железобетонных конструкций не требовало крупных средств, так как большую часть их компонентов составляли широко распространенные в природе песок и гравий, которые можно было добывать на месте строительства. Укрытое в бетон железо не ржавело и сохраняло свою прочность на много дольше.
Открытие Флемингом пенициллина в 1928 г. явилось результатом стечения ряда обстоятельств, столь невероятных, что в них почти невозможно поверить. В отличие от своих аккуратных коллег, очищавших чашки с бактериальными культурами после окончания работы, Флеминг по неряшливости не выбрасывал культуры по 2-3 недели, пока его лабораторный стол не оказывался загроможденным 40 или 50 чашками. Тогда он принимался за уборку, просматривал культуры одну за другой, чтобы не пропустить что-нибудь интересное. В одной из чашек он обнаружил плесень, которая, к его удивлению, угнетала высеянную культуру бактерии Staphylococcus. Отделив плесень, он установил, что "бульон, на котором разрослась плесень... приобрел отчетливо выраженную способность подавлять рост микроорганизмов, а также бактерицидные и бактериологические свойства по отношению ко многим распространенным патогенным бактериям".
Проведя серию опытов, Фарадей открыл, что электрический ток возникает (индуцируется) во всех тех случаях, когда происходит движение проводников относительно друг друга или относительно магнитов. Если вводить магнит в катушку или, что тоже самое, перемещать катушку относительно неподвижного магнита в ней индуцируется ток. Если подвигать одну катушку к другой, через которую проходит электрический ток, в ней также появляется ток. Того же эффекта можно добиться при замыкании и размыкании цепи, поскольку в момент включения и выключения ток нарастает и убывает в катушке постепенно и создает вокруг нее переменное магнитное поле. Поэтому если поблизости от такой катушки находится другая, не включенная в цепь, в ней возникает электрический ток.
Открытие Фарадея имело огромные последствия для техники и всей человеческой истории, так как теперь стало ясно, каким образом механическую энергию превращать в электрическую, а электрическую – обратно в механическую. Первое из этих преобразований легло в основу работы электрогенератора, а второе – электродвигателя. Впрочем, сам факт открытия еще не означал, что все технические задачи на этом пути разрешены: около сорока лет ушло на создание работоспособного генератора и еще двадцать лет на изобретение удовлетворительной модели промышленного электродвигателя. Но главное: принцип действия этих важнейших элементов современной цивилизации сделался очевиден именно благодаря открытию явления электромагнитной индукции.
В последние десятилетия XIX века в жизнь многих европейских городов вошло электрическое освещение. Появившись сначала на улицах и площадях, оно очень скоро проникло в каждый дом, в каждую квартиру и сделалось неотъемлемой частью жизни каждого цивилизованного человека. Это было одно из важнейших событий в истории техники, имевшее огромные и многообразные последствия. Бурное развитие электрического освещения привело к массовой электрификации, перевороту в энергетике и крупным сдвигам в промышленности. Однако всего этого могло и не случиться, если бы усилиями многих изобретателей не было создано такое обычное и привычное для нас устройство, как электрическая лампочка.

Нобелевские премии как критерий развития науки
http://www.portalus.ru/modules/philosophy/...t_from=&ucat=1&
Только перечисление с кратким описанием всех достижений 20 века займет не один том, да и я сомневаюсь, что найдется любитель осмыслить достижения нашей цивилизации за прошедший век.
К чему я перечислил эти достижения?- я убежден, что каждое открытие вскрывает неведомые до него перспективы. И утверждатель, такой как Уважаемый Kosh[EG] что то, или иное невозможно- смешное заблуждение и самомнение во всезнайстве.
Загоняя себя в такие жесткие рамки ни один ученый не сможет привнести что то новое. Может всетаки лучьше отойти от инквизиционного подхода?
Хоть мне и интересно читать фантазии фантастов, но я думаю ой как долеки они до реальности будущего.
Интересно представить:- предпологала ли первая обезьяна взявшая дубинку, о последствиях, что такие ее пагубные действия приведут к атомной бомбе?

[BuDDaH]

Ух, Циви! До чего хороший ты собеседник! Тоже хочется все бросить нафиг высказаться!

Хождение на двух ногах освободило руки, это позволило перейти к производству и регулярному использованию орудий труда.
Впервые в истории эволюции преимущество получил интеллект: теперь выживаемость гоминидов зависела от мозга, а не от мускульной силы или скорости ног.

Ну это темный вопрос. Изготавливать и совершенствовать орудия труда могут даже шимпанзе. Тут такое дело: когда саванны заняли место лесов, решающим фактором выживания обезьянок стало умение координировать свои действия. Выживали только те стаи, где вожаки-спермомёты эффективно с помощью примитивных сигналов могли руководить стайкой питекантропчиков, чтобы ее не задрала саблезубая киска. (Вот за что я люблю кошек. Если б не они, ходить бы нам, как прежде, в обезьянах и не постить чушь на форуме) Овладеть примитивной знаковой системой - очень трудная задачка даже для умной обезьянки. Выживали только гении. В результате отбора за какой-то миллион лет мозг увеличился в 2 раза! Попутно шел другой процесс - большой пальчик на ручке обезьянки стал все более походить на человеческий, так как для защиты от кисок нужно хорошенько врезать твари дубиной по зубам. Вдруг, когда кушать было нечего, а рядом лежала убитая киска, люди тоже испытали дикую любовь к кошакам и прочему мясу даже при отсутствии кулинарных навыков. Отсюда протеин для роста мозгов. Даже шимпанзе могут бить дубиной, если надо. Возможно, что весь род человеческий ведет свою историю от одной стаи, одной популяции в 20 обезьянок, в которой установилась особая практика вожака выражать свое главенства с помощью простого действия, производимого правой рукой. Какое это действие? Ну каждый в праве загадывать в меру своей испорченности, но дело не в этом. В итоге совершенно случайно по идиотски у всех потомков этого самца-"умелая рука" были детки с умелыми ручками, и процесс пошел. Растущий мозг и обучаемость обезьянок позволили им стать людьми, способными ходить на двух ногах и пользоваться всякой фигней для выживания.

Далее придирки по тексту. Про колесо.

Одним из величайших открытий в истории человечества было изобретение колеса. Считается, что его прообразом, возможно, стали катки, которые подкладывались под тяжелые стволы деревьев, лодки и камни при их перетаскивании с места на место. Пожалуй, трудно найти другое открытие, которое дало бы такой мощный толчок развитию техники. Повозка, гончарный круг, мельница, водяное колесо.

Забыл Верховую езду Гхм..Простите, продолжаем цитировать по возможности серьезным тоном

Каждое из этих изобретений составило эпоху в жизни человечества. Их совокупное воздействие на жизнь людей было так велико, что без всякого преувеличения можно сказать колесо сдвинуло историю с мертвой точки и заставило ее мчаться в несколько раз быстрее.

Ну насчет мертвой точки, это тоже спорно. Вон цивилизации доколумбовой Америки узнали о колесе только с приходом испанцев. И ничего! Отлично жили! Строили там храмы Уны и Солнца, черепушки деткам в баклажан вытягивали, а по праздникам звезда ритуальных представлений выдирал бьющееся сердце из груди везунчика. Инки создали систему дорог и огромную империю, майя слыли великими математиками и астрономами, а сделанная без всякого колеса глиняная посуда народа Наска и их рисунки в пустыне до сих пор привлекают уфологов и туристов и прочих болванов. Так что и без колеса можно быть цивилизацией и развиваться. Не так быстро, конечно, но можно.

Невозможно даже представить себе, каким путем могло пойти развитие цивилизации, если бы на определенном этапе своего развития люди не научились фиксировать с помощью определенных символов нужную им информацию и таким образом передавать и сохранять ее. Очевидно, что человеческое общество в таком виде, в каком оно существует сегодня, просто не могло бы появиться. Первые формы письменности в виде особым образом начертанных знаков появилась около 4 тысяч лет до Р.Х.

Невозможно представить? А зачем представлять? Чукчи до сих пор своей письменности не придумали, индейцы амазонской сельвы, бушмены, большие любители английских капитанов из Папуа Новой Гвинеи писать ну никак не умеют. Не умеют просто из-за своей изоляции. Не умея писАть, люди не могут формировать общность, привышающую круг их непосредственного устного общения. Письменность стала необходимым условием укрупнения общины и образования государства? Удивительно, что первые государства образовались там же, где и письменность более 6 тысяч лет назад? Не имея письменности, мы бы и оставались на догосударственном уровне развития, на уровне скотоводов, охотников, земледельцев. В большом обществе, связанного письменностью, гораздо быстрее происходит обмен новыми знаниями и освобождаются ресурсы для работы единичных специалистов. Растет общество – растет охват сфер деятельности данного общества, а значит, общество прогрессирует. Но и тут, ёшкин кот, есть одно примечательное исключение – Тауантинсуйу. Это название государства инков, обширной империи великого Куски на уступах Анд. Две большие дороги вели с севера на юг. Для орошения террас использовалась очень продвинутая система орошения. А как искусно они ткали из шерсти ламы! Но при этом у них не было письменности! Многие энтузиасты пытаются доказать, что орнамент на тканях – есть форма письменности, но безуспешно. Главным аргументом остаются воспоминания испанцев, утверждавших, что все приказы у инков отдавались устно. Последний царь инков Атауальпа ничего не писал и не подписывал. Археологи так ничего и не нарыли, что могло бы служить доказательством существования письменности и инков. Как следствие отсутствия письменности, государство инков оказалось очень непрочным. Вообще цивилизации доколумбовой Америки – удивительное дело! Изоляция от Евроазиафрики привела к появлению человеческой цивилизации альтернативного типа. Чувствую, Циви, еще полетят камни в твой огород с американского континента!

Железо дало ремесленнику инструменты такой твердости и остроты, которым не могли противостоять ни камень, ни бронза. Они явились той основой, на которой стали бурно развиваться другие ремесла. Эти крупные сдвиги положили конец первобытному обществу. На смену ему пришло более развитое - классовое общество

.

Опять американцы, чтоб они неладны были! Ну не знали бедняги ни бронзы, ни железа, ни колеса, а все равно растили кукурузу, пасли лам, и было у них классовое общество. А значит, к созданию классового общества привело что-то другое, а не открытие колеса? Что же?

Первыми инструментами для измельчения зерна в муку были каменная ступка и пестик.

Боюсь соврать, но скорее это был один каменный камень и другой не менее каменный камень.

Изобретение пороха и распространение его в Европе имело огромные последствия для дальнейшей истории человечества. Хотя европейцы последними из цивилизованных народов научились делать эту взрывчатую смесь, именно они сумели извлечь из ее открытия наибольшую практическую пользу.

Пользу? Скорее выгоду. Массовое убийство и войну крайне цинично считать полезным делом.

Да, если б не порох, то не намылили б ющку Дарту Нихилусу за взрыв петпрд в неположенном месте.

Бурное развитие огнестрельного оружия и революция в военном деле были первыми следствиями распространения пороха. Это в свою очередь повлекло за собой глубочайшие социальные сдвиги: закованные в латы рыцари и их неприступные замки оказались бессильны перед огнем пушек и аркебуз. Феодальному обществу был нанесен такой удар, от которого оно уже не смогло оправиться. В короткое время многие европейские державы преодолели феодальную раздробленность и превратились в могущественные централизованные государства.

Ну это, извини, не менее спорно. Объединение германских земель железом и кровью состоялось в конце 19 века. У тогдашних феодалов свои револьверы были. Объединение Англии состоялось в 10 веке, Италии - в начале 19 века, Франции - в 15-16 вв, Японии в 17 веке (и только потом они узнали про огнестрельное оружие от португальцев) Огнестрельное оружие 14-16 веков было как сейчес лазерное. Оно было неточным, тяжелым, долго заряжалось. Столетнюю войну вели луками и арбалетами, а зарубленных и заколотых в Бородинскую битву было больше, чем застерлянных. Пуля - дура, а штык - молодец! Это не я сказал. Рыцари спасовали еще раньше пред ощетинившимся строем пикинеров.

Другое дело - артиллерия. Вот она-то и позволила уничтожить замки и выгнать от туда феодалов. Но говорить, что порох привел к созданию централизованных государств нельзя. Что помешало Византийской империи быть централизованным государством в течениее 1000 лет без всякого пороха? На процесс создания централизованных национальных монархий повлияло множество факторов. Появление артиллерии лишь один из них. В каждой отдельной стране этот процесс проходил по-разному. Но главными были все же экономические факторы - обеднение и отсталость натурального хозяйства феодалов. С другой стороны - внешняя угроза, освобождение и реформировниие государства, налаживаение крупных торговых связей на государсвенном, а не местячковом уровне. Здесь все сложнее, чем может показаться.

Несколько остроумных конструкций аэростата были предложены разными учеными на протяжении XVI-XVII веков.

Не только аэростата. Лонардо да Винчи сделал рисуки вертолета, планера, махолета, подобного птице, обоснованные с точки зрения аэродинамики. В 20 веке по рисункам Леонардо построили из парусины и бамбука, как он сам предлагал, планер, и это планер полетел. Он сделал еще множество открытий, опередивших свое время, но они не получили продолжения , били забыты и заново открыты. Вклад Леонардо в науку равен 0, но история могла пойти по совсем другому пути, если б планер полетел в 16 веке, а не 19-м. Великий инженер, философ и художник в одном лице, которого просто распустили.

Таким образом, телеграф следует отнести к одному из важнейших изобретений в истории цивилизации, потому что вместе с ним человеческий разум одержал величайшую побед над расстоянием.

Да уж! Бесспорно! Великое открытие!

В 1796 году англичанин Паркер путем обжига смеси глины и извести получил романцемент – первую в истории марку цемента.

А я слышал, что египтяне построили свои пирамиды из бетона, приготовляемого по забытому рецепту. Спустя тысячи лет, бетонные блоки очень похожи на известняк. Таким образом, пиримиды не так-то трудно было построить!

Была темка "А если бы..." про альтернативные сценарии развития истории, но заглохла. Новички! Тема требует свежей крови...Ну в смысле мнений. Да, о чём это я? А, вот! В нашей любимой игре вот этого как раз нет. Сюрпизы и неожиданности рандома вполне ожидаемы. С самой древней эпохи можно прокрутить древо знаний до последних технологий. По сути дела мы не создаем свою историю, а проигрываем ее заново бех всякой альтернативы. Против стрелочек не попрешь! А как хорошо было бы, если б изучение науки определялось рандомом! И дерево супергибкое. Это такие мыры можно создавать.

Мдаа! Круто, Циви, глобально подошел к вопросу. Еще кучу мыслей надо высказать, но пора уже бежать домой.


Будущее интересно тем, что не перестает удивлять. Оно удивляет как пессимистов, так и оптимистов. Реалистично к оценке будущих событий невозможно.

[Kosh[EG]]

[quote][b]извини, я не могу увлечься дискуссией с типа реалистом, но 100% пессимистом

[Гость]

Kosh[EG]
>> камнями закидаете и научными фактами всю теорию существования магии забъете
драсти, сам накаркал магия есть - как практический аспект квантовой физики

>> Надо срочно открывать магические академии,
>> изучать эту магию, практиковатся, писать заклинания и т.д. и т.п.
>> И тогда лет через сто люди научастя пускать из рук файрболы
>> и телепартироватся прочитав заклинание
драсти опять квантовую физику вкуриваем, теория позволяет всё описанное тобой, дело за желанием формализовать методику (...по твоему, магия - досужие выдумки ? долгими зимними вечерами ? )

>> человек взрожденный на фантастике, на полном серьезе размышляет
>> про плазменные пушки стреляющие на десятки километров
это ты про кого ? я такого не говорил цитату давай
но что может запретить "стрелять из пушки" через всю солнечную систему ? время жизни "плазмы" ? ну так это будет не плазма в чистом виде

>> Костер видели? Вот как раз и есть плазменное образование
а Солнце видел ?
а вот люди плазмоиды на коленке делают

=======================
Kosh[EG]
я не улавливаю о чём "спор"
ты говоришь о текущем официальном состоянии дел науки и техники
я говорю о неофициальном состоянии (усиленно подмигиваю, уже устал подмигивать )

ситуация в описываемых мной областях сходна с (не)публичностью материалов по делению урана в тридцатые-сороковые годы XX века - прошёл первичный всплеск научных статей, затем все молчат и мастерят свой манхеттенский вондер
короче, готовься к потрясению

[Kosh[EG]]

[quote][b]короче, готовься к потрясению

[BuDDaH]

Kosh[EG]

Хочешь сказать в НАСА и прочих организациях, которые лифты и плазменные ветродувы предлагают, идиоты сидят, которые фантастики наяитались и в техники и законах технического процесса не разбираются, как ты? А если разбираются, то тогда они врут. Но зачем?

К потрясению вы готовтесь, ибо я в отличие от некоторых в мифах и магиях не запутался. Я примерно передставляю что способна через 30 лет предложить нам наша сейчашняя наука.

Что-то я от тебя ни одного предложения науки в следующие 30 лет не слышал. А если и слышал, то пропустил мимо глаз, так как неубедитнльно и маловероятно.

Честно говоря. Кош, меня больше интересует, что будет через 30 лет, чем через 300. Я еще могу увидеть это....

[Гость]

Originally posted by Kosh[EG]*27.12.2005 - 12:11
Вот и думайте что будет лучше вывести старым способом (ракетами) 300 тонн груза, или за те же деньги 1 тонну на лифте

тут и думать нечего - ракеты жгут озоновый слой, ему деньги не помогут

[mchl]

Originally posted by Гость+27.12.2005 - 14:28--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Гость * 27.12.2005 - 14:28)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Kosh[EG
,27.12.2005 - 12:11] Вот и думайте что будет лучше вывести старым способом (ракетами) 300 тонн груза, или за те же деньги 1 тонну на лифте

тут и думать нечего - ракеты жгут озоновый слой, ему деньги не помогут [/b][/quote]
А если следом за ракетой - баллончик с озоном - заштопать, так сказать....

[BuDDaH]

Да че спорить! Все равно все подохнем скоро!

[Kosh[EG]]

тут и думать нечего - ракеты жгут озоновый слой, ему деньги не помогут

А вот это финишь!!!

Срочно читать что такое азон, как получается, откуда взялся в верхних слоях атмосферы. Мнеие желтой прессы и горе ученых по этому делу не предлагать

Хочешь сказать в НАСА и прочих организациях, которые лифты и плазменные ветродувы предлагают, идиоты сидят, которые фантастики наяитались и в техники и законах технического процесса не разбираются, как ты? А если разбираются, то тогда они врут. Но зачем?

Я не знаю что там кто кому предлагает. Я просто знаю по каким направлениям НАСА ведет реальную работу, конечно могут быть секретные проекты, но ни лифт н и ветродувы к ним не относятся.

Есть еще так называемый "пеар", когда контора выбивает деньги под красивый проект который ессно делать никто не будет в силу невозможности или неэффективности, но проект красив Например к таким проектам относится создание шагающего шасси для боевой машины, в конторе которая его лобирует тоже отнюдь не идиоты сидят, но вот пентагон, однако, не хочет им деньги давать, надеюсь не надо говорить почему

Научная работа и разработка вещь вообще интересная, все знают что на науку надо тратить деньги, но это отнудь не гарантирует не то что окупаимости, но даже положительных результатов исследования. Однако какая контора занимающаяся научными разработками откажется окучить несколько миллионов (если не миллиардов) зеленых бумажек, потратить их бог знает на что и в конце заявить проект невыполним или безперспективен. Вранья на любых уровнях предостаточно, многим даже "видным" ученым удобно запустить в массы очередную утку, отгрести на этом фоне бабла под исследования, а потом развести руками и сказать ну ошибся с кем не бывает.

За примером ходить не надо, вот недавний скандал со стволовыми клетками, оказавшимися фикцией. Теже брожения с клонированием, проблема 2000 (уж сколько криков было ) да много их если порытся

Применительно к НАСА, наса нужны деньги для исследования какого-нибудь девайса, описания которого ничего не скажет обывателю, а насса общественная организация, т.е. она часть денег получает из бюджета (причем выделяют им там деньги отнюдь не кандидаты физических наук) и от разных общественных организаций. Значит чтобы денег дали больше нужна грамотная раскрутка, т.е. липовые проекты которые практически невыполнимы но очень эффектны в описании, в этоге загруженные лапшой сенаторы и публика дает деньги на лифт, а НАСА тратит их на насущные дела и реальные проекты компенсируя лапшу успехами в других областях. Это реальный ооточенный годами механизм...

Для примера также создание так называемого рельсотрона, уже двадцать пять лет на это дело уходят миллионы а ученые досих пор только в лаборатории из пушечки, размером с три танка, ставят рекорды по скорости снаряда. Причем параллельно идут работы по модернизации обычных пушек, которые практически не офишируются. Кстати это еще и как деза подходит, как СОИ, когда США обманула СССР своими супер достижениями и Союз вложил бешенные бабки в противодействие мифической СОИ надорвав свою экономику.

Вы же цывилизаторы! Должны знать как выгодно вовремя соврвать противнику, заставить поверить что ты развитее чем на самом деле

Что-то я от тебя ни одного предложения науки в следующие 30 лет не слышал. А если и слышал, то пропустил мимо глаз, так как неубедитнльно и маловероятно.

На 30 лет пожалуйста. В космической сфере, это возможно появление солнечных парусов, усовершенствование ионных двигателей (они уже используются почти повсеместно, правда в качестве маневровых пока), создание прямоточных ядерных двигателей и термоядерных ракетных двигателей, эксперементы с гравитацией, но создание антигравитационного привода не раньше чем через 100-200 лет.
Вот это вполне реальные разраьотки над которыми уже ведутся работы! А среднее время внедрения космических технологий порядка 30-50 лет

[Гость]

ты про это ? про "типа крохотный" процентик от ракетных авторитетов ?

=======================================
http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar/2005/747.htm

о разрушении озонового слоя. Исследователями этой проблемы показано, что в слое максимального содержания озона (20-30 км) суммарное его разрушение при полете того же "Протона-М" составит приблизительно 1,77 кг.
Учитывая, что в вертикальном столбе атмосферы площадью 1 кв. км содержится около 800 кг озона, можно сделать вывод, что даже при самых неблагоприятных условиях общее количество разрушенного озона в факеле и в головной ударной волне "Протона-М" несущественно. (При старте американских
"Шаттлов" озона разрушается в пять раз больше, но и это не может нанести атмосфере значительного урона при разовых пусках).
Оценки специалистов по разрушению озона продуктами сгорания ракетного топлива показали, что максимальный радиус зоны с содержанием озона менее 90 процентов от фонового значения на высотах максимума озонного слоя не превышает 250 метров, и уже через 20-30 минут начинается процесс восстановления озона. Через 3 часа содержание озона в центре бывшей струи продуктов сгорания близко к 90 процентам от фонового значения.
Хотя локальный дефицит содержания озона в окрестности следа ракеты-носителя бывает достаточно высок, восстановление концентрации озона до нормального состояния происходит в течение суток. Исследованиями,
проведенными отечественными и зарубежными учеными, этот временной интервал подтверждается.
Расчеты показывают, что масса глобально разрушаемого озона при единичном пуске "Протона-М" составляет 0,0221 процента от общего количества озона в атмосфере. Это означает, что даже при существующей интенсивности запусков РН нельзя нанести существенного урона озоновому слою.

=================================================
а я про это: Влияние космической деятельности на ближний космос
...
озон - важный поглотитель ультрафиолетового излучения, губительного для всего живого. Но озон - один из компонентов ближнего космоса. Его поведение и содержание прямо зависят от состояния среды в целом. Поэтому попытка подмены проблемы защиты околоземного пространства одной лишь проблемой сохранения озонового слоя сравнима с тем, как если бы мы, желая очистить атмосферу над городом, ограничились бы очень тонким ее слоем.

...ситуация катастрофическая. В настоящее время мы достигли такого уровня антропогенного воздействия на ближний космос, какого не испытывает ни одна другая среда: ни гидросфера, ни литосфера, ни приземная атмосфера. Это объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, мы имеем дело с гораздо более слабой средой, где содержание вещества и энергетика процессов, формирующих среду, на много порядков меньше, чем в приземной атмосфере, не говоря уже о литосфере и гидросфере. Во-вторых, освоение этой среды ведется самыми мощными современными средствами, какими являются космические ракеты. При таком сочетании и получилось, что уже сейчас глобальные соотношения по выбросам энергии и вещества в ближнем космосе превышают все то, что мы имеем на земле или в приземной атмосфере.

Одна ракета типа «Протон» или «Шаттл» выбрасывает в верхнюю атмосферу столько же водорода, сколько его там содержится, и облако водорода грибовидной формы простирается на десятки тысяч километров. Что при этом происходит? В верхней атмосфере, в отличие от приземной, нет никаких локальных образований, которые бы удерживали выброшенный газ. Ракеты запускаются довольно часто, [b]<span style=\'color:red\'>из естественных циклов гибели озона - водородный.

[Kosh[EG]]

Гость еще раз, забей на экологов и общепринятое мнение озонового слоя. Копай в саму суть. Ответь на такие вопросы: Что такое озон? Как он образуется? Как он распадается? И откуда он берется в стратосфере?

Учись сам до всего докапыватся, а не читать точку зрения маститых журналистов...

Для справки, все эти озоновые дыры это болтовня из разряда барабашек, энергетических хвостов, снежных людей и т.д. Кстати и глобальное потепление туда же... Вернее не само потепление которое несомненно есть, а его причины

[BuDDaH]

Гость vs Kosh[EG]

Ставлю на Гостя. У него административный ресурс, хотя Кош точнее аргументами швыряется.

Навеяло строчки Есенина

Воспою я тебя и Гостя,
Нашу печь, петуха и кров,
И на песни мои прольется,
Молоко твоих рыжих коров.

Все. Будду понесло...Люди добрые, простите за флуд ради Бога.

[UFOLOG]

Originally posted by BuDDaH*27.12.2005 - 14:09
Да че спорить! Все равно все подохнем скоро!

Вот именно хватит уже спорить!
Нужно успеть пожить в отведённый нам срок...
А не спорами заниматься...

[General]

Ну наконец-то и я подключусь. Завтра экзамен, надо подготовиться да курсовик скомпоновать, но это подождёт.
Итак, про озон: читал ещё давно, в детской энциклопедии (эх, хороошая была вещь, не то что сегодняшние книги, с кучей картинок и минимумом полезной инфы): молекула кислорода О2 под действием УФ-излучения разбивается на атомарный кислород. Затем один из атомов может присоединиться к дргуой молекуле О2 и образовать молекулу озона О3. Вот и вопрос: почему это именно О3 называют защитником атмосферы от УФ-лучей, когда эту роль играет О2?. Хотя (вот только сейчас подумал, надо глянуть в справочник за подтверждением) возможно, чтобы разбить молекулу О2 нужно уж сильно коротковольновое излучение (с большой энергией), а кванты с большей длиной волны, но всё ещё опасные для человека, поглощаются именно О3?
Однако, ведь действительно водород, накапливающийся с стратосфере может, вступая в реакцию с кислородом, сокращать его количество там, равно как и озона.

с гравитацией, но создание антигравитационного привода не раньше чем через 100-200 лет

О! Значит, всё-таки ты, несмотря свой на скептицизм, полагаешь, что он возможен?!!! Честно говоря, я тоже так думаю

По поводу прыжков через подпространство, машину времени и прочее, я дымаю так: из имеющихся свидетельст об т.н. аномальных явлениях все они не могут быть выдумкой - должна, должна существовать некоторая теоретическая база для дальнейшего технологического прорыва. Вот только как скоро удастся её обнаружить - не знаю...

И по поводу скорости химических ракет. Скорость вычисляется так: V=WlnZ, где
V - конечная скорость ракеты
W - скорость истечения газов
Z - число Циолковского (отношение стартовой массы к конечной)

Если увеличить Z вдвое, то скорость увеличится всего лишь на Wln2=3100 км/с.

[mchl]

Originally posted by General*27.12.2005 - 21:53
Итак, про озон: читал ещё давно, в детской энциклопедии (эх, хороошая была вещь, не то что сегодняшние книги, с кучей картинок и минимумом полезной инфы): молекула кислорода О2 под действием УФ-излучения разбивается на атомарный кислород. Затем один из атомов может присоединиться к дргуой молекуле О2 и образовать молекулу озона О3. Вот и вопрос: почему это именно О3 называют защитником атмосферы от УФ-лучей, когда эту роль играет О2?. Хотя (вот только сейчас подумал, надо глянуть в справочник за подтверждением) возможно, чтобы разбить молекулу О2 нужно уж сильно коротковольновое излучение (с большой энергией), а кванты с большей длиной волны, но всё ещё опасные для человека, поглощаются именно О3?

Все правильно понимаешь...
кислород поглощает в полосе Шумана-Рунге (короче 180 нанометров), озон в полосе Хартли (максимум 250-260 нм, до 300 нм в длиноволновой области)
т.е. озон поглощает мягкий УФ, а кислород - жесткий (ну... термины такие есть...)
Удачи на экзаме!

А вообще Монреальский протокол (по озону)такая же химера, как и Киотский (по СО2)...
так что Амеры правы, что нафиг его посылают... Но и Путин прав... сделал приятное Европе ничем для России не рискуя, а через 5-10 лет этот бред (Киотский), рассосется так же, как и Монреальский...

[mchl]

Гость

Кузнецов И.: Вы говорите, что есть нормативы по загрязнению околоземного космического пространства. Где их можно найти?

Власов М.Н.: Я говорил не о нормативах. Нормативы - это те нормы, которые утверждены Госстандартом. Мысль моя заключалась в следующем. Когда ставится вопрос о необходимости экспертизы, то говорят примерно так: «Дайте нам несколько миллионов долларов, мы проведем научные исследования и разработаем допустимые нагрузки, поскольку вопрос новый». Но такие работы проведены, и мы знаем, каковы должны быть предельно допустимые нагрузки.
Если в приземной атмосфере много источников загрязнения - заводов с дымящими трубами и т.д., то в космосе таких источников очень мало - только ракеты двух-трех типов. Поэтому предельные нагрузки на среду можно представить либо в виде количества выбросов различных веществ, либо в виде числа пусков ракет какого-то типа в течение года. Все это известно, и именно это и есть основа экспертизы. Дело в том, что ближний космос - среда более простая, чем приземная атмосфера, которая «дышит» в зависимости от поверхности земли под ней. Приземная атмосфера клочковатая, в ней масса локальных особенностей. А в ближнем космосе локальных особенностей нет, поэтому рассчитать, экспериментально обнаружить и оценить выбросы гораздо проще.

это цитата того же автора...
я до 95-96 года вполне прфессионально занимался фотохимией атмосферы...
этот подход я встречал так часто, что тошнит...
не знаю.. зашкал интелекта.. все сводится к тому, что повышается в разы....
в каком обьеме, какой площади... как рассасывается...
несколько миллионов для исследования процессов - это дорого... прекратить полеты ракет - это дешево... не знаю..
И вообще ... 10 лет назад не было такого специалиста по атмосфере... для меня может я дурак, может он кашпировский...

что очередная страшилка несомненно... пока, во всяком случае.. не бери в голову...

[mchl]

Kosh[EG]
[quote][b]Есть более эфективные способы бронирования от лазеров, гораздо более дешевые, даже по сравнению с классической броней

[Kosh[EG]]

General&mchl МОЛОДЦЫ!!!

Озон это следствие бомбардировки атмосферы земли гама-излучением Соответственно там где есть так называемые озоновые дыры, гама излучение минимально Дырки над полюсами вполне естественны это зоны сходимости силовых линий магнитных полей Земли, соответственно гама излучения там минимум. И все озоновые дырки это прежде всего гео-магнитные аномалии, также на это влияет интенсивность солнечного излучения. А то что озон защищает, это такая деза.

какие? если не секрет...

Самое простое. Берем два стальных листа, между ними насыпаем тугоплавкий порошок, например какая-нибудь керамика. Теперь при попадании импульсного лазера тепловой удар у нас примет первый броневой лист и урон хоть и будет нанесен, апарат останется целым. В случае лучевого лазера (т.е. лазер долго воздействия) лучь прожгет первый слой и начшет тратится на сплавление нашего порошка, а не на прожиг втророго броневого листа

Броню можно делать слоеной в несколько слоев, так что на пробитие её лазером нужно будет поратить значительное время, в то время как кумулятивка или подкалиберник пройдут её как нож масло