<div class='quotetop'>Цитата(General * 29.11.2009, 23:51) [snapback]316573[/snapback]</div>Вообще-то можно и пиявку считать предметом. Нет, не иголка и не осколок стекла. Виктор отравил воду - с этим вроде разобрались. Алекс умер от жажды, а не от отравления.Пока не прочитал, что вторая улика - предмет, подумал, что Билл бросил во фляжку какое-то животное, скажем, пиявку, чтобы та Алекса изнутри взяла. А та из-за яда, влитого Биллом, сдохла и не навредила.
Раз предмет - может, иголка или осколок стекла? Алекс пил из фляжки, должен был (по замыслу Виктора) выпить и этот предмет, но, т.к. вода была отравлена, не успел выпить флягу до дна и иголка там осталась.
[/b]
Давайте составим планчик.
1. Что сделал Виктор (подсыпал яд во фляжку) и как он смог доказать, что невиновен в смерти Алекса (Алекс умер от жажды).
2. Что сделал Билл и как он смог доказать, что невиновен в смерти Алекса
3. Итого оба обвинямых не виноваты в смерти непосредственно, но судья назначает Виктора виновным, а Билла - невиновным.
Ответить с цитированием
