Задачки

[AFro]

Ну, это не мясорубка - тут попроще будет

Скрытый текст

Вот только Тасманию должно быть видно из под легенды...

[General]

Точно

[superregistr]

Кого называли в сталинских лагерях лагерным оркестром и почему?

[White Hawk]

Кого называли в сталинских лагерях лагерным оркестром и почему?
[/b]

Шаламова и Солженицына. За то что много трындели

[Санек21]

Кого называли в сталинских лагерях лагерным оркестром и почему?
[/b]

Скрытый текст

Говорящих обезьян?

[Eidolon]

БМ-13 "Катюшу" посадили.

[MakarOG]

А задача-то неточная
Одному может быть 2 года, а другому 2 года и 1 месяц

То есть люди рождаются с интервалом в 1 месяц?

(Думаю о приемных детях в задаче речь не идет)

[AFro]

Гы-гы... не прошло и пяти лет

[ultra]

Гы-гы... не прошло и пяти лет

Да, до пяти лет остался еще месяц)))

[MakarOG]

Да, до пяти лет остался еще месяц)))

Sorry, только вчера зашел в эту тему. Просматривать все 70 страниц этой темы у меня не хватило пороху.

Не знаю, выложил ли кто-нибудь ответ? Вероятно, это уже не актуально.

[pix 2]

Есть одна задачка, я однажды дооолго думал над её решением. Вот она:
Перед вами три шкатулки, и в одной из них лежит конфета. Остальные две пустые. Также есть ведущий, он всегда знает, в какой шкатулке конфета. Он может отвечать только да или нет. Требуется узнать, в какой шкатулке конфета, задав ведущему только один вопрос.

[sweeper]

Есть одна задачка, я однажды дооолго думал над её решением. Вот она:
Перед вами три шкатулки, и в одной из них лежит конфета. Остальные две пустые. Также есть ведущий, он всегда знает, в какой шкатулке конфета. Он может отвечать только да или нет. Требуется узнать, в какой шкатулке конфета, задав ведущему только один вопрос.

(Направляя на ведущего аргумент) Ты ведь сам откроешь нужную шкатулку?

[sweeper]

Это, конечно, была шутка. А если серьезно, то должны быть обстоятельства, о которых ты недоговариваешь. Намекнуть или сам скажешь?

[pix 2]

Насколько я помню, задача примерно так и давалась в оригинале. Все условия для решения описаны в достаточном количестве. Все обстоятельства находятся в согласии со здравым смыслом - нельзя, например, самому посмотреть в шкатулки, а потом уже о чем то спрашивать ведущего. Решается вопросом, и из ответа ведущего становиться ясно, в какой шкатулке конфета. Давно я эту задачу встретил на каком-то профильном сайте по всяким задачкам, там ответ высылался модератору на проверку, и он говорил верно или нет решение. В конце концов, я нашел ответ Он есть, и условий достаточно. В принципе этот ответ не сложен. Даже не понимаю сейчас, чего я с ней так долго бился

[sweeper]

Скрытый текст

Совершенно ясно, что ответ, выбранный из "да" и "нет", содержит один бит информации. А нам надо угадать одну из трех шкатулок -- значит, количество битов где-то между 1 и 2. Оставшуюся дробную часть бита набираем отсутствием ответа. Другими словами, должно быть ясно определено поведение ведущего для случая, когда на заданный вопрос нельзя ответить просто "да" или "нет" (например, "если ведущий не может ответить 'да' или 'нет', он улыбается в знак того, что не может ответить 'да' или 'нет'"). И свой вопрос строить, предполагая, в том числе, отсутствие ответа 'да' или 'нет'. Но тут возникает вопрос о математических знаниях ведущего. Например, возможным вариантом вопроса могло бы быть следующее:
Равно ли частное от деления количества конфет в первой шкатулке на количество конфет во второй шкатулке, бесконечности?
Ответы:
'да': конфета в первой шкатулке
'нет': конфета во второй шкатулке
отсутствие ответа: конфета в третьей шкатулке
Логика рассуждений:
0/1=0
1/0=бесконечность
0/0=неопределенность, ее нельзя сравнивать с бесконечностью. Но знает ли об этом ведущий?

[pix 2]

Совершенно верно, так и надо поставить ведущего в непростое положение. А уж как составить конкретную формулировку, тут уж от фантазии/образования/работы решающего зависит

[akots]

Скрытый текст

Можно ведущего заменить весами, на которых взвесить любые две шкатулки. Та, которая тяжелее, будет содержать конфету. Если вес двух выбранных будет равен, но конфета будет в третьей шкатулке.

[Lexad]

Все ваши решения предполагают 3 ответа, а не 2 (да/нет). Так что пока ответ "никак"

[sweeper]

Все ваши решения предполагают 3 ответа, а не 2 (да/нет). Так что пока ответ "никак"

Из одного бита полтора не сделаешь. Поэтому появился первоначальный вариант с "аргументом".
После чего я попросил добавить условий -- должен быть явный сигнал, что 'да' или 'нет' не будет. Можно было бы сказать, что ведущий должен сказать слово в течение 5 сек или промолчать. Это придало бы задаче математическую законченность, а заодно отправило бы половину отгадывающих в домен времени, который здесь ни при чем.

[Lexad]

Из одного бита полтора не сделаешь. Поэтому появился первоначальный вариант с "аргументом".

Да, и это понятно. Поэтому и ответ - при ответах только да/нет никак, дальше уже идет подмена условия. Следовательно, либо задача нерешаема, либо условие некорректно