Выставьте свою оценку Civ4

[lllexa]

Интересно было бы узнать, так сказать, в цифровом выражении, каково первое мнение форумчан о Циве-4. А, скажем, через полгода можно было бы провести новый опрос и узнать, изменилось ли это мнение

[Maximka Ivanov aka /5.6]

вариант 1

[UFOLOG]

Голосую за 9! Помоему хорошая вещь получилась!

[Witan]

Сэм-восэм, где-то так (с).

Пока игра увлекла. Разбираюсь. Увлекла настолько, что в троечные турниры играть не успеваю Хотя по ночам сплю вместо того чтобы играть, мож возраст?

[UFOLOG]

Хотя по ночам сплю вместо того чтобы играть, мож возраст?

[Pilips]

Будет изометрический режим поставлю - 9, а так, даже не знаю - 3?

[liar]

Поставил 9,5 так как игра мне очен понравилась.... не поставил 10 потому как есть некоторые моменты которые мне после III не очень привычны...

[DelSt]

8,5 - игра сделана на славу, но графика подвела

[{AlGo}-ritm]

поставил 9. Хотел 10... но всё-таки кое-что не нравится. Мечталось о большем. Но и так игрой очень доволен.

[Jorge]

Сэм-восэм, где-то так (с).

Хотя по ночам сплю вместо того чтобы играть, мож возраст?

По ночам не сплю - играю.

9,5

[Kosh[EG]]

Поставил 9

Сбылась мечта идиота, я смог выйграть имея всего 5 больших городов и при этом вел в науке на Nobile

[JCricket]

9
Игруша хорошая, затягивает

[Ab83]

Поставил 9 - авансом. Игра с потенциалом, но вот этот ИИ...

[Uncle_Givi]

Поставил 8,5. Хотелось оценить выше, но все-таки на данный момент игра "сыровата". Кроме того, не очень нравится графика. Вроде бы навороченная и ресурсоемкая, но реализована как-то "без души", на скорую руку (как в IV Героях). К примеру

1. модели юнитов могли быть и почетче;
2. облик национальных лидеров остается неизменным всю игру (явная халтура);
3. специалисты в городах тоже не меняют свой вид;
4. и т. п.

В общем, энтузазизма хочется товарищам пожелать побольше, а лени и корысти соответственно поменьше .

[lllexa]

Я, наверно, ещё нахожусь на стадии первоначальных восторгов – поставил 9
Имхо, в стратегическом плане игра заметно улучшилась. Плюсы:
- теперь проблематично задавить всех количеством городов – нужно и количество, и качество;
- формы правления стали гораздо интереснее;
- лидеры (великие люди) – более разнообразные и сбалансированные;
- религии – пусть одинаковые (политкорректность, куда деваться) – даже в таком виде вполне интересная фича (а уж в модах их наверняка доведут до ума);
- новая боевая система, побуждающая взращивать и беречь своих ветеранов, а не заваливать противника мясом;
- гибкость технологического дерева;
- реально улучшенная дипломатия;
- в результате: нет единственной наивыигрышной стратегии (хотя, может, просто ещё не нашли? ), из-за чего Цив3 стала игрой не столько стратегов, сколько математиков
Графика – да, пестровата. Но и симпатичнее карта стала – а для Цив3 разве не пользовались популярностью графические моды, увеличивающие эту пестроту, но и делающие картинку более живой? Да и бог с ней, с графикой, суть игры не в ней.
Наибольшим недостатком игры для меня пока что является интерфейс – местами кривоватый. Изображение дерева наук иногда вообще просто вводит в заблуждение. Каких-то существенных нелепостей в геймплее пока не обнаружил – может, потому что совсем мало сыграл.

На 10.35 мск проголосовало 35 человек, средняя оценка - 8.

[Zuzik]

Поставил 9.

Что не понравилось - дипломатия. Ну не вижу я там гибкости и вариантов.

Графика абсолютно не раздражает но и не радует.
Остальное весьма прилично.

Как говорил мой знакомый в 92 г. " эта твоя цивилизация! - Почему? - Я в 6 утра с работы ушел"

[Arey]

Я думаю не оценил еще до конца, поэтому -8 пока

[strateg]

Пока поставил 2. Слишком простая.

[Worobjoff]

Поставил 6.
Ремикс он и в Африке - ремикс.

[DART NEHILUS]

Восемь. Если не считать проблемы с железом.