Ситуация такая. АИ предложил мне сделку 300 гпт за 1 корову(он корову, я деньги). Я решил ради интереса сбросить до 30 гпт и он согласился на такую сделку. Что бы это могло быть? Полюбому баг, так как я проделал то же самое несколько раз и сбрасывал цену в 10 и более раз.
У кого нибудь такое еще было?
да я, он мне корову, я ему 300 гпт. Это мне предложил АИ.Originally posted by swan*14.11.2005 - 14:59
Так 300 гпт ты должен был за корову платить или он?
Я же изменил сумму на 30 гпт. Т.е он корову, я 30 гпт. Уменьшил его первоначальное требование в 10 раз, и ответил в меню дипломатии "We accept you offer". И комп никак не среагировал на это. В итоге я купил корову за 30 гпт. Получается, как бы он сам вышел с таким предложением, раз я соглашаюсь с ним, а на самом деле я сам изменил сумму.
Если бы он согласился на 290 гпт, или около того, то я бы понял логику, а так мне кажется что это баг.
Вообще это два разных вопроса.
Баг.Уменьшил его первоначальное требование в 10 раз, и ответил в меню дипломатии "We accept you offer".
Изменяя условия, по идее, ты можешь только предлагать (Would you accept...?)
Соглашаться можно только в случае если АИ выставляет условия.
Этот баг уже хорошо известен.
С другой стороны, торговаться с АИ оч выгодно, так как условия заранее сильно завышены. Он и не расчитывает на 300гпт. Мне удавалось сбросить с 3000+г до 150г.
Всё равно это баг - в цив3 больше половины цены сбросить было невозможно
можно прописать таким нациям как арабы десятикратную изначальную цену - это в их духе - они любят поторговаться - если возьмешь по первоначальной цене они могут тебя в догонку и обматерить так, чтобы ты не понял(а) за то что ты не торговался(-ась) - особенно этим славятся Тунис и Марокко, но допустим в таких странах как Китай менталитет иной - там если сказал цену - торг неуместен
У меня тоже был интересный случай. На днях начал играть на Императоре на стандартной карте Earth (Huge) за китайцев. Во время войны с индийцами предложил им мир, вежливо поинтересовавшись: "А что Вы за это хотите?". Индийцы ответили, что очень хотят китайский город Xian
. Тогда коварные китайцы предложили "встречную сделку": мир за все индийские науки (около четырех). Индийцы согласились
! Вот я и не понял, то ли это баг, то ли индусы меня на понт брали.
В той же игре.
Несмотря на вежливые отношения, персы рассторгли со мной ROP, теперь в окне дипломатии красным цветом. Странно как-то.
2 КБ
Не знаюВезёт вам всем... У меня так никогда не получалось.*, чувствуешь себя читером.
К тому моменту все уже было основаноМож они религию какую основали?
Кстати, еще одна странная вещь. У меня один раз активные сделки пропали из диалогового окна дипломатии , т. е. в окне города поступление люксов/ресурсов отражается, а там нет. В общем окне дипломатии тоже показывались. Релоадиться не пробовал.
Не, это все цветочки. Есть ОФИГИТЕЛЬНЫЙ баг. Есть у тебя сделка, допустим 10 гпт за корову. Сделка заключена давно, можно ее расторгуть. Расторгаешь, в окошке подтверждения говоришь, что передумал. Окошко пропадает, жмешь "Would you accept..." - вуаля! Ты уже продаешь ему 2 коровы по 10 гпт за каждую!! Причем дублируются все сделки сразу, даже Open Borders. Т.е. если к примеру ты продавал ему кроме коровы еще и свиней, то и свиней ты после этих операций будешь продавать две. Повторять можно бесконечно - все будет удваиваться.
Причем это не глюк интерфейса, тебе реально будут платить (кстати у меня они в минус уходили при этом по гпт), ты реально будешь отдавать ресурсы. Так можно впарить лишние ресурсы, которые никому не нужны - если у тебя 5 коров, можешь все 5 одному продать.
Не, ребята, с торговлей в СIV4 охрененные глюки - сколько уже собрали, а все новые выявляются...
Устроили бы какому-нибудь издателю публичную порку в суде, дабы не было соблазна выпускать сырые продукты и делать из покупателей бета-тестеров. ИМХО скоро до этого дело дойдет.
З. Ы.
Лезут в голову всякие мысли радикальные...
Poops
Да нет, не согласен
Delst
С одной стороны, не ошибается только тот, кто ничего не делает (есть и другие афоризмы). С другой стороны, имхо за ошибки все равно необходимо наказывать, проверено практикой (представляю каких бы яполучал от руководства, если б не "работал"
с персоналом). На мой взгляд, необходимо грамотно сформулировать нормы и установить оптимальный уровень существенности. А то как-то по-домашнему слишком.
З. Ы.
Надеюсь,Великий Инженер, будет нечасто ошибаться.
Uncle_Givi
Учим матчасть. Признание такого соглашения ничтожным в Америке с их прецедентным правом не прокатит.
ЧТо-то мы отошли от темы разговора....
Кстати, вчера пытался снизить цену за две технологии с 1400 золота до... ну не на порядок меньше, хотя бы раза в два.AI не согласился ни на 700 золота, ни на 1000.
Я ни слова не говорил о США, там можно найти и другие методы... Было бы желание-остальное дело техники, имхо.в Америке с их прецедентным правом
"Я нанимаю юристов не для того, чтобы узнать, чего делать нельзя, а для того, чтобы они мне сказали, как сделать то, что я хочу". Дж.П. Морган (американский бизнесмен)
Ваши права
Ответить с цитированием
