CivIV - это шаг вперёд? В чём же БОЛЬШЕ?

[UFOLOG]

<marquee>ЦИВИЛИЗАЦИЯ ШАГ ЧЕТВЁРТЫЙ!!!</marquee>
Думаю, пришло время обсудить что же всё-таки Хорошего вам больше всего понравилось в Цивилизации 4???
Цива 4 безусловно шаг вперёд...
В чём больше всего по вашему мнению???
Критика 4-ки тоже принимаеться...

PS: Прошу Уважаемых Администраторов поправить (если сочтут нужным) пункты в моём опросе... Например, добавить какой-нибудь забытый мной "шаг вперёд"...
Сам проголосовал за новую систему сражений!

[Marten]

Пока до конца не определился, но уже есть некоторые замечания:
Очень приятная дипломатия, теперь действительно можно расчитывать на союзнические отношения (хотя на меня один раз союзник уже напал , правда после потери города опять со мной дружит )
Религии на мой взгляд лишь дополнение к дипломатии.
Великолепная вещь - свободное дерево наук! Пока не могу всерьез с компами тягаться в определении ключевых направлений (правда думаю это как раз поправимо.
А вот война - . Воевать компы стали еще тупее, спасает их то, что они не очень то рвуться, а нападать сам я терпеть не могу, вот и проиграл 3/4 игры с армией из двух скаутов . Едва успел отбиться от Греков - союзничков

[strateg]

Пока ничего определённого сказать не могу. 3-х мерность по-моему пошла не на пользу. Напомнило переход от MTW в RTW. Информативность карты, имхо, упала. Но возможно, со временем привыкну. Чтобы оценить, что даёт территория, и вообще, что это холм или равнина, необходимо вглядываться. Юниты тоже все очень похожи.

[Гость]

помнится, во всяких старых превью намекали, что будет доступно старое доброе 2D на плоской карте может, поискать получше ? может спрятали ?

[Kosh[EG]]

3-х мерность по-моему пошла не на пользу. Напомнило переход от MTW в RTW. Информативность карты, имхо, упала.

Абсалютно несогласен! Все весьма информотивно и красиво. Играйте в больших разрешениях! К томуже над миникартой есть удобные кнопочки включающие подписи к ресурсам и т.д. Их можно грамотно юзать

[Кот Бегемот]

Да что там говорить? Трёхмерность убивает львиную часть удовольствия от игры. Пока поймёшь, что там за юнит - танк или мотопехота.... Да и тормозилово от этого нехилое...

[strelok]

Лично мне Цива 4 понравилась больше предыдущих, в основном, потому что реализма в ней больше. Остается только сделать апгрейд компа

[Kosh[EG]]

Реализма? Не сказал бы... Лучники сбили мой вертолет, а мечники жестоко растерзали танк

[Грозный Чумик]

Трехмерность мне не понравилась... ну красиво... но мне с 2D удобние
WorldBuilder зачем?

[Newcomer]

голосовал за новые улучшения местности, но еще понравилось появление WorldBuilder&#39;а и новая система сражений

[UFOLOG]

Originally posted by Newcomer*6.11.2005 - 19:46
голосовал за новые улучшения местности, но еще понравилось появление WorldBuilder&#39;а и новая система сражений

А что такого хорошего ты увидел в WorldBuilder&#39;е???

[stomoped]

Понравилась однозначно. Религия полезная вещь, картинка поинтересней(графика), свободное древо наук, комп матёрее вроде стал, а вот ворд билдер помоему не нужен. В целом очень понравилась, но третью сносить не буду.

[Smoker]

Пару дней “потыкался”, множество недостатков вернули меня обратно к civ3, может потом поиграю и разберусь.

[Levich]

Ах да.. Были и приятные моменты..
Возможность самостоятельного выбора формы правления..
Отсутствие пребилдов..
Перенос колб и щитов на другой проект
Сохранение уже накопленных колб/щитов. Великие люди.. морские ресурсы, разнообразие ресурсов..

[Dolphin]

Нормальная цива, но всё это мы уже видели. О каком шаге вперед говорится я вообще не понимаю... поэтому не нашел для себя варианта голосования. Чуть-чуть там, чуть-чуть здесь подправили... для профи-игроков изменения действия некоторых построек уже прорыв, но нам простым смертным хотелось бы получить побольше разнообразия в игре.. но всё равно играть буду

[Kosh[EG]]

Еще хорошее нововведение, если чудо у тебя перехватили, то все молотки что на него успели положить переходят в деньги В Третьей было дюже жалко терять столько щитков и несколько десятков ходов в пустую...

[MrSad]

Религия АднАзнАчнА! Остальные пункты (2-7) - это уже старо.
Дерево наук и настраиваемый тип правления тоже вроде что-то новенькое. Хотя последнее по-моему было в Орионе-3.

Карта достаточно информативная. В шестой по счету игре я уже совершенно не парился по поводу местности, улучшений и ресурсов. Тут дело привычки.

Воевать сложнее... Толпа кешиков - это не армия, это всего лишь толпа кешиков. К тому же, обнаружил "читерную" нацию - римлян. Преторианцы рулят не по-деццки. Хотя и не долго.

[Uncle_Givi]

Проголосовал за пункт 9 . Мне не очень нравится реализация коррупции в CIV III . Начиная с какой-то территории и какого-то количества городов, стимула расширяться дальше нет (кроме захвата ресурсов и победы доминированием). Коррупционные города практически бесполезны. В CIV IV отдаленные города имеют нормальное производство и собирают соответствующее количество колб, увеличивается только стоимость содержания. Также в опросе имхо упущен такой немаловажный фактор, как бОльшее количество городских построек. Теперь нужно действительно выбирать, что строить. Кроме того, сильно влияет на геймплей новый принцип строительства рабочих и поселенцев (и их цена), варвары стали посильнее и теперь могут захватывать и разрушать города .

З. Ы.
В новой системе боев тоже пока не разобрался. Одно могу сказать, бомбардировщики одназначно рулят , в древности и средневековье всерьез пока не воевал.

З. З. Ы.

Обещали убрать рэндом, но по-моему .

[Yorick]

Uncle_Givi
[quote][b]Обещали убрать рэндом, но по-моему

[Uncle_Givi]

шахматы получатся

Ну и не вижу в этом ничего плохого . В принципе, дело вкуса. Кому-то шахматы, а кому-то кости с различными модификаторами .