Стоит ли замыкаться форуму в Цив3?

[Yorick]

Заранее извиняюсь, если эта тема уже надоела или не приветствуется, а я этого не знал.

Вот зашел я на сайт, вижу - "Цивилизация III", на форуме "общение и соревнования игроков Civ3". А ведь уже Цив4 на подходе. Что дальше? Наверняка придется переименовывать. А что со старушкой Цив3? Наверняка не все сразу примут 4ю инкарнацию . А ведь еще кто-то сыграл бы (или пообщался бы на тему) и в Цив2.

А ведь еще есть "Call to Power", e-civ - здесь я тоже встречал игроков (бывших?) в нее, Civ-evo, Victoria, "Hearts of Iron", "Europa Universalis", "Total War"...

Может есть смысл расширить то, что на Аполитоне называют кажется "покрытие" - т.е. номенклатуру охватываемых игр (естественно, оставаясь в пределах стратегии)? Название, например "Мир (планета, вселенная и т.д.) стратегии"?

Понятно, что это потребует больше усилий, и можно сказать, что это не особо окупится - и желающих немного, и уже есть раздел типа "Другие игры". Но мне кажется, еще одна польза от этого форума - образовательная, т.е. чтобы оценить другие стратегические игры, надо хотя бы что-то почитать о них, поговорить с людьми, игравшими в них.

Думается, неплохо было бы на форуме развить иерархическую структуру, чтобы не валить все "другие" стратегии в бесформенную кучу, как у старьевщика, что не очень вызывает желание порыться в ней , а каждой известной нам стратегической игре было бы свое место в иерархии, своя заглавная страничка с картинкой, общее описание, ссылка на оригинальный сайт. А на форуме - соответствующий раздел, пишет ли там кто или нет - это уже другой вопрос.

И получился бы такой Русский Аполитон .

Практический пример. Вот спорим мы с Ирокезом о КтП2, я ему о модах, но их ведь еще выискивать надо. А так бы - сделать раздел на этом сайте, повесить туда моды, или хоть ссылки на них - и ходить далеко не надо, и по-русски все, и зайдет новый человек на сайт - и найдет что надо, и поймет, что поиск в мире стратегий (на русском по крайней мере) стоит начинать ЗДЕСЬ.

[General]

Отличная идея Да, дествительно, раздел "Другие игры" уже разросся настолько, что требует реорганизации (предвижу реплики "вот ты и займись"), и займусь - только статью доперевожу, и дня через два смогу включиться в эту работу. Вообще, конечно же, эти "Другие игры" нужно распределить по некольким ведущим, которые в них будут хорошо разбираться.

[Пет]

Парабеллум всегда готов.

[Yorick]

Например, если мне не изменяет память, некая Hedgehog активно участвовал(а) в ПБЕМ-играх e-civ - ИМХО лучшей по задумке стратегии. Если бы там был сингл и эта игра развилась бы по объему географии и юнитов до Цивы, я бы наверное только в e-civ и играл. По крайней мере в мануал, в концепцию т.е., я просто влюбился, жаль - заочно.

Есть такой легендарный корифей e-civ - Hommer, с ним мы немало поломали копий в спорах о лучшей стратегической концепции, можно было бы его поискать и пригласить на форум. Он кстати был застрельщиком в группе, которая дорабатывала e-civ, я попадал в Сети на их дискуссии - очень я вам скажу, был уровень стратегической мысли .

[Civilizator]

Имхо- мощностей пока маловато, чтоб переключаться на другие игры.

[Yorick]

Так и не надо сначала особых мощностей. Продумать - обсудить коллективно КЛАССИФИКАЦИЮ игр, список, наделать разделов/подразделов, поставить анонсик с картинкой да ссылку на оригинальный сайт. А там уже - что будет интересно людям - разовьется.

[Civilizator]

Originally posted by Yorick*21.10.2005 - 18:33
Так и не надо сначала особых мощностей. Продумать - обсудить коллективно КЛАССИФИКАЦИЮ игр, список, наделать разделов/подразделов, поставить анонсик с картинкой да ссылку на оригинальный сайт. А там уже - что будет интересно людям - разовьется.

КАДРЫ?

[DelSt]

Нафига?

[Гость]

перечитайте Правила форума

13. Форум и сайт поддерживаются группой добровольцев-волонтёров. Вы можете высказывать пожелания и не можете требовать их безусловного исполнения.
Вы можете предложить себя в качестве волонтёра, с указанием желаемой зоны ответственности в виде Ведущего раздела сайта, программиста, вебмастера, Организатора игр, модератора части форума или исполнителя иного вида работы, предлагаемой Вами.

если кто-то желает взять на себя ответственность за ведение собственного раздела - пожалуйста можно обращаться в приват, обсудим

[Yorick]

Гость

13. Форум и сайт поддерживаются группой добровольцев-волонтёров. Вы можете высказывать пожелания и не можете требовать их безусловного исполнения.

Насколько я понял, я ничего не нарушил? Высказал даже не пожелание, а предложил порассуждать ВМЕСТЕ о том, что так емко назвал DelSt :

Нафига?

, а также выяснить мнение админов - они за, против или воздержались.

[pantelei]

поставить анонсик с картинкой да ссылку на оригинальный сайт.

Я раньше тоже об эпохальности думал,а сейчас наоборот даже.
Может и не надо устраивать проходной двор,как на их-фанатиках?
У нас свой небольшой клуб.Тихий,уютный дворик,а не привоз или майдан.

[Гость]

Originally posted by Yorick+21.10.2005 - 12:26--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Yorick * 21.10.2005 - 12:26)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>сделать раздел на этом сайте, повесить туда моды, или хоть ссылки на них[/b]

Пет, он просит парабеллум

<!--QuoteBegin-Yorick
...выяснить мнение админов - они за, против или воздержались[/quote]
Yorick, у нас нет голосований - мы просто делаем. Хочешь делать - делай.

[Yorick]

Гость

Yorick, у нас нет голосований - мы просто делаем. Хочешь делать - делай.

Наверное, покажусь непоследовательным. Делать - именно это - не стремлюсь, к тому же не очень разбираюсь - как это делать. Просто хотелось знать отношение админов к этой мысли, а также наличие желающих это хотя бы видеть.

Как я понял, админы не против, несколько робких голосов "за" видимо недостаточно для начала дела.

Но зато если кто созреет и захочет открыть СВОЮ страничку - почва надеюсь уже унавожена .

Извини, если получилась ситуация "сказал - и не сделал". Я и изначально не брался делать, даже не очень играю сейчас, по-прежнему концентрируюсь на мысли - как сорганизовать создание принципиально новой стратегии. Но в этом направлении на этом форуме вроде интереса нет - тему я открывал, но она заглохла, а сам я увы и не программист, и не менеджер, а просто игрок, которому надоели несуразицы в Циве и подобных играх. В Цив4 я такого прорыва не вижу, пока даже вижу некоторый откат, по крайней мере, в части боя - а это ИМХО самая важная часть.

[Гость]

Originally posted by Yorick*22.10.2005 - 10:30
Но зато если кто созреет и захочет открыть СВОЮ страничку - почва надеюсь уже унавожена

а не ломишься ли ты в открытые ворота ?
кто хочет вести авторский раздел, такую возможность имеет - выше я привёл п.13 правил
разумеется, следует сознавать, что это работа в команде и есть "политика сообщества"

[DelSt]

Выскажу свою точку зрения:
Сразу скажу, что я по сути - умеренный консерватор.
Но моё вИдение опроса такого: Зачем на сайте civfanatics создавать раздел по, скажем, GTA?
Имхо так: Есть CivIII, когда выйдет CivIV, то подправим заголовок и продолжим играть в CivIII (спорно) и начнём играть CivIV.
Поэтому на вопрос темы "Стоит ли замыкаться форуму в Цив3" отвечу так: Стоит, но будет добавлена CivIV

з.ы. Всё вышесказанное строго имхо

[swan]

Буду наверное поконсервативней DelSt&#39;a
Строго ИМХО форум и сайт по идее должен быть обо всех цив-образных игрушках, подобно Аполитону. Civ1, Civ2, Civ2ToT, Civ3, Civ3PTW, C3C, SMAC, C-evo, E-Civ, CtP, CtP2 - а другие не цив-образные стратегии нашему ресурсу не нужны. Разве, что небольшие раздельчики по прочим играм Сида Мейера

[Yorick]

Гость

а не ломишься ли ты в открытые ворота ?

Да я вроде сильно и не ломлюсь, просто осторожно (вроде?) проверил - насколько широко МОЖНО (это еще ведь не значит НУЖНО?) распахивать ворота .
DelSt

Но моё вИдение опроса такого: Зачем на сайте civfanatics создавать раздел по, скажем, GTA?

Не передергивай, речь шла ТОЛЬКО о стратегиях. Можно еще спорить - относить ли к стратегиям тактики - типа Казаков, С&C и всяких -крафтов, но при чем здесь GTA?! Ну можно еще уточнить - про ГЛОБАЛЬНУЮ (в т.ч. ВОЕННУЮ) СТРАТЕГИЮ, а то при желании и преферанс можно посчитать .
swan

форум и сайт по идее должен быть обо всех цив-образных игрушках, подобно Аполитону

Вроде то же, что и я сказал? А вот

Разве, что небольшие раздельчики по прочим играм Сида Мейера

- это уже точно в сторону: я так понимаю, игроку в стратегию не так важно, Сид написал ее или кто, важно, чтобы она НРАВИЛАСЬ.

Мне даже интересно было бы посмотреть на классификацию стратегий. Допустим, открывается тема, куда все валят названия и адреса известных стратегических игр, классифицируются (тоже неплохая темка бы вышла ), берется готовая заставка с оригинального сайта, переводится на русский анонс (переводчики вроде есть); вывесить ссылку надеюсь не большой труд (хотя бы по сравнению с ведением этого сайтофорума), и по объему не сильно нагрузит?

А вот любитель стратегии, которому нравится именно его игра, но не Цива, допустим тоже присоединится к Сообществу. Может, потом перейдет и на Циву, а может, и циверов в свою веру обратит.

[Himik]

Респект pantelei&#39;у и DelSt.
Мне кажется ничего не надо менять. Ну разве что цифру 3 убрать.

[DelSt]

Himik
Верной дорогой идёшь

Yorick
Имхо сайт civfanatics должен быть посвящён цивилизации. Но может присутствовать раздел "Другие игры" - что и наблюдается сейчас
Только цив3 и 4

[General]

Вообще-то неплохо бы этот раздел "Другие игры" как-то упорядочить, что ли. Готов взять парабеллум