"Вы играете совершенно иначе, и это ваше право. За золото, производимое городами вместо молотков, вы расплачиваетесь меньшей территорией и замедлением развития в поздних эпохах. Это тоже вполне рабочая стратегия, если умеете воевать и завоёвывать."
Плюс больших городов с генерирующих много молотков том что они не только дают много золота - "100% науки и оверМНОГО денег ещё в казну", но и в том что они быстро строях юниты.
"Я рабство в игре против бота по захваченным городам воспринимаю как способ быстренько и с пользой просрать городское население там, где не получится его использовать. Вы, конечно, имеете право, стратегия-то вполне рабочая. Но я предлагаю, на мой взгляд, более интересный вариант - чтобы город вообще не вымирал )))
А для этого достаточно просто быстро завоёвывать соседние к нему города."
Недавно захваченный город патчи наверняка будет иметь несчастье или стагнировать. Вместо того что бы потерять уровень города бесплатно, лучше извлечь из этого пользу. А случае стагнации если город всё равно не может перешагнуть лимитов из-за нехватки клеток с пищей, то же имет смысл пользовать рабство. Растущий город лучше серого.
Ваши права
Ответить с цитированием