Ну, от России Украина оторвалась, в этом смысле всё произошло. На сегодня цена отрыва очень высока, но если её сравнить с ценой, которая была уже уплачена в прошлом как следствие единения с Россией, а также потенциальной ценой единения в будущем - то уже картина другая при взвешивании цены отрыва. Какое-то поколение должно было этот отрыв реализовать, и пока всё складывается так, что у текущего поколения наконец, за много веков, получилось.Сообщение от kaizer
А сосед за 2 дня до этого свалился с луны и выглядел как лунтикНу, значит по твоему Украина получила как и положено все по заслугам
Правда, в процессе отрыва ещё выяснилось, что недостаточно оторваться, надо ещё Россию привести обратно в состояние малозначащего медвежьего угла Европы. Логично, что это сложнее реализовать, но как и с отрывом - видимо, в итоге придётся.
ну, путин считает что еще ничего не получилось. а так да, дурацкие идеи что надо куда-то там отрываться так и работают. Результат виден без микроскопа. Это такая национальная особенность всегда все сваливать на внешние силы, типа не виноватая я он сам пришел?
зы. а вообще ты хорошо написал про цену отрыва, так какая она цена отрыва? Сколько тысяч жизней своих соплеменников к примеру был бы готов заплатить ты за отрыв? Я вот лично думаю что можно прекрасно жить и без какого-то там отрыва, только для этого надо начинать немного не с кого-то а с себя, иначе всегда найдется какой нибудь путин на которого все можно будет свалить, написав что не думала я - я жертва
Если царь сидит на троне четверть века и еще неизвестно сколько просидит, то вполне рационально оценивать его правление по всей совокупности. Если царь не хочет, чтобы его правление оценивали в такой долгосрочной перспективе, то не надо так долго сидеть на троне, - сделал что-то хорошее, и иди лесом и радуйся, что все довольны, а следующее поколение уже будет разбираться. Сделал что-то плохое, - сразу быстренько поправь, и опять иди лесом, пока все довольны. Вся беда начинается, когда плохое начинают в альтернативной реальности выдавать за хорошее и запихивают свое царское мудродивное повидло населению через нос и через уши. Итог тут не может быть положительным ни в каком ракурсе, так как все варианты оторваны от реальной реальности и следовательно будут неадекватны.
Ну дык римская империя была говно и равзвалилась, византия была гавно, османская империя, все рейхи, а еще инки с ацтеками и ссср. Вот только люди жившие при их расцвете с тобой могли бы поспорить. нет есть четкие рамки и в конкретное время мы можем легко посмотреть кто к чему стремился и чего достиг, а что будет еще через скока-то лет для конкретного случая абсолютно не важно.
Все империи стремятся к мировому господству в эпохи расцвета по определению, так как в этом и состоит концепция имперского величия и благосостояния. Рискну утверждать, что кроме разве что Римской империи ни одно из этих образований даже близко не подошло к границам возможного на пике.
Конкретных людей надо суммировать статистически или как еще, и рассматривать именно эту сумму. В Римской империи граждане, живущие в Риме скорее всего были действительно довольны и счастливы, так как представляли собой меньшинство правящего класса. А вот если их просуммировать с франкскими колонами и сирийскими рабами, то картина может сильно измениться. В этом плане СССР был более осторожным, и бедными были практически все, хотя предполагалось, что эти бедные будут себя чувствовать богатыми и счастливыми вопреки объективной реальности их бытия. Но как-то оно в итоге все-таки не заладилось, так как такое вливание божественного духа требует поддержания послушания силовыми методами, и даже незначительное ослабление этих силовых методов привело к прорыву десятилетиями выстоенной идеологической плотины под потоком реальности.
Цели обшщества как совокупности индивидов должны быть осмысленны и достижимы в рамках властных полномочий, иначе происходит отрыв от реальности и крах властных структур такого общества. Но это н значит, что отдельные элементы не должны стремиться к чему-то более долгосрочному, - например, Маск пускай себе работает в направлении полета на Марс, а Дугин пускай себе мечтает о своей русской мечте пока они не растрачивают общественно значимую долю ресурсов на эти цели. А вот анпиратор начал себе ставить иллюзорные несбыточные цели для всего общества, и поскольку он не в состоянии ни выполнить эти цели, ни отказаться от них, то и результат будет соответственный рано или поздно.
так у меня был конкретный вопрос, а ты вместо него предлагаешь пофилосовствовать про целую эпоху. Если скакать по десятилетиями назад, то 10 лет назад я хуже жил в финансовом плане, но лучше в общем, если еще на десяток то в 14м все было однозначно лучше чем в 4м, а вот если еще на 10, то в 94м мне было гораздо лучше чем в 4м даже не смотря на все эти лихие 90е. Можно примерно представить и в среднем по стране кто на что расчитывал и что получил, я не вижу почему нельзя сравнивать любые отрезки, а обязательно надо рассматривать целую эпоху событий. Я смотрю с точки зрения жизни людей, а не с исторической, ведь с точки зрения людей 10лет это очень много, а с исторической это мгновение.
Ты когда в больницу на что-нибудь плановое ложишься, то в день госпитализации по всем объективным параметрам живёшь хуже, чем день назад. Нельзя где попало и когда попало ходить, надо есть что дают и ничего большего, какую-то фигню колят, и вообще всё вокруг не так хорошо, как дома. Но ты всё равно это делаешь и не говоришь глупости "моя жизнь в результате госпитализации серьёзно ухудшилась".
Вот для народов десятилетние отрезки - это тот же день, ну пусть недели.
Украина сейчас проводит очень тяжёлую операцию по излечению от раковой опухоли Россия. А 10 лет назад начала лечить себя консервативными методами. Правильно ли было начинать лечение от России? Конечно да.
p.s. Посожалеть и повздыхать тут можно только о том, что поздно начали. Если бы начали раньше, то прошло бы всё легче. Но вот тут уже точно можно сказать, что история не знает сослагательного наклонения.
Какой-то у тебя очень примитивный и обывательский взгляд для цивилизатора. Можно конечно и так, - чисто по личным впечатлениям в отрыве от объективности. Но надо еще учесть, что по стране в целом это надо суммировать ао всему населению и в динамике. Чтобы данные были объективными, и с учетом того, что 70% населения не помнит, что с ними или со страной было 2 года назад, то по идее надо в каждый момент времени устраивать опрос по оценке своего состояния на момент опроса, так как ретроспективный взгляд по типу того, что мне думается сейчас, что тогда-то и тогда-то я жил лучше/хуже, не совсем обоснован. Это важно знать, например, анпиратору, чтобы понять как его оценивают в ретроспективе субъективно в данный момент времени, но с объективной точки зрения можно просто прозомбировать население о том, что сейчас лучше, чем раньше, чем советская власть и занималась много лет вполне успешно, и именно эти же методы взяло на вооружение кремлевское политбюро. Для того, чтобы такая оценка работала, должна быть заметно менее ограниченная общая информационная повестка с правдивым неискаженным анализом, который сейчас в РФ по большей части заменен пропагандой.
Иллюзии можно создавать и не только пропагандой. Например, я очень живо помню как в 70е дед по газетам сверял номера облигаций сталинских займов, которые частично погашались. Процент погашаемых облигаций был мизерный, но тем не менее это давало надежду и выглядело значительно в более выигрышном свете, чем простое ограбление всей страны в 1961ом году. Откуда прямо следовал вывод о том, что при Брежневе живется лучше, чем при Хрущеве. Какая-то часть населения конечно понимала, что все не так однозначно, но это было тщательно замаскировано в том числе и таким относительно изощренным способом. Аналогично дело обстояло и с доступностью, например, жилья или товаров. В очередь-то на квартиру встать можно, а это значит, что квартира доступна, хотя на самом деле для 90% населения это было недоступно. Аналогично, - мясо в принципе есть, то есть оно доступно, - надо только достать/договориться и все будет в порядке. Хотя на самом деле карточная система в таком случае более справедлива. Я понимаю, что это крайние случаи, но они вполне годятся как примеры такого рода отрыва от реальности.
Это я к тому, что временные рамки по сути не имеют значения без реальной привязки, так как временем и памятью тоже можно успешно манипулировать.
Трамп еще далек от своего 1го рабочего дня, а уже вон как пошло, вслед за боингом майкрософтом и еще рядом компаний от политики DEI официально отказался WALMART. Акотс выходит что DEI реально никому не нужна и держалась исключительно на демократических "штыках"?
зы. Главный индикатор тут Дисней, вот как он откажется значит все пора будет ставить DEI свечку
Только вот надо сначала разобраться не является ли это ампутацией части головного мозга
зы. ну а лично я думаю что лучше быть богатым и здоровым ...
А я вообще примитивно мыслю. все что помогает жить это хорошо, а что мешает это плохо. Вини тут в аналогии ударился, я тоже тогда попробую. Вот завелась у тебе по дороге бешеная собака и у тебя несколько вариантов, грохнуть ее, обойти другой дорогой или ходить не замечая ее присутствие. И вот как тебе оценить какой путь выбрать, ведь это вселенская не справедливость ты ни в чем не виноват, тебе надо идти, да и вообще ты тут весь такой светлый а там какое-то мерзкое темное отродье. Ну и пошел ты и какие теперь варианты, первый ты мощный мужик осознающий свою силу к тебе бросилась собака ты ей дал пинка и она с визгом убежала или может быть ты увидел ее и бысто убежал, или вступил с ней в драку и надавал ей но она тебя покусала и теперь надо идти в поликлинику и делать прививки, а может ты по природе дохлый и она тебя вообще насмерть загрызла. так вот если у тебя мозги присутствуют ты сначала прикинешь свои шансы справишься ли ты с ней если что, а уж потом примешь решение идти. обходить или сначала вызывать живодерню. В чем тут мораль? Мораль в том что прежде чем совершать какие-то действия надо оценить последствия и свои возможности на эти последствия влиять. То есть политика должна быть обеспеченной, проведение не обеспеченной политики для руководителей государства это на мой взгляд преступление против своего народа, даже если эти действия светлые и справедливые
ps не обязательно биться головой об стену, надо просто обойти ее.
Собака-то бешеная чует и обойти не дает, как ни старайся.А я вообще примитивно мыслю. все что помогает жить это хорошо, а что мешает это плохо. Вини тут в аналогии ударился, я тоже тогда попробую. Вот завелась у тебе по дороге бешеная собака и у тебя несколько вариантов, грохнуть ее, обойти другой дорогой или ходить не замечая ее присутствие. И вот как тебе оценить какой путь выбрать, ведь это вселенская не справедливость ты ни в чем не виноват, тебе надо идти, да и вообще ты тут весь такой светлый а там какое-то мерзкое темное отродье. Ну и пошел ты и какие теперь варианты, первый ты мощный мужик осознающий свою силу к тебе бросилась собака ты ей дал пинка и она с визгом убежала или может быть ты увидел ее и бысто убежал, или вступил с ней в драку и надавал ей но она тебя покусала и теперь надо идти в поликлинику и делать прививки, а может ты по природе дохлый и она тебя вообще насмерть загрызла. так вот если у тебя мозги присутствуют ты сначала прикинешь свои шансы справишься ли ты с ней если что, а уж потом примешь решение идти. обходить или сначала вызывать живодерню. В чем тут мораль? Мораль в том что прежде чем совершать какие-то действия надо оценить последствия и свои возможности на эти последствия влиять. То есть политика должна быть обеспеченной, проведение не обеспеченной политики для руководителей государства это на мой взгляд преступление против своего народа, даже если эти действия светлые и справедливые
ps не обязательно биться головой об стену, надо просто обойти ее.
Теперь это называется "Belonging", то есть что-то вроде "Ошушения принадоежности", но детали станут явсны после того, так документы с изменениями будут обнародованы. Федеральный закон на эту тему так и не приняли, а есть только указ Байдена от 21го года, поэтому все нормативы будут переименовывать и переписывать. Сам указ Трамп видимо может отменить или изменить, но в указе ничего конкретного не написано, это не закон, и его обязаны выполнять только федеральные учреждения.Трамп еще далек от своего 1го рабочего дня, а уже вон как пошло, вслед за боингом майкрософтом и еще рядом компаний от политики DEI официально отказался WALMART. Акотс выходит что DEI реально никому не нужна и держалась исключительно на демократических "штыках"?
зы. Главный индикатор тут Дисней, вот как он откажется значит все пора будет ставить DEI свечку
В каких-то штатах скорее всего ничего не поменяется, например, в Калифорнии, откуда у Диснея собственного ноги и растут. Но в целом вока и прочего от Свит бейби инк. должно поубавиться. Меня лично это не особо интересует, я отношусь спокойно, так как со временем все концепции, исходящие из рассадника в Беркли, все равно берут свое просто за счет смены поколений. Просто официальное признание этих конкретных концепций отложили на 4 года.
Отличная аналогия ящитаю.
Если в округе завелась беешная собака то никаких вариантов нет. Даже у пацифистов-белопальтошников. Вібор разве что или самому стрелять или специально обученніх людей звать.
В местах по проще вроде глухих сел стреляют и просто бродячих собак. Потому как недосуг разбираться.
Дело ведь не в этом. А втом что в аналогии с бешеной собакой, заметь, не я ее предложил, ее все равно надо уьить.
Она тебя пугает чтобы ты убежал или родлизывается чтобы ты подошел поближе и поградил но резульатт то будет один - ли она тебя или ты ее.
Нет варианта договорится с бешеной собакой или признать ее сферу влияния.
Причем неизвестсно что страшнее - она тебе перегрызет горло или просто укусит и ты умрешь от бешенства чуть позже в мучениях или даже заразишь еще кого-нибудь.
Может и не отросла.
А в чем она кстати измеряется? В сотнях тысяч трупов? В вырашивании солдат и снарядов у пухляша Кима? В том что любой уголовник может тереоь изнасиловать твою дочку и ему ничего за это не будет если он подпишет контракт?
Или может расскажешь что первое в мире боевое применение МБР - это потому что вы просто ебанутые а не потому что кого-то начали мучать смутные подозозрения что может быть немного отросла?
Ну, мне тоже определённо понравилось, что Кайзер сравнил Россию с бешеной собакой. Время, проведённое в клубе, всё же даёт какой-то эффект, пусть и на подсознательном уровне.
Ситуация, которую он описал, впрочем, не является вполне хорошей аналогией. Сам-то Кайзер ведёт мысль к тому, что умный человек (страна) в такой ситуации просто убежал бы, сдал назад. Тут и проявляется корень неточности, ведь страна не может убежать.
Но в итоге я тут зацепился опять за этот момент (сорри) имперского высокомерия. Кайзер рассуждает так, будто России нельзя дать ошеломительной пизды, а сам он находится в полной безопасности. Вижу, что эта ошибочная уверенность прямо вот прошита на каком-то уровне. Мне это кажется абсурдным - за это вот и зацепился.
to Кайзер -> стрелялка отросла. На данный момент это, возможно, не столь очевидно, но в ближайшем по историческим меркам будущем я надеюсь, что это станет очевидным. Бешеной собаке лучше самой сдать назад, пока не поздно.
Ваши права
Ответить с цитированием
