Рассуждая в таком ракурсе я поняла причины возникновения религий, в частности, мифа о сыне божием. Абсолютно та же история, свидетелями которой мы все стали. Оплакивая героя, вдруг понимаешь, что не можешь его "отпустить", он жив в твоем сознании, почти материален. И сейчас случится чудо, и он опять появится и сверкнет улыбкой. И нам, искушенным всеми бедами этого мира, хочется верить, что добро непобедимо, как он.Ну, если в таком ракурсе рассуждать, то можно докатиться до полного отрицания основных христианских концепций, заявив, что бедного Сына Божия просто убили злодеи, и нечего такую мерзкую историю раздувать до вселенских масштабов. Однако почему-то заметная часть христиан вполне себе понимает и принимает саму базовую идею. Аргумент о какой-то непрактичности или несостоятельности концепции также не выдерживает нкакой критики по очевидным причинам.
Но если оперировать более приземленными категориями, то можно заглянуть немного в прошлое и попытаться выяснить, что же такое этого герой сделал, чтобы стать героем, в героическом смысле конечно, а не в смысле простого непримечательного персонажа. Скорее всего вполне можно летописать выдающиеся созидательные достижения этого героя в борьбе за прогресс, любовь и доброту, что естественно привлекает к нему внимание сил зла (гадов или как еще).
А теперь представим зарю цивилизации и такого же человека, который впервые (!) сказал, что нельзя убивать ближнего, что жить в добре лучше, что зло не должно править этим миром. Ну, конечно, конечно, воскрес. Иначе и быть не могло. Его не смогли "отпустить".
Там пожар просто 1,5 часа никто не тушил внутри час 15 минут после возгорания все чего-то ждали, потом пошли силовики и только потом пожарные, а гореть много есть чему, перекрытия там железные площадь довольно приличная кто пишет на 10000 человек зал, кто на 7500, но все равно это не малоСообщение от akots
Судя по тому, что ты написал, получается или полная некомпетентность (неспособность действовать хоть мало-мальски самостоятельно, ну, или просто трусость и глупость непроходимая), или сознательное скрытие любых возможных следов происходящего.
Запросто:
https://www.youtube.com/watch?v=5K0njIual6Q&t=11s
Как-то кучно пошло, в Балтиморе полностью разрушен мост, вот это я понимаю народ то ли с пьяни то ли с врожденного косоглазия просто снес одну из центральных опор моста
хорошо что машин практически не было.
Как раз к ним вопросов не имеется. Живущие по Адату (сейчас называется исламским фундаментализмом) уничтожали должностных лиц, насаждавших Шариат в британских колониях. Чтобы усмирить подданных, не признающих принятых колониальной администрацией законов на основании безбожности, Адмиралтейство решило вложиться в распространение искаженных догм Магометанства, согласно которым Таврат якобы устарел, и следует руководствоваться исключительно Кораном. Чтобы представить, насколько дико это тогда выглядело, представьте судью, который вместо уголовного кодекса выносит приговор исключительно на основе комментариев к уголовному кодексу.
Подобная реакцию вызвал и раскол церкви на Руси в XVII веке.
Тогда христиан заставили считать Евангелие единственным источником обычного права, а Тору объявили якобы Ветхим Заветом.
Внезапно выяснилось, что пророка Иссу (Иисуса) стали считать Богом с хитрым триединством, хотя он такой же сын Божий, как и любой другой человек. Стали возносить молитвы к совершенно посторонним лицам -- кумирам. Нарушили Заповедь о единстве Храма. Стали переписывать Евангелие, заменяя "жены" на "жену" и запрещая многоженство. Заставили жрать свинину. И далее по списку.
Подобные попытки обмануть, заставив демонстративно нарушать Закон Божий, ориентирована на норму Таврата, которая запрещает освобождать неверных рабов -- их можно и нужно держать в рабстве пожизненно. Проблемы язычников-индейцев правоверного шерифа не волнуют -- будут либо порабощены, либо уничтожены.
Логика приведенного примера понятна, в отличие от картонного Исламского Джихада и ему подобных. Вопросы появились именно тогда.
Это понятно, но выглядит абсурдно. По всем свидетельствам народ выводили и спасали все, кроме собственно охраны или прибывших по словам полиции полицейских, которых видимо на самом деле не было. Выводили и спасали людей гардеробщики, администраторы и просто случайные зрители кто посмелее, - ни одного свидетельства того, что охрана или полиция вообще там присутствовали я не нашел. Что опять же понятно, - они лучше всего понимают, насколько это для них опасно, ну, и соответственно первые попрятались. Или использовали отсутсвие команд сверху для того, чтобы "законно" самоустраниться. Короче, мерзость какая-то. Если и есть где добро, любовь и созидательность, то не у них, а у просто случайных людей.
Если делать совсем далеко идущие выводы, то можно сказать, что отбор в силовые и оспутствующие структуры идет по принципу отсутствия любви и добра в сторону явно противоположную "героической" составляющей. Что в общем-то скорее всего характерно и для подобных структур в других странах, так что это не уникальное российское свойство. Например, в штатах во время массовой стрельбы в школах в Паркланде и Увальде полицейские и охранники тоже приехали, но благополучно прятались, иногда часами, чтобы только никого не спасать. Их даже пытались судить за неоказание помощи, но пока в итоге оправдали, хотя дела еще расследуются.
Портвейн Кавказ? Ни о чем не говорит? В 79ом я еще не участвовал, но в 86ом году, когда СССР выиграли у Венгрии 6:0, я жил в общаге. После матча, часов в 12 ночи, народ вывалил на улицы и начал буйствовать. Народу было много, только в нашем районе тысячи. В принципе ничего особенного, - пару часов толпа побродила, пообсуждала, пошумела и разошлась по кроваткам. Портвейна Кавказ тогда уже не было в наличии.
Портвейн фу. Такой тяжелый хмель и похмелье, как с портвейна, бывает только с самодельного шмурдяка. Специально проверяла во взрослом возрасте на хорошем макавском портвейне (в музее портвейна покупала, есть такой в Макао). Гадость, несмотря на "букет" вкуса. Субъективно, конечно, но это яд какой-то, а не напиток. ))
Меня при одном воспоминании мутит. Однако в то время ничего другого по сути не было, по крайней мере в Оренбурге. Кавказ пили все, у кого не было денег на водку, которая тоже была в наличии отнюдь не всегда. Мы даже на выпускной в школе пили Кавказ за неимением альтернативы. В Москве в начале 80х были так назваемые "Слезы Мичурина" подешевле, Гавана-клаб по 6 рублей, андроповка по случаю и вино Арбатское, которое по сути тот же Кавказ, но немного покачественнее, хотя и незначительно. Ну, еще конечно было пиво из автоматов, опять же с перебоями. За всем остальным надо было ехать в центр и стоять в очередях.
Наткнулась:
https://www.youtube.com/shorts/1TJqEMC2x9o
Не очень свежее, но такого я еще не слышала. Во дает иноагент.
Особенно понравилось "будет получать от него (Китая) деньги". Да щаз...
К теме подозрительной медлительности российских силовиков при захвате крокуса.
Тут наш tut.by провёл небольшой анализ, и выяснилось, что никакой медлительности не было. Российские силовики всегда примерно через час приезжают на теракты. Просто в этот раз игиловцы поломали матрицу, не став захватывать и удерживать заложников, а просто сев в свою машину и уехав.
Ваши права
Ответить с цитированием
