Прогресс подгоняет массы к примерно единому шаблону, тут надо либо от него отказываться либо приспосабливаться, в любом случае главное чтоб процесс шел добровольно.Сообщение от Винни
Добровольно понятие растяжимое. Добровольно для кого?
Скажем, может ли процесс разрушения мафиозной группировки и возвращения территории и населения в рамки законности быть полностью добровольным? При том, что мафия - это тоже сложное социальное явление, это не совсем примитивный бандитизм. Прогресс в отсталых странах почти во всех случаях означает предварительное разрушение тем или иным образом мафиозного устройства общества, разрушение мафиозных группировок, которые захватили территории и людей (читай, страны) и намеренно держат их в отсталости и бесправии.
Кстати. Про мафию. Вы слышали спич Арестовича про волынских копателей янтаря? Для меня это стало открытием, Марк отреагировал вполне откровенно "ты нас пугаешь". Я полезла читать на эту тему, мамочки...
Не, ну понятно, что "правовое государство Украина" - это пока скорее цель или даже лозунг, чем реальность.
Даже более того. Про ту же Польшу, Чехию, Румынию, Венгрию - тоже много чего можно интересного наговорить, это всё скорее пока не очень устоявшиеся демократии правовые государства, народы которых пользуются привилегией присмотра внешних институтов, чтобы не скатываться в авторитаризм по поводу и без.
В общем, я к тому и говорю, что это как минимум ошибка - пускать все эти процессы на самотёк в других странах пост-совка и вообще в любых недогосударствах (пусть будет вежливо - в прото-государствах) в надежде, что со временем всё само собой наладится. Оно-то наладится со временем, лет через 100 или 200 возможно. Но всё же обязанностью свободного мира (пока не осознанной, к сожалению) является подтягивать под свои стандарты чудоземные племена тоже.
Пупок развяжется у "свободного мира" подтягивать эти штаны. Помимо восточной Европы, есть еще куча стран в той же Южной Америке, где демократии даже раньше отмены рабства случились, и где за пренебрежительное именование их недогосударствами можно запросто получить пулю в лоб.
тут надо сначала разобраться что такое мафиозная группировка, допустим мы сталкиваемся с племенным обществом, так вот нахождение всех благ в руках вождя это не мафия, а естественное положение вещей для членов этого общества и разрушив сложившиеся устои вы только сделаете хуже и получите агрессию, сначала тамошнему обществу надо дать прочувствовать что возможен другой вариант и только когда они сами подумают что что-то не так можно потихоньку начинать действовать, то бишь по сути нужно либо вырывать какую-то часть людей из этого общества, либо какой-то институт прогрессорства.
Ваши права
