Это Караулов, что ли, такую морду нажрал на временных трудностях? А за ним чьи портретики висят, не разглядела, похоже, Грибоедов...
Караулов бы уж лучше молчал, хоспаде...
Нельзя хавать все подряд, даже если спикер вовремя перекрасился.
И вообще, касательно спикеров. Я на Фейгина сильно злая за Веника, и считаю, что за первым проколом Марка обязательно будут и другие. Он занят полезным делом, но вся его ценность - аккомпанемент Арестовичу, который единственный дает примерно понятную картину войны, в отличие от прочих самоназванных военных экспертов. Ну и плюс помогает пострадавшим.
А Марк... По поводу его хамства у меня только одно объяснение: можно вывезти юношу из Самары, а вот Самару из юноши уже ничем не вытравишь. Уж пардоньте, но сдержанность любого спикера сейчас дорогого стоит.
Арестович хотя бы по карте указкой водит и голимое вранье не лепит, потому что сразу ткнут носом. Обманывает, заманивает, но тем интереснее. На польском слушать нет возможности, я понимаю польский только после стакана, а пить совсем не хочется.
Сейчас интересно, на мой взгляд, а какие еще могут быть аргументы у кощея. Кажется, употребили уже всё, и всё мимо. Грязная бонба - это был финальный аргумент. Дальше-то что...
РБК: "Министерством обороны приведены в готовность силы и средства к выполнению задач в условиях радиоактивного заражения из-за «готовящейся провокации с «грязной бомбой», заявил на брифинге начальник Войск радиационной, химической и биологической защиты ВС генерал-лейтенант Игорь Кириллов."
Чего-чего они привели в готовность? Йоду хряпнули вместо водки? Как же бесит этот идиотизм. Вот на кого эти все заявления рассчитаны, я не могу понять. Точно последний аргумент, уже ничего не осталось. Пихают и не верят, что не работает аргумент.
Польский, кстати, легче, чем кажется.Сообщение от lada
По сравнению с беларуским или украинским, он не дальше русского, а может даже и чуть ближе, если начать внимательно всматриваться.
Для быстрого погружения, надо:
1. Посмотреть лекцию об алфавите. Там есть несколько неочевидных моментов.
2. Посмотреть лекцию о спряжении 5-10 основных глаголов (быть, хотеть, брать, давать, идти, думать, говорить, слушать - ещё возможно несколько таких). Причём запоминать не надо, достаточно просто как бы в рассеянном виде дать мозгу узреть систему.
3. Прочитать со словарём или послушать с русскими субтитрами какой-нибудь умеренно длинный текст - опять в рассеянном режиме - чтобы понять, как они преобразуют знакомые нам фонемы (или морфемы?) в свои. Я раньше приводил примеры, все эти: при-пши, рука-ренька, урад-ужонд, порядок-пожёнток, очевидно-очевисте, берег-бжег, и т.д. Мозг сам быстро схватит систему и начнёт автоматом переводить, сразу начинаешь слышать слова.
4. Ну и всё, тут можно накатить 50 грамм, стакан не надо - уже можно слушать, и по желанию либо начать изучать грамматику либо начать пытаться говорить что-то своё.
Если у тебя так получается - то я восхищен. Мой лингвистический кретинизм мне даже украинский достаточно не дает освоить. Говорить в смысле. Беларуский правда уже на слух во многом понимаю.Ну и пара пропагандистско-дитактический материалов на тему. https://youtu.be/ybj6eVfUed8 https://youtu.be/AnFwhSXxPXg
Арестович в принципе правильно обозначает общие тенденции и стратегическое положение, зачастую просто констатируя факты. Например, что будет с фронтом после возможного окружения и захвата Херсона? А будет то, что ВСУ открывается беспрепятственная, читай без естественных преград, дорога на Крым. Это конечно не значит, что Севастополь отвоюют через неделю после падения Херсона, но с практической точки зрения оборона Крыма крайне затрудняется. Тогда становятся понятными все планы МНРФ по созданию такой преграды, включая суету вокруг Каховской ГЭС и какие-то потуги Шойгу что-то донести до министров-капиталистов. А донести он пытается именно то, что кроме как применением ЯО, МНРФ нечем будет останавливать продвижение ВСУ на освобождение Крыма.
В принципе это все достаточно очевидно, и Арестович это очевидное довольно явно высказывает как может в ясной и понятной форме. Он конечно еще много чего несет всякого и о том, и об этом, поэтому возникает не совсем правильное ощущение, что все это пропаганда. Аналогичная его аналитика и по другим участкам фронта вполне очевидна и часто довольно точна. Поэтому Арестович вполне актуален с точки зрения цивилизатора в плане общей стратегии (описание ситуации, объективно возможных путей ее развития во времени и способов противостояния сторон).
Не, ну я по-польски не говорю, только мычу ))) И английский несколько лет потребовал до уровня B2. А немецкий как в школе типа выучил на отлично, так потом всё позабыл так, что сейчас вообще пусто, по нулям. Так что я тоже считаю, что у меня лингвистический кретинизм.
Просто с польским открылся какой-то портальчик на понимание речи и письма, когда до мозга дошло, что это по сути по структуре как русский язык, но с беларускими словами и корнями, и с польскими особенностями произношения сочетаний звуков. И как мне кажется, если следовать приведённой мной схеме вверху, то русскоязычному этот портальчик открыть очень легко. Польский просто не надо учить по той же схеме, что по-настоящему иностранный.
Мне тоже кажется, что польский понятнее на слух, чем украинский. Но учить - не, вот когда захватят Россию, тогда.По сравнению с беларуским или украинским, он не дальше русского, а может даже и чуть ближе, если начать внимательно всматриваться.
Вот да. Я примерно также воспринимаю. Все пытаюсь у него уловить связь между манерой подачи материала и текущими событиями, но никак, хитер. Иногда отношение к довольно трагическим событиям пробрасывает мимоходом, а иногда явная фигня подается весьма эмоционально. С таким в карты интересно играть. Но воевать, боже упаси.Арестович в принципе правильно обозначает общие тенденции и стратегическое положение, зачастую просто констатируя факты.
Ваши права
