Кто в дипломатии не очень, китайцы? Ха-ха. Носорог плохо видит, но это не его проблемы.
Сказано же черным по белому - содержание инициатив не имеет ровно никакого значения, обозначена позиция непременного участия в переговорах. А переговоры случаются тогда, когда это выгодно побеждающей стороне, и диктовать условия будет она. Вот чтоб мимо профита не пролететь и суетятся заранее. Проще репы.
Тут вышла подборка "ватной оналитики" первый дней войны. Отличное напоминание, считаю:
https://censor.net/ua/resonance/3401...ystiv_24022022
Так закидать баблом - это и есть договориться, в большинстве случаев. Но это вовсе не про китайцев.
У них есть одна чудесная привычка - они обозначают позицию и стоят на ней, хоть тресни. При том вся эта "хитрость" настолько шита белыми нитками, что даже и не хитрость, но обойти ее никак не получается ни у кого. Потому что, конечно, можно, ну, конечно же, можно утром стулья, а вечером деньги, мы же соседи, друзья, мы за одно, можно... но деньги вперед.
Исключительно личный опыт договоренностей в бизнесе. Только на их условиях, никогда иначе. А общий пример - ну возьмите любое строительство на дальнем востоке, где были совместные планы с рф, всегда всё только на их условиях.
Китайцы никогда и нигде не заваливают никого баблом, это не в их правилах.
У них есть одна особенность, которая не совпадает с европейским подходом - они не строят планы на долгосрочную перспективу, у них это вообще не принято и не получается. Любой китаец живет здесь и сейчас, несмотря на обилие всяких поговорок про "делай что-то сейчас и потом получишь что-то", видимо, именно поэтому народная мудрость на этом и фокусируется, потому что это общая проблема. Поэтому с и геополитикой также получается, на годы вперед никто ничего не может ни спрогнозировать ни спланировать.
Да в Китае уже какую сотню (тысяч?) лет один и тот же паттерн проведения мудрой международной политики.
Сначала они со всеми вокруг "договариваются" примерно как Лада вверху описала. Потом приходит извне какой-то очередной хер, который завоёвывает Китай под ноль и становится его новым правителем, т.е. получает всех людей и территорию в своё безвомездное пользование на N десятков лет. Потом его династия становится вроде как сама китайской -> и пошло на новую итерацию.
Правда, в этот раз порочный цикл может и прерваться. В принципе, уже в прошлый раз цикл немного дал сбой, поверженный Китай никто не стал завоёвывать всерьёз.
Если действительно будут какие-то глобальные переговоры, то с точки зрения штатов участие Китая безусловно необходимо, так как у штатов слишком болезненный опыт и корейской, и вьетнамской войн. Плюс анпиратор и его возможные преемники не полностью договороспособны, и может потребоваться какой-то условный гарант со стороны РФ. Это может быть быть и Индия, не обязательно Китай, хотя тогда Китай сильно будет обижаться. С точки зрения анпиратора участие Китая в таких переговорах унизительно и не требуется. Мне кажется, что анпиратор предпочтет просто свалить сам по себе в случае серьезного и полного военного поражения без особых мутных китайских условий, чтобы только таких кабальных переговоров с неизвестным результатом избежать.Сообщение от Vox
Формальное присоединение захваченных территорий закрыло возможности переговоров по корейскому/вьетнамскому пути, и это было серьезной ошибкой. Поэтому позиция Китая может быть достаточно конструктивной. Китай же не стал формально присоединять ни Корею, ни Вьетнам в свое время, хотя такая возможность была и рассматривалась всерьез.
Ваши права
