Он в общем-то не отрицает сам, что может ляпнуть что-нибудь такое, так как не пользуется суфлерами принципиально. Типа, что я криво-косо, но сам как-нибудь скажу. Есть мнение, что он это делает сознательно, чтобы можно было что-нибудь ляпнуть, а потом свалить на то, что он оговорился. Хотя пока что он ни от чего сильно не отказывался в принципиальных вещах: буркнул невнятно, что анпиратор убийца где-то кому-то, но потом отказываться не стал. И таких пример несколько. Плюс он все-таки помоложе, - 80 это не 85, деградация ускоряется по экспоненте.
В принципе Байден и вообще штаты и полуофициально, и неофициально заявляли, что не надо связываться с СП-2, что это неправильный проект с неправильными целями. Но кто-то в Германии (неизвестно точно) очень настаивал и добился своего через какие-то непонятные каналы. Так что какие-то основания у этой конспирологии есть, но непрямые. Поэтому версия разумная, мне кажется, хотя большая часть рассуждений пустые и притянуты за длинные уши, и конкретная последовательность событий может сильно отличаться. С практической точки зрения такой взрыв организовать с полным покрытием следов имеет возможность только что-то сверхсекретное, так как технические требования к такой диверсии невообразимые по открытым источникам.
В целом смысл во взрыве СП-2 есть и для штатов, и для Норвегии, и для анпиратора, и даже для китайцев, которых могли просто попросить помочь, может и еще для кого.
Проблема в том. что Балтийское море настолько просвечивается радарами стран НАТО, что кто-то кроме них(стран НАТО) в принципе не мог это сделать. Вот если бы посередине Атлантического океана что-то взорвалось тогда варианты были бы, а так...
Про китайскую подводную лодку, что незамеченной прошла через Данию, взорвала газопроводы и так-же незамеченной ушла обратно, к фантастам, пожалуйста.
Посмотри по карте насколько далеко базы НАТО от Баренцева моря. Вот даже в Баренцевом море наши хитрят, чтобы незаметно подводную лодку вывести. А теперь посмотри на Балтийское море. Наши же тогда(когда была эта эпопея с подводной лодкой у берегов Швеции) прямо заявили, что нашей подводной лодки там нет.
Ну так это проблема и для этой секретной конторы, которая Хершем обвиняется, так как им тоже надо было избежать тех же самых средств обнаружения. Может им это и было слегка попроще, так как у них могла быть более полная информация о возможных путях движения, чтобы избежать обнаружения. Но такая информация в том или ином виде должна быть и у ГРУ, и у китайцев.
Медуза кстати тоже пытается что-то там проанализировать:
https://meduza.io/feature/2023/02/10...vernyh-potokov
По опубликованным подводным снимкам понятно что взрыв был извне, а не изнутри, что в значительной степени снимает подозрения с РФ. Конечно можно придумать что угодно вплоть до того что взрывчатку заложили еще при строительстве, но не смотря на все старания пока ни одной хоть чуток реальной версии против РФ никто не выдвинул. Херш по моему первый кто вообще выдвинул хоть что-то осмысленное, конечно это не факт что правда, но хоть что-то.
Что-то такое было в самом начале, но крайне невнятно.
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_N...eline_sabotage