Этто да.
Поэтому ни ты, ни тупой филон, ни мудрый алекс по отдельности не имеют значения для хода истории в которой группы человеков со своими принципами и лидерами занимаются своими делами не зависимо от того издохнет кто-то из отдельных указанных человеков или нет. Что, впрочем, не отменяет их желания найти для себя подходящую группу человеков, которая, по их мнению, дает больше шансов на выжить и нормально пожить своим участникам.
Ну и для американской группы у русской группы имеются ракетные аргументы - да, чтоб не забывали о пользе от договариваться.
У какойнить бчб группы вообще ниче нет, кроме хотелок.
Но наличие хотелок - это еще не способ их реализации.
Шо там седня, угил в ответ на потерю Лисичанска, а с ним и контроля над последними территориями ЛНР устроила теракты в херсонской, запорожской, брянской и курской областях?
Военным армии орков ущерб нанесен нулевой, но мирных потерроризировали громко.
Какие будут мнения у бчб-философов насчет "системы управления всу, не допускающей террора мирных" в свете сегодняшних терактов от угил?
А что это такое в Белгороде? В официозе "сработало ПВО", понимай, как хочешь.
Супруг где-то откопал конспирологию, что Севастополь, дескать, обещан Украиной Британии, дескать, поэтому Борис так и старается. Ничем подтвердить не могу, просто пересказываю.
Губернатор сообщил о разрушениях и погибших в гражданском секторе.
https://ria.ru/20220703/belgorod-1799856871.html
Типа Борюсик боится, что хухлы передумают, а больше его ниче не интересует?
Ага. "Взятие Новой Камышевахи положило конец планам США на мировую гегемонию".Почему Севастополь? Может о.Змеиный? Именно его не хватает Британии, чтобы править миром и временем, а также менять ход истории.
Забавнее некуда. "И моря есть, и реки, и порядочные люди..." И еще оружия, которые выдают, чтобы одни люди убивали других. Какая интересная порядочность. Одинаковые мерзавцы с обеих сторон.А вообще забавно как люди элементарную порядочность пытаются объяснять конспирологией.
Интересно, как они эти оружия потом отбирать назад будут. Я вот прямо хочу посмотреть.
Черчилль с Рузвельтом были такие же мерзавцы как и Гитлер? Что предложили Черчиллю за жёсткую, в противовес Чемберлену, позицию по нацизму? За палку колбасы он речи произносил?
Почему Черчилль "историческая личность", а Джонсон мерзавец?
Пс. Ну и да, придумывать объяснения про "сколько тебе заплатили или пообещали за жёсткую позицию" - очень некрасиво.
Какие тропики...Черчилль с Рузвельтом были такие же мерзавцы как и Гитлер? Что предложили Черчиллю за жёсткую, в противовес Чемберлену, позицию по нацизму? За палку колбасы он речи произносил?
Почему Черчилль "историческая личность", а Джонсон мерзавец?
Пс. Ну и да, придумывать объяснения про "сколько тебе заплатили или пообещали за жёсткую позицию" - очень некрасиво.
Черчилль такой же мерзавец, даже хуже.
А почему ты Сталина выбросил из этого списка?
Тем не менее.
Если погуглить немного, то можно легко обнаружить, что Черчилль находился на государственной должности "премьер-министр Великобритании", а не являлся ее (Великобритании) абсолютным первым руководителем.
В отличие от Гитлера и Сталина.
Также следует знать, что причины противостояния Великобритании и Германии в первой мировой войне -- чисто экономические, Германия чуть раньше построила свой экономический успех на орднунге, а не на ограблении колоний.
Вторая мировая -- всего лишь продолжение первой, так что экономические причины тут всё еще сильны. Тем более, что Черчилль -- антикоммунист, и, собственно, это не он вступил в коалицию с СССР, а наоборот.
Христос.А кто тогда для тебя историческая личность, если раньше было время, а сейчас политики уже не те?
А вообще это вопрос из разряда "а что тебе больше нравится - круглое или зеленое"? Историческая личность не обязана быть безгрешной, и мерзавцы в истории как раз оставляют более заметный след, чем среднестатистические, так называемые "нормальные люди". Среди политиков иисусов не бывает по умолчанию, за очень малым исключением.
Да вот именно что. Войн за то, что "на башке соседа выросли рога" в истории по пальцам можно пересчитать, начиная с походов за гробом господним. Выгода в большом для тех, кто на вершине пищевой цепочки, и в малом для тех, кто внизу, в виде грабежей, - вот и все войны.причины противостояния Великобритании и Германии в первой мировой войне -- чисто экономические
Добавлю еще. Именно поэтому нынешняя война чудна до невозможности. Ибо профиту со стороны напавшего не прослеживается, ну не ради же газовых контрактов, в самом деле. Поэтому и такой ступор в начале войны практически с обеих сторон. Но противоположная сторона во главе с Борисом своего не упустит, раз уж случилось. Европейские ценности они такие.
Потому что Рузвельт и Черчилль воевали с Гитлером до последнего советского гражданина. И поощряли войну спонсируя Сталина оружием. Перефразируя нынешние претензии к западу. Германия ни на Британию, ни на США не нападала. А просто вела колониальную войну с туземцами. И я очень рад, что Рузвельт и особенно Черчилль нас ща туземцев не считали.