Философия! И немецкая к тому же. Жаль только, что слово французское. Дык французы сперли, из латинского. Примазались, твари.Чож у них тогда партия власти коммунистическая? Это ж немецкая философия.
Да гады, что и говорить. В Европах никто так не делает. Нет, чтобы сразу честно сказать, что с Марса прилетели еще до н.э. в доимперский Китай и затаились... Выдают себя за китайцев да еще Конфуция приватизировали.Разумеется, очередной деспотичной династии выгодно было утверждать миф, что они де преемники тех самых, великих, потомки и продолжатели Конфуция короче.
Сегодняшняя КПК не исключение. Просто без всяких оснований примазались к истории государств, давно исчезнувших.
Там у тех китайцев и тех китайских государств, к которым КПК примазалась в сегодняшней своей идеологии, примерно столько же общего с современными китайцами и КНР как государством, как, скажем, у Древнего Египта времён Нового царства с современным Египтом. Ну или у Египта времён Александрийской библиотеки, и ещё много других царств-государств, которые существовали примерно в этом же месте, но в другое время. Можно выбирать, короче, к чему конкретно примазываться в завивисимости от сегодняшнего политического момента. Земля в целом старенькая уже - почти на любом клочке что-нибудь да происходило последние несколько тысяч лет
Т.е. с большего, общее только расположение на глобусе. Генетическая составляющая пипла на территории очень подвижна. А культур-мультур сохраняет устойчивую преемственность только тогда, когда нет существенных перерывов в том, что сегодня называют государственностью.
Просто когда к власти приходит очередная династия (очередной режим, если по-нашему), то идеологи могли бы так и говорить, что дескать мы происходим от персов, поэтому перенимаем лучшие тиранические и имперские практики от какого-то там блистательного хера образца 800г. до н.э. Это звучит глупо, но если этот хер обитал где-то там неподалёку от столицы сегодняшнего режима, то уже типа норм, сойдёт ))
Кароче, бчб - это баловство для фриков, за которых через полчаса истории уже нихто и не вспомнит.Сообщение от Винни
Там у тех китайцев и тех китайских государств, к которым КПК примазалась в сегодняшней своей идеологии, примерно столько же общего с современными китайцами и КНР как государством, как, скажем, у Древнего Египта времён Нового царства с современным Египтом. Ну или у Египта времён Александрийской библиотеки, и ещё много других царств-государств, которые существовали примерно в этом же месте, но в другое время. Можно выбирать, короче, к чему конкретно примазываться в завивисимости от сегодняшнего политического момента. Земля в целом старенькая уже - почти на любом клочке что-нибудь да происходило последние несколько тысяч лет
Т.е. с большего, общее только расположение на глобусе. Генетическая составляющая пипла на территории очень подвижна. А культур-мультур сохраняет устойчивую преемственность только тогда, когда нет существенных перерывов в том, что сегодня называют государственностью.
Просто когда к власти приходит очередная династия (очередной режим, если по-нашему), то идеологи могли бы так и говорить, что дескать мы происходим от персов, поэтому перенимаем лучшие тиранические и имперские практики от какого-то там блистательного хера образца 800г. до н.э. Это звучит глупо, но если этот хер обитал где-то там неподалёку от столицы сегодняшнего режима, то уже типа норм, сойдёт ))
В принципе согласен.
А вообще - да, кто сприватизировал, того и тапки.
Хухлам русь зачем-то понадобилась, да силенки не подрассчитали, нашлось кому с них за это спросить
Вы, господа белорусскоподданные, уже до мышей дописались... О китайском "коммунизме" судите по "немецкой философии"? или по чему вообще, по каким источникам?Там у тех китайцев и тех китайских государств, к которым КПК примазалась в сегодняшней своей идеологии, примерно столько же общего с современными китайцами и КНР как государством.
"Китайские государства, к которым примазалась КПК..." Об чем речь вообще, конкретно?
Речь о том, что нет тех многих тысяч лет, на фундаменте которых построен пекинский режим в КНР.
И что если в будущем на территории Китая будет происходить всё примерно так, как происходило в прошлом - тут будут и развалы, и многовековые периоды смуты, и вообще гуляй-поля без государства и культуры. Прошлое тут ничего не гарантирует, а наоборот каркает.
КНР - это достаточно отсталое по своему социальному устройству государство, которое экономически может существовать только в условиях постоянной экономической подпитки извне от технологически развитых государств. Т.е. оно не самодостаточно. Точнее, оно самодостаточно на примерно таком уровне, как при Мао, а большее - только с внешней подпиткой.
И тучи над этим образованием уже начинают сгущаться, без реформ и переустройства будет хлопок, а может и даже задымление.
Понятно. Конкретики не будет, откуда ж ей взяться. С чего ты вообще взял, что пекинский коммунистический режим заявляет, что опирается на историческое развитие Китая, на какие-то неведомые тебе китайские государства? )) Ты когда-нибудь слышал, чтобы "социализм" в России опирался на историю царской России? И история прошлого не везде каркает, в некоторых местах учит, прикинь.Речь о том, что нет тех многих тысяч лет, на фундаменте которых построен пекинский режим в КНР.
И что если в будущем на территории Китая будет происходить всё примерно так, как происходило в прошлом - тут будут и развалы, и многовековые периоды смуты, и вообще гуляй-поля без государства и культуры. Прошлое тут ничего не гарантирует, а наоборот каркает.
Ну, ты ж заявляла, что история Китая гораздо длиннее, чем история тех же США?
Так вот, заявляю отвод. История КНР - всего ничего. Проецировать на КНР историю более ранних государств, которые существовали на территории современного Китая - ошибочно.
То, что "обосновалось в Тайбэе", имеет более длинную историю (но тоже не тысячелетия, разумеется). Но что более важно на сегодня, имеет более устойчивую модель социального и экономического устройства. Именно поэтому пекинским коммунистам можно и рассмотреть вариант передачи власти обратно законному китайскому правительству. Чтобы избежать очередного периода смуты а то и развала.
Ну то есть, многовековые периоды смут и развалов уже исключили, аллилуйя. То, что "обосновалось в Тайбеэ" имеет ровно такую же по длине "историю", как и КНР. Никак не является законным правительством всего Китая, и очень сильно отличается от той власти, которая на Тайване сейчас, практически по всем параметрам. Единственное, что они могут сделать, это упростить иероглифы и припасть к истокам. )
Допустим, но есть нюанс.
Китайское правительство в Тайбэе уже провело необходимые реформы китайского государства, Китайская Республика представляет собой вполне современное государство, и в отличие от пекинского режима, имеет хороший задел на развитие в будущем.
Если сравнивать эти два правителства - законное в Тайбэе и режим, захвативший власть на материковом Китае - то, при прочих равных, присоединять логичнее КНР к Китайской Республике, а не наоборот.
p.s. Так что Литва правильно сделала, что признала Китайскую Республику. Это, возможно, не очень выгодно финансово на сегодняшний день, но это же вопрос ценностей, в конце концов. Государство, которое по мнению пекинских дурачков-имперцев, непонятно зачем существует, на самом деле на голову выше по своему устройству, чем КНР, и сделало ценностный выбор. Понятно, что имперцам он непонятен, но то дело такое: ещё вопрос, на сколько дней той КНР осталось. Обстановка сегодня выглядит так, что очередной нелепый коммунистический проект идёт строем навстречу своему закономерному финалу.
Тайвань переживает не лучшие времена. Видимо, поиздержались, поистратили цинскую казну. Совсем уже не те, что были 10 лет назад. Цены растут, с занятостью населения все хуже, и т.д. Тайваньская молодежь все охотнее мотает оттуда, куда глаза глядят, потому что перспективы развития все туманнее. И сравнение развитий вообще явно не в их пользу.
Давай лучше про орков, ты совсем не в теме про Тайвань/Китай, тебе просто хочется, чтобы коммуняки китайские накрылись. Вопрос только - зачем тебе это нужно, чтобы что? Не надо проводить аналогии с российскими коммуняками, ничего общего, кроме красного знамени. В Китае красный - цвет романтики, а не кровавой революционной борьбы. Вот настолько не одинаково все.
О М ГОбстановка сегодня выглядит так, что очередной нелепый коммунистический проект идёт строем навстречу своему закономерному финалу.
Ну вот сегодня вышла статья в медузе, где написано что директор ЦРУ выступил и сказал что у РФ потери 15000, у Украины примерно такие же. Думается что он покомпетентнее тебя будетА фото ваших невывезенных трупов ты можешь легко посмотреть в сети, если конечно захочешь, в чем я сомневаюсь, т.к. для этого придется воспользоваться не кошерным яндексом, а у тебя похоже на него табу, а может даже и рутубом.
Ну, вот Алекс же призывал время турбулентности, аж на стуле ёрзал, ждал, когда оно наступит.
Мои поздравления - оно наступило!
Только у меня плохие новости для Алекса, да и для тебя, получается, тоже.
В ходе этой турбулентности архаика типа российского клептократичного режима или пекинского режима - отвалится. Так в спокойные времена могла ещё телепаться дальше, а вот шторм не переживёт.
Черта с два. Клептократии российской не одна сотня лет, китайской и того больше. Коммунизм - это ширма, под ней нет ничего. Брали, крали, воровали всегда, даже не знаю, где круче. Очередного шч мэра посадили на днях, это расстрельная должность. А еще коммунист... С пулянием во врагов это коррелирует только в сторону больших сумм, а не в сторону размена режима на что-то более устойчивое.
Можно подумать, что в демократических режимах иначе. )) Вон Драги не даст соврать.
Ваши права
