В общем, Пушкина с его цитатами вычёркиваем, грибочки тоже, баян спорно, остальное из перечисленного ОК - можно засчитать за культуру, хотя как по мне, то перечисленный определяющий набор странный.
Соловья в ночи тоже вычёркиваем - не, ничего против не имею, просто это не культура.
Ну и бухой сосед, который положил на соседей... тут я задумался, может и действительно стержень российской культуры, но я всё же думаю, что нет, гены тут опять не при чём, а при чём отсутствие правоприменительной практики. Короче, тоже вычёркиваем.
Тут в этом деле российской культуры просто надо знать меру.
Конечно, на России есть какая-никакая культура, 500 лет стране всё же, что-то да наработалось за это время, кроме хамства и пренебрежения окружающими.
Проблема возникает, когда российское ЧСВ начинает раздувать это всё до общемирового значения, тогда как вклад там примерно такой же, как и вклад по экономике. И когда начинаешь смотреть на очередного великого российского культурного деятеля из прошлого, то получается, что это просто уровень Тимати, но закрепилось, т.к. на безрыбье и рак рыба. По большей части это всё имеет только местечковое значение.
Это у тебя какие-то местечковые понятия - что годится, что не годится. Как про шкаф. Давайте разберем, что из русской культуры еще можно поносить, а что на свалку. Несуразица какая-то.
Чиво? Кто раздувает? Ты сказал, что Пушкин - местечковая звезда. Я совершенно согласна. Вся русская культура - русская, никому не впариваем. Если у кого-то вызывает зубное нытье - это не проблемы русских.
А то, что один идиот решил, что он царь, и потащил людей на бойню, ну вот так случилось, я не хотела, уж простите. Выдадим всем сестрицам по серьгам, придет срок. И, видя соломинку в оке ближнего, про свое око лучше не забывать.
Ну чего так нервничаешь?
Я лишь рассуждаю, имеет ли творчество Пушкина какую-то ценность за пределами России.
Являеется ли это таким наследием, что достойно увековеченья где-то за пределами нескольких российских городов и пары сёл? В контексте памятников же [за пределами России] говорим.
Полагаю, что нет. Соловей в ночи и бухой шумящий сосед едва ли могут мой тезис опровергнуть.
Просто твоё великодержавное ЧСВ не может допустить мысль, что "ваше всё" Пушкин - это на самом деле локальный российский деятель уровня Тимати, но из другого времени. Строго формально да - из культуры его вычёркивать некорректно, это культура 100%. Просто его творчество не имеет особой ценности. Ну разве что если нужно очередных курсантов воодушевить для отправки на убой, здесь его творчество подходит хорошо.
Я сразу сказала, что снос памятника - фигня. О каком ЧВС идет речь? Я с удовольствием слушаю, как сосед играет на баяне, прикинь. Потому что играет прекрасно. Только и всего. А то, что он перед этим клюкнул, то это мои предположения. ))
Тимати не надо с Пушкиным сравнивать, хотя бы потому, что оценить такое сравнение могут не все русские, а, значит, не равноценно.
...и соловей
уж пел в безмолвии ночей.
Соловей - часть русской культуры. Пушкин, Соловей-разбойник, профессор Валерий Дмитрич. Часть культуры. Тебе не понять, бо нерусский.
Где и когда? Конкретно, пожалуйста.Так впарываете же. А когда говорят, "Спасибо нам это неинтересно", обижаетесь и варварами называете.
Видимо, памятник все же снесли, пропустила. Ну а какого хрена поставили вообще, почему позволили поставить-то? )
Никаких претензий нет ))
Просто если где-то за пределами России снесли Пушкина, то нормальная реакция: ну и фиг с ним, нечего было изначально и ставить, культурной ценности всё равно не представляет: ни памятник, ни творчество.
А вот если возникает реакция "за державу обидно", то это уже интересное отклонение от нормы, которое достойно подробного разбирательства.
Ничего не знаю, местный монумент стоит себе и в ус не дует.
Впрочем как и площадь Немцова перед российсикм посольством с противотанковыми ежами на входе и как улица Сахарова, на которой расположена местная мэрия. Одно другому совсем не мешает в американском бардаке.Александр Пушкин бронзовая статуя Александр Бурганов. Он расположен на углу 22-й улицы и H улица, N.W. Вашингтон, округ Колумбия. в кампусе Университета Джорджа Вашингтона. Он был возведен в рамках культурного обмена между Москвой и Вашингтоном; в 2009 году памятник американскому поэту Уолт Уитмен возведен в Москве. Статуя Пушкина считается первым памятником русскому литературному деятелю в США.
Джеймс В. Саймингтон, затем председатель Американо-российский фонд культурного сотрудничества, впервые предложил статую Александр Пушкин будет возведен в Вашингтоне. Земля была заложена 6 июня 1999 года, к 200-летию со дня рождения Пушкина. Статуя была завершена в следующем году и освящена 20 сентября 2000 года в подарок от правительства Москвы городу Вашингтону.[
Фигура автора поставлена перед высокой колонной, на которой стоит крылатый конь. Пегас, который представляет «поэзию и творческое вдохновение».
У Пушкина вообще есть и пошлые стишки и даже (мы бы сказали матерные) и вообще он был довольно импульсивный чувак, оттого и погиб, только вот связывать его с какими-то современными событиями, это значит быть совсем без мозгов. А в мире есть даже такие люди, которые специально изучают русский чтоб читать его в подлиннике.
Ну вот ваших же курсантов воодушевляют ехать в Украину грабить, насиловать, и убивать с помощью стишков Пушкина - так что да, ценность у него и так околонулевая, но зачем вы сами его сейчас дополнительно говном мажете ("связываете с современными событиями") - это вопрос.
А про отдельно взятых российских уродов в Украине стесняюсь спросить: эти уроды выиграли в лотерею турпутёвку в Украину, поехали туда, заблудились по причине своей неграмотности, и в результате решили забрать с собой чью-то стиралку? Или это официальные представители вашего государства, отправленные туда по заданию государства, действующие там его силами и от его имени? Это просто к вопросу, что кто сейчас представляет Россию на мировой арене: Пушкин или орки.