Не, ну у них просто в основе мировоззрения ценность такая есть, что люди имеют права не только в США, а во всём мире, а все эти банды непонятного происхождения, законности, и легитимности типа "КНР", "РФ", "КНДР", и далее по списку, которые на сегодня осуществлеяют т.н. "эффективный контроль" соответствующих групп населения (наций) и территорий должны быть трансформированы в правовые государства, ну или же заменены правовыми государствами на тех же территориях с теми же проживающими там людьми.
Если, например, вернуться к вопросу о "едином Китае", то суть "единого Китая" сводится к тому, что есть такая страна Китай, есть такая нация китайцы, и соответствнно должно быть такое государство как Китай, которое будет представлять интересы китайцев. На территории о. Тайвань, китайское государство уже есть. А на территории материкового Китая государство сейчас подменено бандой, у которой нет правовых оснований находиться у власти, она там просто властвует благодаря возможности применять насилие к местному населению. Банда эта, разумеется, не худшая из возможных, но всё равно банда, а не государство. Таким образом, политика "единого Китая" подразумевает, что на выходе будет одно китайское государство, но на сегодня нет предпосылок к этому из-за банды "КНР". Поэтому всё остаётся в подвешенном состоянии на будущее. Альтернатива тут была бы только в том, что признать КР отдельным государством Тайвань и закрыть вопрос.
Это не совсем то, что можно толкать с трибуны ООН, разумеется. Да и возникает вопрос "ну и чо?", когда дело касается таких больших и опасных преступных группировок как "РФ" или "КНР". И вообще иногда так случается, что вроде как починишь какую-нибудь банду, а лучше в итоге на территории не становится. Короче, на пути у применения этой универсальной ценности есть много препятствий практического толка. Но ценность такая есть, главарям банд это следует постоянно держать в голове, будь то "алькаида" или "РФ". Именно эта ценность подразумевается, когда представители американской администрации применяют такой эвфемизм, как "режим", применительно к какой-либо банде, маленькой или большой.
Так что, не могу утверждать точно, но судя по всему, суть визита Пелоси в Китайскую Республику заключалась именно в том, чтобы напомнить главарям "КПК" кто они такие несмотря ни какие железные цацки и иные средства незаконного контроля над китайским населением, а также показать всем окрестным государствам, которые ощущают угрозу со стороны банды "КНР", что лесник по-прежнему в лесе, и что агрессивной политике банды "КНР" будет даваться ответ.
С точки зрения выгод, то это конечно же чистые расходы. Это просто реализация ценностей, потому что иначе невозможно. Главари банд начали немного окрыляться, необходимо ставить их на место, чтобы не заплывали за буйки и не посягали на государства, т.е. не посягали на право..
Какая-то кислятина.
Пелоси улетела, а Тайвань остался без песка. Она поступила так, потому что так считает правильно, а китайцы отняли песок, потому что и без песка можно быть правильным. И все довольны.
А через некоторое время до тех, кто осатанело желает смерти кровавым режимам, наконец, дойдет, что режимы устойчивы вопреки всему, и не потому, что власть в руках кровавых банд, а она в их руках именно потому, что для данного этноса логична. И надо уже расставаться иллюзиями. Демократии в РФ не будет ближайшие 100 лет, в Китае аналогично. Их дремучий уклад пережил тысячи лет и еще столько же можно вперед отмерить. Любой народ интуитивно стремится воссоздать на своей территории уклад, существовавший во времена их "золотого века".
И даже если с пеной у рта доказать всему миру, что Пелоси права, это не изменит ничего. Смотрю я на грустнеющие лица ютубных ораторов и вижу, как до них начинает доходить, что возвращение в прекрасную россию будущего мало сказать под вопросом... Когда во времена рэволюции профессоры преображенские рванули в Париж, они тоже думали, что пересидят, что вот-вот белая гвардия с химарсами и Антантой разберется, а потом бац и уже Сент-Женевьев-де-Буа, в лучшем случае...
Надо отрываться от корней совсем, забывать язык ненавистного режима, свои корни, все-все... И только тогда получается жить не ненавистью к ушедшему, а просто счастьем бытия. У некоторых получается.
У них из ценностей только "врать и грабить"
Иначеб они права не только албанцам в косове выписывали, но и крымчанам и донецким и прочим которые их не облизывают
Все остальное бла-бла-бла сводится к "могу ли я этих ограбить сразу" или "мне, пожалуй, одному не справиться и надо этих гопниками объявить, чтоб кто подмог".
Поэтому, кто поумнее, пестни лузеров про всемирные права у всех на свете не слушают.
Все это было обычной провокацией, чтоб получить возможность не отдавать китайцам долги.
Вот и все ценности.
Китайцы, хоть и покричали на пендосов, но без подготовки ввязываться не стали.
Путин, примерно так же, в 2021-м ограничился лишь учениями.
Потом еще с годик готовился, спросил пендосов напоследок, действительно ли они хотят и начал раскатывать все их планы лесника
В китайцев зря плюнули, они щас как раз на правильной стороне истории
Это, кстати, пример "восточного" (т.е. просто отсталого, архаичного) подхода к собственности и владению.
На арабском востоке, например, до сих пор очень плохо обстоят дела с концепцией права собственности.
Условно говоря, кошелёк не имеет собственника вовсе, а владеет по праву им тот, кто смог его захватить или украсть или даже купить если кишка тонка, и затем защитить от посягательств.
Я на голубом глазу утверждаю, что у крымчан есть неотъемлемые права, которые должны быть реализованы в правовом государстве.
Поэтому конечно же Крым украинский, ведь Украина - это правовое государство, а "РФ" - просто банда, которая временно осуществляет внеправовой силовой контроль над Крымом и населением на полуострове.
Если бы гипотетически Россия была государством, а не бандой, то тогда применялась бы логика, которую изложил Vox - типа, напересматривались уже границ вовсю, и принцип в том, что какие границы есть такие есть, не надо открывать ящик пандорры по их силовому пересмотру между существующими государствами.
Именно такой бред тоталитарная пропаганда и навязывает. Когда был "золотой век" у Южной Кореи, Японии, Индонезии или Индии? Нет никакой логичной полит.системы для каждого этноса.
Ну, а то что Китай в очередной раз обосрался и всю систему власти и транзита там сейчас рушит Си, так это не американцы виноваты. Я вот чот подозреваю что Китай после Си ждет та же участь что и РФ после Пу.
Реально? Значит, во мне пропал пропагандист, бо теория собственного сочинения, причем, давно придуманная, еще когда пыталась себе объяснить, а какого лешего "свобода", добытая в 1991, оказалась никому не нужна. Надо же было как-то утешаться.Именно такой бред тоталитарная пропаганда и навязывает.