Если опасаешься проиграть, значит с твоей игрой что-то не так. И неважно кто там через границу играет, какие алгоритмы использует и какой там век за окном.Сообщение от Filon
Я не знаю по алгоритму какого ИИ действует ПутинЕсли, всё-таки, как бот в циве, то украинцам есть чего опасаться
Если бы просто стягивали на своей территории (в рамках обязательств по договорам, разумеется), то никакой проблемы бы и не было. А то это всё ж сопровождается т.н. словесными интервенциями даже на официальном уровне, а что на уровне госсми и ниже - так вообще там прямые угрозы. Взять того же нашего Луку, который озвучивает планы по возвращению Украины в "славянское лоно". И добавить к этому совсем недавнюю историю вполне конкретных нападений на Грузию и Украину, так на выходе и получается, что фиг его знает, "хотят ли русские войны", может просто неуместно шутят, но на всякий пожарный соседям приходится реагировать так, будто хотят.
Нет таких нападений.
Есть нападение грузии на российских миротворцев и пожинание грузией плодов своих амбиций несоразмерных своим возможностям.
Тем которые из этого уроки не вынесли Россия не доктор. Точнее - не добрый доктор
И нападений России на Украину тоже нет иначеб сейчас вам не надо былоб ждать нападения на нее
Тут можно вообще мысль так развивать, что и, например, нападения Германии (а затем и СССР) на Польшу в 39-м не было, а было подлое польское нападение на Германию и дальше сбор плодов. Или, допустим, советсткая оккупация стран Балтии - это ведь и не оккупация была вовсе, а добровольное вхождение в состав СССР по итогам всенародного волеизъявления. Все доказательства ведь были общественности тогда предъявлены, чего уж боле. И так далее, примеров не счесть. Но это всё лирика, точнее вопрос формулировок.Нет таких нападений. Есть нападение грузии на российских миротворцев и пожинание грузией плодов своих амбиций несоразмерных своим возможностям. Тем которые из этого уроки не вынесли Россия не доктор. Точнее - не добрый доктор
Но если мы говорим о мотивах действий, то для объяснения этих мотивов надо за отправную точку выбирать точку зрения субъекта-носителя этих мотивов. Я думаю, что не открою для тебя тайну, что для соседей России, которые пытаются принимать превентивные меры против нападения на них России, и события 2008, и события 2014-15 годов трактуются однозначно: вероломное нападение России на соседние страны. В таких делах фиговые листки не прокатывают. Говорить можно что угодно, но смотрят на дела.
Ну тогда эти соседи совсем больные на голову, раз заявляют, что минские соглашения для них больше не указ, выполняться ими не будут, и в качестве превентивной меры собираются поубивать русских на Донбассе зная, что Россия гарантированно вероломно на них за это нападет!
Не вижу в этом проблемы для России, но вижу в этом нежелание жыть у этих соседей
Ну мы же условились не лицемерить без повода, и оба понимаем, что настоящий мотив действий руководства России - это НАТО, точнее попытка руководства России нивелировать воспринимаемую ими угрозу со стороны НАТО в целом (и США в частности). Миротворцы и вопрос заботы о русских за кордоном - это просто поводы для интервенций, смысл которых в [см. выше].
Ну так этот мотив безо всякого лицемерия руководством России не раз открыто озвучивался, в т.ч. и так: "не позволим соседям использовать полученные ими территориальные подарки против нас". И отлично зная этот мотив больные на голову соседи превентивно приглашают Россию вероломно на них напасть!
Вся эта игра формулировок сути не меняет: соседи проводят неразумную политику по отношению к России, т.к. эта политика лишь ухудшает их положение вплоть до возможности исчезнуть как государство.
Будет ли при этом хуже или лучше самой России на конечную судьбу соседей не повлияет
Даже, если сильный бот нападёт, это не обязательно означает его автопобедуВ случае хардхорщиков - никто ни в чем не виноват, они получили именно то, что хотели
Давеча играл партию в 5ю цыву на божестве (с отягощением в виде изучения наук по рандому), там на меня одновременно напали Россия и Карфаген, причём с Дидо была дружба, а с Катькой просто нейтралитет.
Один мелкий город Карфаген забрал атакой с моря, но на остальных я им устроил Фермопилы и одними дубами и луками выпилил множество их отрядов, после чего этим засранкам пришлось со мной мириться
Ну так если игра формулировок сути не меняет, то и зачем ты тогда [лицемерно] опровергаешь мысль, что Россия напала на Грузию, а потом и на Украину, следуя своим национальным интересам в понимании действующего руководства России? К чему эти все "они напали на наших миротворцев", "если в результате нападения не уничтожили, то не считается" и это вот всё?Ну так этот мотив безо всякого лицемерия руководством России не раз открыто озвучивался, в т.ч. и так: "не позволим соседям использовать полученные ими территориальные подарки против нас". И отлично зная этот мотив больные на голову соседи превентивно приглашают Россию вероломно на них напасть!
Ты так подтвердил мою мысль, что "никто ни в чем не виноват и они получили именно то, что хотели"?Даже, если сильный бот нападёт, это не обязательно означает его автопобедуДавеча играл партию в 5ю цыву на божестве (с отягощением в виде изучения наук по рандому), там на меня одновременно напали Россия и Карфаген, причём с Дидо была дружба, а с Катькой просто нейтралитет. Один мелкий город Карфаген забрал атакой с моря, но на остальных я им устроил Фермопилы и одними дубами и луками выпилил множество их отрядов, после чего этим засранкам пришлось со мной мириться
Ну так Россия с Грузией воевала из-за миротворцев, или для нивелирования потенциальной угрозы от НАТО?
Меня вот это действительно удивляет. Я могу понять, почему политики предпочитают не называть вещи своими именами, но тебе-то какой в этом толк?
Ты стрелки переводишь в рамках какой линии? Линии опасений России от НАТО? Или линии опасении Украины или, скажем, стран Балтии от России?
У меня-то нет никаких проблем называть агрессию НАТО против, например, Югославии именно агрессией. Уж дальше можно порассуждать, она была во благо или нет (как для участников по-отдельности так и в целом), почему она была, и всё такое - но тем не менее, нет никаких проблем называть вещи своими именами. А вот у тебя есть. Порефлексируй сам: почему так?
Нет, просто есть разные вселенные и в той вселенной в которой россия отжала Крым у Украины, в этой вселенной НАТО напала на Югославию. А во вселенной где НАТО помогало Югославам победить тоталитарный режим, в этой вселенной Россия присоедила к себе независимый Крым по его просьбе. Можешь выбирать любую и об этом поговорим, но вот смешивать эти вселенные не надо
Ваши права
