Смысл перехода с 3 на 4-5-6

[Mike_msk]

Не упрощайте в пдане геймплея.
Ведь уже и так на планшеты есть civilization revolution 2 и civilization 6.
+Есть Freeciv
+Через эмклятор exaGear есть civ3
+Через эмуляторы сони плейстейшн есть civ2

Civilization 6 - выглядит очень плохо на мой вкус на планшетах. Про плохой геймплей 5-6 части автор темы правильно писал. Мне лично в 5-й очень не нравится система глобального несчастья при расширении и жесткие денежные проблемы, заставляют зацикливаться на микро-экономике, продумывать каждое пастбище. А в 6-й мне очень не нравится, что вся карта застраивается домиками и выглядит это плохо.

Сivilization revolution 2 = какая-то немного детская версия цивы, всего мало и неудобная карта.

Freeciv, эмклятор exaGear есть civ3, через эмуляторы сони плейстейшн есть civ2 - это всё почти неиграбельно на планшете, на мой взгляд из-за особенностей тачскина.

Вы забыли еще про UniCiv - клон Civ5 она играбельна (более-менее), но там пока что совсем плохая графика.

Возможно, Freeciv когда-нибудь всё-таки портируют нормально. Но не факт.

В общем, мы пока делаем что-то попроще, побыстрее и поисторичнее. Потому что анализ рынка показал, что именно это может иметь успех.

Но если найдется еще пара помощников-программистов - то с радостью доделаем всё, что есть в циве 3 (хотя бы). Потому что мало кто понимает, как небыстро всё делается, если после работы и по выходным.

Так что всё в наших руках, у сообщества на этом форуме есть еще 1-2 года (пока мы одни еще сами не устали пилить), подумать и поддержать нас - и сделать игру мечты !

Можно даже этот форум в титрах указать )

[Dynamic]

Игры все же делают для коммерческого успеха. Наверное, серия Цивилизации пала жертвой изменения целевой аудитории. Согласен с анализом Термитника, 4ка БТС - пик развития Цивы, хотя, лично мне зашла и 5ка, правда, не сразу. Но, мне как раз понравилась идея ОЮНТ и, поскольку мы, в основном, играем с людьми в почтовки, проблемы АИ в этом не проявляются. Хотя, баланс политик в 5ке не очень, как ни старались исправить патчами.

P.S. Конечно, с ностальгией вспоминаю атмосферу 2000х, сотни игроков в турнирах 3ки и 4ки... Но, мир изменился и мы меняемся.

[CoffeeCat]

Верь мне Dynamic, тому кто отыграл более 5к в 5ку: тем кому нравится 5ка, 6ка зайдет. Надо только немного привыкнyть.
Очень хотелось бы увидеть всех ветеранов 5-ки в 6-ке ПБЕМ или ГП.
Кстати, баланс переключаемых политик в 6- стал весьма хорош.
Правда все это после выхода GS. Ну да 5-ка до выхода обновлений тоже была не очень.

[sessa]

Играл во все части Цивилизации и долго. Видимо, по последней причине никогда не возвращался к предыдущим версиям - считал, что выжал из игры всё и хотел найти что-то новое в следующих частях.
Сразу оговорюсь, что не играю в циву по сети - здесь моя киберспортивная сторона не смогла принять темп цивилизации по сравнению с HMM3.
Понятно, что пробовал, но как-то не зашло. Тем более PBEM, когда партии умирали просто потому, что через полгода после начала партии выходил апдейт игры - и выбор "продолжать партию или обновить" был всегда в пользу "обновить".
А вот "убить" время на неторопливое совершенствование империи в Civilization без обязательств сделать ход к такому-то времени - это оказалось моим.
Новые части почти всегда казались лучшими, чем предыдущие, за исключением перехода от четвёрки к пятёрке - то ли 4-я на самом деле была пиком развития серии, то ли в 5-й наломали столько дров, что сильно испортили геймплей.
Почему-то в этом обсуждении почти не упоминается Beyond Earth, но в ней я увидел существенный прогресс по отношению к пятёрке и уже начальная версия шестёрки неожиданно для меня стала небольшим шагом назад по сравнению с BE (но не с пятёркой).
У меня сложилось впечатление, что после четвёрки каждую новую версию цивилизации делает новая команда, напрочь отбрасывающая удачные находки предыдущих частей.
Например, в BE появилось очень удачное, на мой взгляд решение проблемы нудной концовки игры - когда ты уже понимаешь, что выиграл, но игра принуждает тебя сделать ещё полсотни ходов, которые уже ни на что не повлияют. В BE на это время создавался сценарий глобального кризиса, когда вся планета восставала против того, кто был близок к победе. Неужели никто из разработчиков Civ 6 не знал об этой находке ...или нам ещё ждать этого в очередном апдейте.
Последнюю версию пытаются и небезуспешно улучшать с каждым дополнением, и после GS эту версию можно было бы считать снова лучшей в истории франшизы, если бы не добавленная совершенно дебильная система расходуемых стратегических ресурсов. Конечно, её можно просто игнорировать, но я играю только на божестве, поэтому просто не могу этого допустить. Надеюсь, что разработчики обратят внимание на идею с выносом торговли стратегическими ресурсами на биржу или хотя бы добавлением такого способа торговли.
Ещё одним тупым изобретением разработчиков Civ 6 стала логистика перемещений: начиная с индустриальной эпохи юниты начинают блокировать перемещение других своих юнитов по дороге (не обязательно железной), если завершили ход. Понимаю - на уровне идей всё можно принять, но главным критерием должна быть играбельность, а эта логистика, как и ранее упомянутая торговля стратегическими ресурсами - это две большие ложки дёгтя.
Есть ложки и поменьше, но не стану тратить на них ваше время.
Сейчас жду следующего апдейта в надежде на позитивные изменения, но всё же больше жду семёрку - надеюсь, что ею уже занимается новая, более компетентная команда разработчиков.

[CoffeeCat]

- торговля ресурсами на бирже - моя мечта. И вооружением тоже.
У 5 и 6 одинаковая беда - когда игры выходили был бред недоделанный. Поэтому 5-ку даже бросил и продолжал 4-ку. А вернулся в 5-ку только после выхода "богов и королей" и хорошо пошло. И полюбил. 6-ку не бросал, но до выхода GS играл и матерился. А теперь Ок (4 года спустя после выхода). Единственное с чем не соглашусь с предыдущим коментом: система расхода стратегических ресурсов мне нравится. Причины здесь 2: не позволяет создать орты мощных юнитов и иногда требует расширить территорию на поздних стадиях игры.

[sessa]

Против системы расхода стратегических ресурсов тоже ничего не имею против. Мне не нравится то, как реализована торговля ими, а также потребность следить за переполнением складов.
Согласен и с тем, что интереса к игре порой добавляет необходимость поставить заморский город для добычи нефти или атаковать несчастного владельца месторождения урана.

[CoffeeCat]

Ну тогда у нас полный консенсус

[Dynamic]

Ich-bin-civfan, пробовали играть турниры на civfanatics.com?