Ну а вот пентагон
сейчас поищу была фотка вблизи этого exit hole
Вот она
Итак самолет врезается в точке Entry и там обильные разрушения далее пара целых корпусов и что-то выходит наружу в этой точке. Что? Я бы предположил что движок, как самая крепкая часть самолета, но движки официально не найдены они испарились, а вот на камере видеонаблюдения нету боинга
Отсюда и идут конспирологии, т.к. нету в отчете ни этих фоток ни объяснений
Ты как считаешь есть ли у людей право на свое мнение в такой ситуации?
в отчете не объясняютСообщение от kaizer
это изветный фейк
http://www.sharpprintinginc.com/911/...sition=213:213
Я сам себе поставил точку, поэтому можно и ничего с моей личной точки. Но если кто-то в чем-то сомневается, кроме самых очевидных вещей, конечно, то формально они имеют на это право, так как есть некоторые весьма неубедительные моменты, и суда, то есть независимого состязательного расследования, фактически не было.
Ну, это как статья в научном журнале без рецензирования. Да, кто-то что-то написал, выглядит навскидку правдоподобно, можно принять к сведению. Но надо отдавать себе отчет, что никто это не проверял толком.
Пентагон снимать снаружи можно, даже объехать на каком-то разумном расстоянии около приблизительно 200 метров можно, - никаких заборов вокруг там нет по периметру территории, доступ на внешнюю часть парковки никак не ограничен ничем, кроме бесчисленных камер по периметру. Потом после такого вояжа наверное будут проверять водителя и/или хозяина машины, а может и не будут, - там все-таки работает около 30 тыс человек, и очень много гражданских сотрудников с минимальным доступом.
Так то снаружи, а после попадания самолета там же внутренности видны. Может на некоторых пленках в кадр попала лаба по изучению Арея 51 и опытам на инопланетянах. Кому будет нужно такое афишировать?
пс. В любом случае, у каждой "нестыковки" есть более логичное или интересное объяснения, чем "не было ниукаких самолетов".
Отрицание очевидного и всякие такого рода сомнения это нормальная человеческая черта, выработанная в ходе эволюции. Не было бы ее, так и бегали бы люди по лесу с палкой или даже без палки. Не было бы ни огня, ни колеса, ни теории относительности, ну, ничего бы не было. А коспирология это скорее побочный продукт, не всегда, кстати, абсолютно вредный, хотя в подавляющем боольшинстве случаев довольно бесполезный. Есть, конечно, шизофреническая конспирология, но это тоже не всегда вредно. Недаром многие шизофреники очень талантливы, да и у многих великих первооткрывателей и ученых не все было в порядке с головой. Опять же, - побочный продукт эволюции. Я лично обеими руками за, пока это все на бумаге и не вторгается активно в реальный мир насильственным путем.
Это я тоже читал, сказали что это срезы сделанные в ходе расчистки, хотя некоторые люди утверждают что это было оригиналом до проведения работ. Был бы суд, выступили бы свидетели, которые бы так и сказали да вот это мы и резали в ходе расчистки.
Про видео где чел орет всем отойти что сейчас здание взорвется тоже написали что это фейк.
Да все может быть итак, но карл более 10тыс книг со всякой конспирологией написано самими американцами, вроде как можно было бы все детально рассмотреть и закрыть этот вопрос, показать видеозаписи пентагона и прочее.
Ну не знаю, там объяснения более похожи на правду, чем в отчете на мой взгляд. Лично я все равно остаюсь при своей точке зрения, я не говорю что не было самолетов или что все это организовало правительство, но что-то там точно не чисто, какие-то косяки есть ну все очень похоже на пром снос, а в официальных отчетах нет ни математического ни физического обоснования тому что произошло, только умозрительно типа тут сломалось, а дальше посыпалось как домино.
надо было еще в фантом паспорт положить и посмотреть выживет ли он, у пентагона почему нашли даже не подгоревшие паспорта угонщиков, вот движки испарились, а паспорта нет, конечно теоретически и такое бывает, но верится слабо.
ps. Вот в Донецке боинг упал и движки целехонькие на фотках лежат, как думаешь кинетическая энергия от встречи с поверхностью после падения с почти 10км сильно отличается от врезания летящего самолета в здание?
И да твой пример с фантомом вообще не убедителен, какая там была скорость столкновения , с какой поверхностью он столкнулся и где же у него 6ти тонный ТРД, где в этой кучке мусора остатки движка или они там тоже испарились? Давай расписывай детальноЯ вот навскидку могу сказать что кинетичесчкая энергия от падения движка с 10км явно больше (раза в 2) чем при столконовении этого движка на летящем самолете со зданием.
Ни испариться ни сгореть он не мог даже теоретически, вот разнести его на более мелкие фрагменты могло, но все равно они были бы легко индентифицируемы
А вот в пенсильвании где упал 4й боинг движки тоже испарились вот тамошние самые большие фрагменты
Ну и наконец вот этот столб боинг попавший в пентагон как-то умудрился облететь, если принять за факт траекторию из доклада, то он попадает в размах крыльев самолета (Я это не проверял, народ пишет судя по картинке может и мог впритирку пройти)
Столб у основания левого крыла
И да я опять ошибся, то видео было с КПП Пентагона, а не из здания напротив, значит где-то еще и оно должно быть. Вот тут показаны как минимум еще несколько камер, на которых все должно быть видно и тут видно лучше что это не нос самолета, могу еще кинуть геометрию места и рассчет какого размера был бы боинг на этом видео, если бы он там был (в разы больше)
Можно, например, добавить, что в штатах же сами потом сняли "Зеленую зону". Фильм не шедевр, но явно недооцененный, в том числе и критиками. В российском прокате он почему-то называется "не брать живым".
Так что не все так уж безнадежно.
Финальный отчет по WTC 7 Института Аляски (более 100 страниц)
https://files.wtc7report.org/file/pu...-March2020.pdf
если коротко, то доказывается что произошедший сценарий это не разрушение 76й колонны, а одновременное разрушение всех колонн
сайт https://ine.uaf.edu/wtc7
Вокс это тебе подойдет? Это не конспирологический сайт, а официальное научное учрежденье USA
Это может справедливо для ситуаций с неполной информацией. Типа, человек идет по лесу видит куст и предполагая худшее (волка в нем), обходит его стороной. Хорошая тактика для выживания. Другое дело ситуации с полной информацией. Когда ты идешь по лесу видишь волка и предполагая что это какой-то муляж и заговор вождя клана против тебя, игнорируешь этого волка. Вобщем-то люди, которые реальность отвергают опасны, вон считают что живут в матрице и людей стреляют, например.
ПС. Конспирология хороша для выживания и мешает доверию. Так что, вагную, против нее стоит крестового похода ждать от всяких соц.сетей, лидеров мнений и т.д. Исключительно в благих целях, для постороения лучшего тоталитарного социума.
ПС. Так же как и с религией, кста. Последние 2к лет она играла решающую роль в построении государств и обществ, но щас, в 2021-м, уже не нужна.
Ваши права
