Эт не я придумал это либеральные либералы написали после того как он топил за ЭГ.Сообщение от akots
А кем вообще должны подтверждаться фейки? По твоему если суда не было так и фейка тоже не было? Ну дык тогда в россми их вообще нет, где суды то? То есть с кузей по твоему опечатка? Ну да перепутали его с петром великим якобыпо их объяснениям, только вот петя на той верфи не ремонтировался ни разу, выходит что перепутали корабль, верфь может еще что-то? ну тебе самому не смешно?
И да оправдывать свое вранье чужим конечно можно, только вот карму это все равно портит.
Все таки выскажу свою конспирологию что хотели сначала леше дать, но потом часть не согласилась и вот решили вдруг пойти на компромис, дать русскому но не леше, а более нейтральному чуваку но из либералов.
Да, в России фейков нет, так как нет нормальных независимых судов. На этом можно поставить точку, то есть можно нести все, что угодно, особенно властным структурам. Если власти захотят, они могут фейком объявить любую самую правдивую истину, а правдой любую самую невообразимую ложь, - все по Оруэллу. Министерство правды в действии, государственная машина функционирует слаженно и без сбоев.
Я вообще не про Россию и не про США пишу, какие догмы?Ты ходишь по кругу со своими догмами:
Россия не демократия - нападет, США - демократия - не нападет.
Однако:
И это и есть природа людей (как отдельных, так и их сообществ): слабые рассуждают о несправедливости угнетения слабых, но как только у них появляется сила (не важно откуда), начинают искать ей применение и обязательно находят тех, кто достоин того, чтобы к нему ее применить. Все люди всегда так делали, делают и будут делать. Кто способен стать сильнее - обязательно стремится стать таким, кто не способен - готовится платить дань. Все остальные философии лишь вспомагательные средства в этом бесконечном процессе.
При этом несомненно люди (и их сообщества) и дружат между собой, но только не с конкурентами.
Конкуренты для людей всегда враги и должны быть уничтожены. Физически, финансово, морально - не важно, но должны быть убраны с пути который ведет к желаемому, которое недоступно сразу всем.
Это все относится и к пресловутому блоку демократий.
В гипотетический момент, когда они победят все недемократии они сразу начнут междуусобную войну за раздел (передел) награбленного.
Может быть предварительно устроив освободительную борьбу, чтобы скинуть текущего демократического гегемона
У тебя с этим "дарвинизмом" явно какие-то перегибы в максимализм. Во-первых, конкурентов не уничтожают, а побеждают. Во-вторых, между физическим, финансовым, и моральным уничтожением - пропасть, две пропасти. Это очень даже важно, как конкретно происходит конкуренция, и что стоит на кону. Кстати, я встречал мнение (разумеется, это тоже просто измышления), что точкой отсчёта для зарождения современной демократии в Европе можно считать изобретение процедуры банкротства (в противовес долговой кабале). Дальше уже одно потянуло, второе третье, оглянуться не успели - в демократии превратились.
А если вернуться к изначальной теме - частотность войн у демократий и недемократий - то не понятна опять твоя логика, зачем им ждать победы всех недемократий. Я не буду опять останавливаться на моменте, что демократии вовсе не ищут победы над недемократиями - сочтём это за несовместимость догм. Но что мешает демократиям уже сейчас делить пирог? Ты же не будешь утверждать, что у демократий есть какой-то недостаток ништяков для делёжки, что все ништяки остались в России и других подобных странах? Например, всегда можно переделить какой-нибудь контракт на подлодки, но войны из-за этого в их мире не вспыхивают. А недемократиям ничего не мешает это всё делить между собой самыми кровавыми способами на фантазию любого поехавшего диктатора. Дело просто не в пироге, а в допустимых формах конкуренции (и разумеется, сотрудничества).
Ну да одни вон 20 лет делили и доделились ... до позорного бегства ...
Демократиям ничего не стоит соседствовать с не демократиями даже не замечая этого, если это им выгодно, ну а если выгодно другое, то то и будет другое, тут нет ничего кроме текущих и возможных выгод.
Вот оно! Подходим к сути.
Что надо делать, если тебя обманули на рынке, варианты на выбор:
1. Уничтожить продавца физически тут же на месте.
2. Бросить перчатку, разобраться на дуэли.
3. Решить вопрос в суде.
p.s. правильный ответ на XXI век знают даже власти РФ. Во всяком случае, ещё в недавнем прошлом точно знали.
Дык и разбираются в судах уже много лет, но вот как решить вопрос о моральном удовлетворении, ведь на дуэль шли за свою честь в основном, а не за монеты в кармане. Хотя в случае с французами им и в судах ничего не светит, собственно они уже это поняли, обтекли и сейчас похоже просто фиксируют убытки
Мне кажется, что в вопросах нобелевского комитета ориентироваться на букмекеров опрометчиво, так как организация крайне закрытая, и букмекеры просто не в курсе совсем ничего, кроме некоторых аспектов общественного мнения, которое комитет абсолютно не обязан принимать в расчет. Это же все-таки не петушиные бои или заплыв на длинную дистанцию.
это всё здорово (нет), но при чем тут мир во всем мире?
по порядку:
1) долго рассказывать, надо было историю не прогуливать.
2) люди, конечно, не хотят воевать, когда их в армию призывают (могут от этого, внезапно, уехать работать в бухарест), но если лично людей это не касается, то они вполне не против отомстить ираку за 11 сентября, и пофиг, что ирак к нему отношения не имел
3) ссылок на референдумы на которых решали, надо ли воевать, не будет?
если их блок, это следствие их нежелания воевать друг с другом, то получается, что либо греция с турцией воевали против своего желания.. либо, что ойтишники не умеют в логику.
Или вы реально не понимаете, какую чушь несете? Где эти ваши, ноучные методы, всё такое? Может вы на ойтишников в пту каком учились?
С конца 40-х по начало 90-х страны восточной европы тоже войны не вели, значит ли это, что советский строй не менее миролюбивый, чем демократии?
А греческие демократии, в античной греции, они уже и не демократии получается? Или там с войнами всё в порядке было?
тут кто-то (ты) уже высказывал претензии, что злобная рашка специально одной из первых из ссср вышла, чтобы вас бедных не кормить..Но если всё дело в этом блоке, то борьба с «расширением НАТО на восток» - это автоматически транслируется в борьбу против мира на востоке. Просто логически Б вытекает из А.
Зачем вы боретесь с миром на востоке?
поэтому сейчас рашка и борется с нато, если рашка будет с нато дружить, то на хрена западу все эти планы маршалла и отправка металлолома проверенной десятилетиями военной техники вна восток
совсем в африку превратитесь же.
Ещё раз, молитесь, чтобы рашка от санкций не загнулась, иначе ваши сраные хутора на хрен будут никому не нужны.
Букмекеры, как и номинации кого-либо - это мнения/хотения/ожидания общественности. А нобелевский комитет это собрание "учёных", специалистов в своих вопросах. Они на хотелки общественности ориентироваться не должны. Это так тобой любимая технократия. Демократию с мнением большинства тут пихать глупо. А ты уже либо хочешь разобраться почему "учёные" выдают премии кому-либо или становишься плоскоземельщиком, со своим альтернативным мнением. Ну вот у вас там плоскоземелие распространено."Обесценивание премии" это именно оно.
Ну, я ни Эхо ни НГ не читаю, но вроде как это довольно успешные в финансовом плане СМИ, в отличие от датируемых кремлёвских. Т.е.среднестаьичтический либерал за них платил и продолжает платить.
Пс. Ну, а Венедиктов и Муратов явно лавируют между разрешением на работу и закрытием, регулярно печатая кремлёвскую пропаганду, так что и оппозиционными их называть странно. Это как раз компромиссные СМИ. Оппозиционным можно нашу Нехту называть, например.
а я вот не читал, но зато читал что у них там просто нет никаких особых компенсаций в случае разрыва и именно поэтому им ничего и не светит.
зы. Но если все так, как ты написал, то скоро они непременно обратятся в российский суд
Ваши права
