Результаты вакцинации https://csn-tv.ru/posts/id35023-priv...-na-samoletakh
Вчера их "нахлобучили", седни "нежадному мужику" открытым текстом велено башлять... Как тут не вспомнить Гоблина... "Они думали, что нужно платить взятки, а оказалось, что нужно платить и взятки и налоги". Сколько лет этой озвучке, лет 15, наверное. Нетленка.Президент России Владимир Путин обратился к гендиректору «Сургутнефтегаза» Владимиру Богданову с просьбой оказать поддержку многодетным семьям.
Хочется спросить - а бюджетные денежки разве не для многодетных семей, не?
Громозека, такую клюкву можно написать в любое время при любых раскладах, ковид тут никаким боком. От сидения в самолете тромбозов не бывает, бывает отключка, если новичком угостят. Если бы перелеты были чреваты тромбозами, мы бы все пешком ходили в отпуска.
Вот только КТО сказал.Помню на прямой связи с Путиным жители попросили закрыть мусорный полигон.Президент поручил проработать вопрос и закрыть в течении трех лет. Закрыли на следующий день.Через несколько месяцев в другом городе из за дыма с мусорного полигона в больницу попали 63 ребенка.Жители вышли на митинг (до ковида).Митинг разогнали.Как говорил Евдокимов- "одинаковые бычки,а продали по-разному".Сообщение от lada
Вот что ОН говорит не пофиг-они с ним на одной планете живут и боятся вылететь.
Ну так то да -забота о многодетных Власти предложили родившей четверняшек ипотеку вместо квартирыХочется спросить - а бюджетные денежки разве не для многодетных семей, не?
Да брось, всем пофиг. Не боится там никто никого, одним делом заняты. Сколько его мнений и велений улетело в никуда, не счесть. Ты еще скажи, что "нежадный" ща озолотит многодетных.Вот что ОН говорит не пофиг-они с ним на одной планете живут и боятся вылететь.
Озолотит конкретно многодетные семьи Сургутнефтегаза,ну или конкретно о которой говорил.Да брось, всем пофиг. Не боится там никто никого, одним делом заняты. Сколько его мнений и велений улетело в никуда, не счесть. Ты еще скажи, что "нежадный" ща озолотит многодетных.
Готова поспорить, что нет.
Речь шла о накоплениях конкретного предприятия.Про остальных-10000 к школе.Готова поспорить, что нет.
Да хоть о чем. Конкретное предприятие как-нибудь само со своими работниками должно выяснять отношения, без вмешательства кого бы то ни было, если не нарушаются права этих работников. Все выходящее за рамки этого - шоу, пиар, давление, хамство и т.д. Если публично добавить немного, то объявят жадным, если добавить много, то возникнет угроза, что работники соседнего предприятия потребуют того же. Так и рождается социальное неравенство, которое ведет к недовольству и, страшно сказать, рэволюциям.
Очень трудно молотком "скрепы" забивать, если 40% населения мусульмане, которые радуются открытию новой мечети, но никогда туда не ходят и пьют водку с утра по рабочим дням, то есть чеченский вариант не годится. А уж если доярка в деревне, работающая на частного фермера, живет объективно лучше, чем паспортистка в городе в паспортном столе, а полицейские получают тройную зарплату от наркотрафика из Казахстана, то ситуация вообще тупиковая. В России есть еще несколько аналогичных "проблемных регионов", в основном приграничных, но необязательно. Забить "скрепы" конечно можно, но они ничего не скрепят по факту, а могут скорее повредить.
Скорее всего может быть, что и разные. Достижение стабильности естественным путем возможно только в состоянии равновесия. На худой конец какая-то временная стабильность возможна в стационарном состоянии системы, когда потоки на входе равны потокам на выходе. Наличие "скрепы" подразумевает искусственное сдерживание системы, которой не дают достичь равновесия или стационарного состояния. Если система сложная, то силы, стремящиеся к состоянию равновесия понять практически невозможно, и забивание "скреп" может перенаправить потоки повышенной турбулентности совсем не туда, куда хотелось бы тем, кто эти "скрепы" забивает.
Почему? Да хотя бы потому, что общество с общим ментальным, культурным наследием менее подвержено упадку из-за каких-либо социальных потрясений: этнические конфликты, революции и прочее, прочее.
Этим можно воспользоваться по-разному: как в Беларуси, где государственная иерархия позволяет проще контролировать общество, или как в США конца 18 века: белые англосаксы осознали себя как нацию, отдельный политический субъект, в результате чего успешно надавали люлей и красным мундирам, и испанцам, и нативным американцам и прочим.
Противоположный пример: Российская империя, державшаяся на аристократии быстро разложилась на кучу национальных образований (РСФСР - не в счет), как только интеллектуальная региональная элита донесла свои идеи до широких народных масс (в случае Финляндии, УНР) или смогла в результате длительного процесса борьбы с метрополией продавить свою волю (Польша).
СССР тоже пытался "создать" свой новый тип человека: советский человек, т. е. гомогенизировать кучу народов, но не шмог и быстро развалился, не в последнюю очередь с помощью национальных номенклатур.
То есть, если мы учитываем, что не происходит прямой интервенции государства гораздо более мощного, тогда мы можем вполне себе утверждать, что гомогенные общества действительно стабильнее.
Собственно, отсюда можно попробовать сделать вывод, что глобализация никак не удастся, ибо большие дяди из разных стран не договорятся, а граждане естественно будут их в этом поддерживать. Что мы и наблюдаем в случае ЕС: брексит в ВБ, срачи Вышеградской четверки и все такое.
Более того, вот эти все заварушки на Ближнем Востоке тоже содержат фактор гетерогенности - курды против всех, палестинцы и евреи, и так далее.
И конца всем этим процессам не было и не будет.
Ваши права
