Английский клуб, том 7

[Aruj]

Кстати, о навальном, тут аналитики в фб объясняют старшему поколению проблемы в воспитании. Понравилось:

Скрытый текст

Сразу несколько знакомых выразили обеспокоенность тем, что их дети сопереживают Алексею Навальному. И вот что я хочу сказать, дорогие родители: вы сами в этом виноваты.

Вы молчали, пока дети смотрели «Звездные войны», где пожилой противно смеющийся чиновник узурпировал власть, а отец героя стал главным ментом. Вы не выключали телевизор, не объясняли, что всё в этих фильмах неправильно, что если не император – то кто? Ну, реально, Чубакка, что ли, будет далёкой-далёкой галактикой руководить? Когда Люку отрубает руку отец – вы не говорили «будешь против властей – и я тебе руку отрублю» (в фигуральном, конечно, смысле). Вы, ****ь, думали, что это детские сказочки, а не наглядная ЦРУшная агитация. Ну вот вам ягодки, получайте, распишитесь.

Вы не вносили во время просмотра «Терминатора-2» никаких пояснений, что, мол, не надо бороться с системой Скайнет, что она всё-таки умный компьютер, крепкий хозяйственник, давно этим занимается и ей виднее. Раз она запустила ядерные удары по всему миру - наверное, она это сделала на основе каких-то разведданных, которых нет у нас. И с геополитической точки зрения у системы Скайнет явные успехи – она захватила весь мир, а не только лишь какой-нибудь там полуостров, и благодаря ей Америка Снова Стала Великой. И что если Джон Коннор со своей истеричной мамашей и Шварценеггером победят – то они сами устроят масштабные репрессии, и всех засунут в жидкий металл или там в жидкий азот.

У ваших детей стояли слёзы в глазах, когда Т-800 жертвовал собой, спускаясь на огромной железной цепи в жидкий металл, а вы не говорили им, что, вероятно, у Терминатора договорняк с системой Скайнет, и система Скайнет таким самым образом готовит себе преемника, ну или там одна из башен системы Скайнет. Или что если Терминатор спускается в жидкий металл – то это просто потому, что он а) идиот б) хочет сам воровать в) хочет быть героем и царем горы, причем только для себя, а не для всех остальных терминаторов.

Я уж не говорю о всех этих бесконечных «Чипполинах» и «Трех толстяках». Понятно, что это коммунистическая агитация. Ну вот, например, здесь высмеивается доктор, который просто хочет спокойно работать в больнице и не интересоваться политикой:
«Есть очень хорошее средство от страха: заснуть. Особенно рекомендуется натянуть на голову одеяло. Доктор прибег к этому средству. Одеяло он заменил шляпой, которую плотно надвинул на глаза. Ну и, конечно, он начал считать до ста. Это не помогло. Тогда он воспользовался сильнодействующим средством».
Но это фигня по мелочи. А вот это?
– Бедный ты мой отец! Тебя засадили в каталажку, как преступника, вместе с ворами и бандитами!..
– Что ты, что ты, сынок, – ласково перебил его отец, – да ведь в тюрьме полным-полно честных людей!
– А за что же они сидят? Что плохого они сделали?
– Ровно ничего, сынок. Вот за это-то их и засадили. Принцу Лимону порядочные люди не по нутру.
– Значит, попасть в тюрьму – это большая честь? – спросил он.
– Выходит, что так. Тюрьмы построены для тех, кто ворует и убивает, но у принца Лимона все наоборот: воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные граждане.
«Воры и убийцы во дворце, а в тюрьме сидят честные граждане», блять! А вы это читали своим детям.

Зачем все эти ****ские Волшебники Изумрудного Города и Гарри Поттеры, Буратины и Супермены? Зачем «Спартак» Рафаэлло Джованьоли и «Овод» Этель Войнич? Зачем в школе читать «Хижину дяди Тома», «Мы» Замятина и «1984»? Это, блять, школьная программа!
Зачем грёбаная «Красная Шапочка»? Волк в лесу власть! Если что-то не нравится – нужно подать заявку на митинг, и, возможно, его даже санкционируют на какой-нибудь отдаленной опушке. Почему никто не объясняет, что Синяя Борода, конечно, убивал жён, но был при этом, вероятно, выдающимся государственным деятелем?

А «Новый наряд короля»?
- Да ведь король голый! - сказал вдруг какой-то ребенок.
- Господи боже, послушайте-ка, что говорит невинный младенец! - сказал его отец.
И все стали шепотом передавать друг другу слова ребенка.
- Он голый! Вот ребенок говорит, что он голый!
Это, товарищи, пиздец и мрак, а не Ганс Христиан Андерсен.

Конечно, есть художественные произведения, в которых зло побеждает добро. В «Полёте над гнездом кукушки» - фильм не детский, но мой сын посмотрел в 13 лет и был в восторге - зло в виде медсестры (!) побеждает добро в виде пытающегося закосить преступника (!). Ну, собственно, в фильме «Империя наносит ответный удар» Люку отрубают руку, он падает в какую-то бесконечную яму, власть императора безгранична, зло победило добро. Но мы ведь понимаем, что это плохо и неправильно. И в самом последнем кадре Люку пришивают руку, а индеец разбивает окно, и мы верим, что в итоге добро всё равно восторжествует. В этом – ловушка и заблуждение! Зло восторжествует! Эти последние кадры нужно отрезать! После окончания фильма мы должны оставаться с ощущением, что бороться со злом не нужно, что это опасно и противозаконно. И если кто-то хочет бороться со злом – то это необходимо пресекать, потому что на самом деле он хочет устроить революцию и самому превратиться в это самое зло.
Особо умные спросят – а как дети понимают, что Путин – зло, а Навальный – добро? Ведь мир устроен сложнее, и всё может быть наоборот. Отвечаю – ровно так же и понимают. Ровно так же, как они понимают, что Т-800 в первом фильме – зло, а во втором – добро. Что Дракон – плохой, а Ланселот – хороший, даже когда Бургомистр очень убедительно объясняет, что всё наоборот. Что Анакин Скайуокер сначала хороший, а потом становится плохим. А вот Люк – всегда хороший. И если вдруг окажется, что Навальный стал плохим – они тоже это поймут.
В этом большая опасность.
Новые писатели, режиссеры, художники должны создавать такие произведения искусства для детей и взрослых, где зло всегда побеждает добро, и это хорошо, правильно, так в нашей стране заведено и так будет всегда.

(С)

[kaizer]

Сравнивая понятными достижениями. Китай с нулят научился делать ракеты и высадился на луне. Россия, наоборот, профукала то что было и разучилась делать ракеты. При том, что денег у вас вобщет то много.

Пс. В мире под 200 стран. Говорить что не с кем сравнивать как то странно.

раньше СССР можно было сравнивать с США, гонку за первый спутник и первого космонавта выиграл СССР, лунную гонку США, лучшие станции были наши, а первый возвращаемый корабль американский. Китай же сейчас ни с кем не соревнуется он потихоньку проходит ту дорогу, которую наши с США уже давно прошли. Успехи Китайцев неоспоримы, но сравнивать реально можно только при конкуренции и одинаковых целях, возможно такими целями станут база на луне, или хотя бы орбитальная лунная база, а также пилотируемый полет к марсу.

зы. ну а так если сравнивать со сравнимыми странами это Китай надо сравнивать с Индией и США, ну а нас можно с канадой или Индонезией. но опятьтаки по ним у меня мало данных

[Snake_B]

Конечно, у меня вместо монитора 40ка дюймовый телевизор, но он к эфиру не подключен, раньше был, хоть и не смотрелся, а пару лет назад мне тариф халявный предложили 150р за 100мбит без телевидения, так что пару лет как его и не посмотришь? даже если захотеть

так-то, есть онлайн вещание у большинства каналов..

Я тебя понимаю, все дело в сравнении, а т.к. сравнить не счем, на карте нет 2й России со сходными параметрами, то и утверждать что было лучше или хуже сложно. Но есть законы которые принимали, так вот последнюю крупную экономическую реформу проводило правительство Касьянова толи в 2003 то ли в 2004м, а работало оно с момента назначения путина и реформы оказались очень удачными. Вот тебе и норматив года 3 хватило чтоб разработать и принять эти законы, еще напиши что те годы были более легкие чем сегодняшние

второй рашки, конечно, нет.. но есть кучка стран оставшихся после развала ссср.. у некоторых укроин экономика была в 91 получше, чем в целом по рашке..
30 лет реформ, сменяемость власти, побеждающие оппозиционеры, вот это вот все.. и укроину никто уже не видит второй францией..

казахстан, с один президентов в течении 30 лет.. ну, плюс-минус как в рашке дела..

из общей картины разве что прибалтика выбивается... ну, так-то у них и старт был получше и куча дотаций из ес.. и все равно, прямо скажем, так себе европа у низ получается..

Вот китайцы на луне это реальность, это мы все видим и можем пощупать.

много бы они тебе дали... пощупать.. ага..

[Vox]

Конечно, у меня вместо монитора 40ка дюймовый телевизор, но он к эфиру не подключен, раньше был, хоть и не смотрелся, а пару лет назад мне тариф халявный предложили 150р за 100мбит без телевидения, так что пару лет как его и не посмотришь? даже если захотеть

продолжай делать вид что чтение рожина - не телевизор

зы: предвосхищая твою следующую попытку сделать лицо кирпичом
телевизор = роспропаганда

[Vox]

раньше СССР можно было сравнивать с США, гонку за первый спутник и первого космонавта выиграл СССР, лунную гонку США, лучшие станции были наши, а первый возвращаемый корабль американский. Китай же сейчас ни с кем не соревнуется он потихоньку проходит ту дорогу, которую наши с США уже давно прошли. Успехи Китайцев неоспоримы, но сравнивать реально можно только при конкуренции и одинаковых целях, возможно такими целями станут база на луне, или хотя бы орбитальная лунная база, а также пилотируемый полет к марсу.

зы. ну а так если сравнивать со сравнимыми странами это Китай надо сравнивать с Индией и США, ну а нас можно с канадой или Индонезией. но опятьтаки по ним у меня мало данных

Чувак у вас за 30 лет разработана 1 (одна) ракета с 2(двумя) запусками.
Какой СССР? Какой Марс?

[alxtskv]

Чувак у вас за 30 лет разработана 1 (одна) ракета с 2(двумя) запусками.
Какой СССР? Какой Марс?

Чувак, но она то разработана и она то полетела, а ведь недостатка в ракетах то у нас и нету

Так што марс нам по силам, не ***лы какие как никак

[Snake_B]

Чувак, но она то разработана и она то полетела, а ведь недостатка в ракетах то у нас и нету

румуны туповаты.. одна ракета, это пердун нептун - копия советской ПК ракеты..
у рашки из ракет, кроме ангары, всякие - булава, ярс, тополь-м.. оно же не написало ракетоносители.. опять же, мбры как ракетоноситель использовать можно..

Кстати, о навальном, тут аналитики в фб объясняют старшему поколению проблемы в воспитании. ПонравилосьС)

а мне там комменты понравились..
Я в этом вопросе беру пример с Алексея Навального. Его дети далеки от политики: дочка учится в престижном американском очень дорогом университете и скорее всего будущее с нашей страной не связывает, сын, скорее всего пойдет по ее стопам

[Aruj]

а мне там комменты понравились..
Я в этом вопросе беру пример с Алексея Навального. Его дети далеки от политики: дочка учится в престижном американском очень дорогом университете и скорее всего будущее с нашей страной не связывает, сын, скорее всего пойдет по ее стопам

Непонятно как получение образования связано с местом жительства. Просто в российских вузах чему учат? Врать, воровать и подделывать выборы. А закончив нероссийский юридический вуз, ты хотя бы будешь представлять что такое закон.

Пс. Кста, учитывая что сейчас на дистанционную многие переходят, то получение западного образование не будет ничем отличаться от пользования другими западными товарами, иномарки, смартфоны, Ютуб, фб... Ну все то что так любят использовать патриоты. Которым поступить в западный вуз просто мозгов не хватает, а так бы и сами уже давно свалили))

[alxtskv]

Просто в российских вузах чему учат? Врать, воровать и подделывать выборы.

Та ни бреши

А то хтонить подумает, што американская ылита в полном составе в росвузах училась!

[Aruj]

Та ни бреши

А то хтонить подумает, што американская ылита в полном составе в росвузах училась!

Я, кста, думаю, что американцы создали современную Россию, чтобы оттенять свою коррупцию. Ну камон, устроить сына на "жирную" должность и дворец за млрд... Байдена как то и обсуждать неудобно теперь.

[Snake_B]

Которым поступить в западный вуз просто мозгов не хватает, а так бы и сами уже давно свалили))

ну, теперь хоть понятно, почему ты из белорашки не свалил..

[alxtskv]

Я, кста, думаю, что американцы создали современную Россию, чтобы оттенять свою коррупцию.

Ну с Россией то понятно. Это твоя родовая травма.
Но то что осознал про коррупцию в америке - молодецъ!

[Aruj]

ну, теперь хоть понятно, почему ты из белорашки не свалил..

Ну, я, кста, на низком старте, если можно так выразиться.

[Aruj]

Ну с Россией то понятно. Это твоя родовая травма.
Но то что осознал про коррупцию в америке - молодецъ!

Так в Америке и голоса фальсифицируют. Десять, сто, максимум тысячу. Поэтому и пользуются этим только на региональных выборах. Чтоб на федеральном фальсифицировали - такого не слышал.

[kaizer]

Ты понимаешь разницу между реальностью и вымыслом? Вот китайцы на луне это реальность, это мы все видим и можем пощупать. А достижения России, подаваемые в виде мультиков, реальностью назвать тяжело, это вопрос веры.

А чем они хуже мультиков маска?

[kaizer]

продолжай делать вид что чтение рожина - не телевизор

зы: предвосхищая твою следующую попытку сделать лицо кирпичом
телевизор = роспропаганда

да вообще никакого отношения не имеет, просто некоторые его взгляды совпадают с официальными, а некоторые нет

[kaizer]

так-то, есть онлайн вещание у большинства каналов..

ну, по большому счету, если есть инет, то посмотреть что угодно не проблема хоть снн хоть ртр

второй рашки, конечно, нет.. но есть кучка стран оставшихся после развала ссср.. у некоторых укроин экономика была в 91 получше, чем в целом по рашке..
30 лет реформ, сменяемость власти, побеждающие оппозиционеры, вот это вот все.. и укроину никто уже не видит второй францией..

казахстан, с один президентов в течении 30 лет.. ну, плюс-минус как в рашке дела..

из общей картины разве что прибалтика выбивается... ну, так-то у них и старт был получше и куча дотаций из ес.. и все равно, прямо скажем, так себе европа у низ получается..

То есть ты предлагаешь россию с прибалтикой сравнивать, как-то не тот формат у прибалтики

[kaizer]

Чувак у вас за 30 лет разработана 1 (одна) ракета с 2(двумя) запусками.
Какой СССР? Какой Марс?

дык пока никто на него и не летит, америкосы собирались, да обосрались, видимо все ждут китайцев

[kaizer]

Так в Америке и голоса фальсифицируют. Десять, сто, максимум тысячу. Поэтому и пользуются этим только на региональных выборах. Чтоб на федеральном фальсифицировали - такого не слышал.

главное это достигнута цель или нет, можно хотябы сотню нарисовать, но она решит исход, а можно и миллион, который не на что не влияет, как думаешь что лучше?

[alxtskv]

Ну, я, кста, на низком старте, если можно так выразиться.

Решил снизить процент бчб в белоруссии?
Ну чтож - дело хорошее.
Ты тока как с бчб революцией не поступи, когда "а" сказал, а "б" как то призабыл.
Задумал - сделай!