Цитата Сообщение от Евгений_07 Посмотреть сообщение
Нет, не должно быть наоборот.
Атомные ракетные крейсера появились в 60 гг прошлого века.
на самом деле они ничем не круче НЕ атомных, кроме запаса хода (но не запасов провизии, боеприпасов и т.д.)
сейчас атомные крейсера больше НЕ строят, потому как нет смысла
Смысла не было и в 1960-х к слову, это просто были ПОНТЫ
СССР с США пытались друг друга переплюнуть..

Ракетные крейсера построенные в 90 гг. прошлого века или нулевых априори круче своих коллег из 1960 годов.
Собственно и в игре современные крейсера появляются в самом конце, а атомные - на десяток технологий раньше
Отличия в игре кроме статов - у современных есть promotion - динамическая защита, то есть резист ко всему дистанционному урону.

P. S. в теории в игру можно добавить тяжелый атомный ракетный крейсер, прототипом которого является уcловно ТАРК Пётр Великий, который довольно крут,
хоть и построен в 1989
но где взять для него модельку...
Да, вы правы. В целом, действительно разницы кроме запаса хода нет. За исключением, разве что, отечественной линейки крейсеров, "Петр Великий" все же будет помощнее "Москвы".
Но в таком случае теряется может быть теряется смысл подобного юнита, если он не сильнее обычного ракетного крейсера, а стоит дороже? И тогда возможно было бы выходом сделать юнит уникальным для России, увеличив его атаку и защиту и взяв именно Петра Великого как модель? А для США, допустим, сделать уникальным Тикондерогу? Уникальные потому что мало кто себе мог и может позволить строить корабли подобного класса.