В Заголовке первого поста той темы.Но это действие действительно запрещено в почтовых играх на их-фанатиках... где там есть слово баг?...
Откуда сведения, что максимум? Про каких именно бессмертных ты говоришь? Укажи точно, где вкралась ошибка. Могу привести тебе порядок действий bulkins'aГде он взял ещё одного бесмертного?В сейве 2590 pantelei,он максимум может использовать двух бесмертных,а когда мы смотрим сейв 2590 bulkins,видно,что он использовал минимум трёх бесмертных.Откуда сиё чудо?
Levich
Вверху столицы стоит моя группировка из 2 импи и 3 лошадей.Булкинс,если играть по правилам Цивру,то есть не используя междуходья,може ударить только двумя бесмертными,и то один из них гибнет.В следующем сейве видно,что использовалось не меньше 3 бесмертных,так как на том месте стоит его два(+1 погибший),а мой один импи отступил.При этом его города опять нашпигованы бесмертными,откуда все эти воины?
Он ударял не используя междуходья. Он ударял в другом порядке. Порядок был такой:Булкинс,если играть по правилам Цивру,то есть не используя междуходья,може ударить только двумя бесмертными,и то один из них гибнет
Бессмертный из столицы регуляр бьет импи возле столица, погибает.
2 бессмертных из города справо от столицы бьют 2-х импи на верху. Один из них отступает.
Бессмертный из столицы бьет импи возле столицы, импи отступает.
Бессмертный из самого правого города добивает импи.
3 бессмертных из левого города идут в столицу.
бесмертный и копьеносец с горы идут в левый город.
Это уже второй бессмертный атакует.Не получается у меня.Два раза пробовал,бесмертный ПОГИБАЕТ.
Этот регуляр из города слева от столицы пришелКстати,откуда на следующем ходу у Булкинса в столице регуляр?Он же ПОГИБ?
Ты сначала сам разберись в ситуации, у тебя есть оба пароля. Я тебе сказал, что на этом ходу всё нормально. Привел тебе лог действий. Воспроизведи его и всё поймешь. Не доверяешь мне, попроси проверить того, кому доверяешь. Не доверяешь никому - тогда вопрос сам собой отпадает.
Levich "Бессмертный из столицы регуляр бьет импи возле столица, погибает"
В столице всего ДВА бесмертных.
1 из них "Бессмертный из столицы регуляр бьет импи возле столица, погибает."
а вот со вторым,хоть тресни никак он не убивает импи в том порядке,в каком ты указываешь.-"Бессмертный из столицы бьет импи возле столицы, импи отступает."
Я добровольно ушёл с Цивру после этой обструкции,однако я смотрю ложь оттуда и дальше ползёт.
Ну почему же не с руки... я отвечу:
1. Я никогда не видел правил почтовых игр на цивфанатикс.ком.
2. Я знал, что в котмах\готмах данный прием разрешен.
При этом я обязан сказать, что я видел, что в игре цивру.ком - цивфанатикс.ком в условиях прописали запрет на все действия в междуходье...
Динамик, я ответил на твой вопрос?
Если ты не в состоянии повторить лог действий и считаешь, что я лгу, чтож, тогда я поддержу bulkins'a в просьбе выставить тебе бан на нашем форуме, хотя старался закрывать глаза на другие твои нарушения.Я добровольно ушёл с Цивру после этой обструкции,однако я смотрю ложь оттуда и дальше ползёт.
Да, ответил. Я не могу прочитать историю игры civru - civfanatics т.к. у меня меньше 50 постов. Но, если ты знал о прецеденте, хорошим тоном было оговорить это условие с Пантелеем.Originally posted by bulkins*27.05.2005 - 15:28
Ну почему же не с руки... я отвечу:
1. Я никогда не видел правил почтовых игр на цивфанатикс.ком.
2. Я знал, что в котмах\готмах данный прием разрешен.
При этом я обязан сказать, что я видел, что в игре цивру.ком - цивфанатикс.ком в условиях прописали запрет на все действия в междуходье...
Динамик, я ответил на твой вопрос?
Dynamic
Зачем оговаривать?Лучше играть с запасным парашютом.
Я прошу тебя проверить сейвы,про которые идёт разговор.Сейчас Thug в асе сказал,что у него тоже не получается.Получается только у Лёвыча и Булкинса.
В твоей неангажированости я не сомневаюсь.
Ню-нюOriginally posted by Levich
Если бы это признали багом, то данное правило должно автоматически распространяться и на прошедшие игры.![]()
С последующим их аннулированием?
![]()
![]()
![]()
Вообще запрет на действия в междуходье на цивру появился намного позже, нежели начало игры bulkins vs. pantelei так что, ИМХО, Булкинс имел полное право на использование данной фичи. И то, что Пантелей не знал о её существовании говорит лишь о разнице в классе этих игроков и не даёт ему никакого права на оскорбления и распускание соплей уже сразу на двух форумах![]()