Образование - верить или не верить?

[toykhee_menky]

Вообще, первоначально ответы были другие, но они не влезли в опросник:

Науки, преподаваемые в школе и институте - истина в последней инстанции. Иначе была бы у нас не жизнь, а полная ерунда.

То, что дают в школе и институте - немного отличается от реальности. Настоящую действительность можно изучить только в специальных закрытых учреждениях.

В школе материал дается слишком упрощенно, но высшее образование всё ставит на свои места.

Официальное побразование не имеет ничего общего с действительностью. Действительность можно познать только на собственном опыте.

Те, кто реально что-то делает, владеют тайным знанием, которое можно получить, только вступив в тайное общество.

Познать вообще ничего невозможно, так как действительность непрерывно меняется.

[Eugene]

Ой, а я первый успел Понимаю, вам от этого ни холодно, ни жарко, просто башка от работы плавится Проголосовал за "Соответствуют только самые очевидные", так как в образовании многие вещи утрируют, идеализируют и т.д. Выходя из института и оказываясь лицом к лицу с правдой жизни, понимаешь, что ничего не знаешь и не умеешь, практика рулит форева! (не помню как правильно написать по английски форева )

[Vox]

Ага.....
Я знаю что ничего не знаю... Чем дальше тем не знаешь все больше...

А законов никаких нет. Это мы их сами придумали . Чтоб жилось проще...

[Civilizator]

Имхо- прямого ответа однозначно дать не получится, так как понятие образование, а уж темболее школа, вуз и т.д. слишком обширны.
В каждом своем направлении могут быть совершенно различные ответы.
Например когда я закончил вуз и пришел работать, первым делом, меня "обрадовали" тем, что бы я увсё забыл чему меня обучали 6 лет. И действительно мне понадобилось 10-15% того чему меня учили, остально пришлось осваивать с 0, тому о чем даже и не заикались.
Также образование сильно меняется со временем, вот скажите кому сейчас нуна история кпсс, али подобные направления образования в " ... " .
Но при всем при том я сторонник нашего , а не американского или др. западного- узконаправленного образования. Пусть чел и не станет Энштейном во многих областях, но какие то сферы ему возможно и понадобяться в дальнейшем, а уж если и не пригодятся, то дадут широту взглядов, что тоже не плохо.

[swan]

Может кому-то и страано, но я ответил "А разве есть какие-то законы"
Я многое видел - кому-то кажется, что я псих - отнюдь
Могу повторить одно из изречений одного из ученых - только перефразирую его - "Все точные науки - это науки землян и распространяются только на земле" - ричин объяснять не буду - это очень муторно и долго, да и не каждый меня поймет

"Богов и чертей нет, но лучше держаться от них подальше" - Кун-Цзы (6 в до н.э.)
"Нет четкой грани между богами и людьми - одниплавно перетекают в других" - автор оригинала текста неизвестен (копия изречения взята из "Батлерианско джихада" - Брайан Герберт и Кевин Андерсон)

[Gerhard]

Я не голосую по причине плавного перетекания данного вопроса в древний, как род человеческий, но, тем не менее, не решённый по сей день вопрос об объективности истины. Далее всё, что приходит в мне в голову, есть ничто иное, как тысячу раз уже высказанное различными Кантами-Платонами-Аристотелями пустословие, поэтому на этом и остановлюсь.

[MrSad]

В школе материал дается слишком упрощенно, но высшее образование всё ставит на свои места.

По-моему это самое верное.

Те, кто реально что-то делает, владеют тайным знанием, которое можно получить, только вступив в тайное общество.
Познать вообще ничего невозможно, так как действительность непрерывно меняется.

А по этим двум пунктам имхо выявляются кандидаты в психушку. :-)

[ЮСИК]

2MrSad

Давай лучше встретимся, пивка попъём а там уж и помечтаем задушевно. А я тебе про кучу тайных московских обществ расскажу (ты верь мне, верь), куда тебе и мне вход заказан...

[MrSad]

А я тебе про кучу тайных московских обществ расскажу

Дык какие ж они тайные, если про них вот так вот спокойно рассказывают. :-)

А пивка попить - это мысль. К тому же ты мне диск обещал. :-)

[beliarh]

"Все точные науки - это науки землян и распространяются только на земле"

Вот всё именно так ! Хотя я голосовал за первый пункт , потому как там где я там и законы которые мне в голову вбиты
А если там не я, а кто- то другой то законы которые вбиты вголову ему

[ЮСИК]

Originally posted by MrSad*15.03.2005 - 20:42

А я тебе про кучу тайных московских обществ расскажу

Дык какие ж они тайные, если про них вот так вот спокойно рассказывают. :-)

А пивка попить - это мысль. К тому же ты мне диск обещал. :-)

Так-сь! Пришло время отвечать за базар. Диск какой-то! Народ, об чём речь? Ведать не ведаю ни о каких дисках. Я кажется напоролся на тайное сообщество... Какой-такой диск? Можно подробности?

А то окажется, что ЮСИК под сурдиночку пьяной вакханалии пообещал новую технологию и теперь, вроде как, в кабале.

(ЮСИК смеёцца) В самом деле. Что за диск?

[Gektor]

Есть наука, которая абсолютно точная на ней, кстати, много других наук базируется и она называется математика.

[Гость]

Originally posted by Gektor*16.03.2005 - 08:32
наука абсолютно точная... математика

математика служит для подсчёта числа пальцев, т.е. опять следствия частного биологического случая "конечное число отростков конечного тела"
<marquee>изгоним из науки антропоморфизм</marquee>
даю лемму: целые числа квантуются
теорема: простые числа суть орбитали множества целых чисел

[ggg_призрак]

Originally posted by Gektor*16.03.2005 - 08:32
Есть наука, которая абсолютно точная на ней, кстати, много других наук базируется и она называется математика.

"Бог придумал единицу, а все остальное из нее придумали люди". (С) Один из преподов по математике в МГУ, кто точно - не помню.
Математика - такая же "точная" наука, что и все остальные. Любая наука - суть наше (человеческое) понимание природы и мира. Поэтому нет истинных абослютно наук, есть только истинные относительно.

[Gektor]

математика служит для подсчёта числа пальцев

Для подсчета пальцев служит арифметика один из разделов математики.
А некоторые умные люди утверждали, что с помощью математических формул можно описать все процессы происходящие в мире.

Математика - такая же "точная" наука, что и все остальные.

А Математика все таки точная наука с этим спорить абсурдно. Лучший способ проверить теорию практикой. Если бы математика была не точной спутники не летали бы и сотовой связью ты бы не пользовался.

[Рассвет]

Originally posted by ggg_призрак*16.03.2005 - 10:59

"Бог придумал единицу, а все остальное из нее придумали люди".

Чур авторство двойки за мной

Я тожа столкнулся с практикой но университетское образование не подкачало!!!!!!!

[Винни]

Затрудняюсь ответить на опрос.

Вообще, я думаю, что практически всё, что есть в современной науке можно привести к различным комбинациям основных понятий. Например, любую теорему из математики (как её формулировку, так и её доказательство) можно представить в виде комбинации базовых аксиом (ну, типа как любую программу можно свести к последовательности нулей и единиц на машинном языке). В физике, например, одними из базовых понятий являются энергия, масса (просьба физиков меня по голове за дилитантство не бить) и т.д. Всего базовых понятий не так уж и много.
Так вот. Я думаю, что если бы какой-нибудь Эйнштейн придумал и сформулировал ПРИНЦИПИАЛЬНО иной набор базовых понятий, то многие вещи, которые не имеют объяснения с точки зрения сегодняшней науки, стали бы очевидными (и наоборот).

[Gektor]

Я думаю, что если бы какой-нибудь Эйнштейн придумал и сформулировал ПРИНЦИПИАЛЬНО иной набор базовых понятий, то многие вещи, которые не имеют объяснения с точки зрения сегодняшней науки, стали бы очевидными (и наоборот).

В том то и дело что принципиально иного набора базовых понятий не существует. Все базовые понятия сформировались сначала на практике, а не теоретически. То есть на пальцах. - У Маши было пять яблок она отдала два Пете, сколько у нее осталось? И тд. Так вот никаким иным принципиально новым набором понятий ты не добьешься, что бы у Маши осталось не три яблока.

[Pilips]

Gektor
Встретились 1 ручей и 1 ручей - получилось 2?

[Gektor]

Pilips это не математика, а софистика. Каждый объект в этом мире имеет
различные предикативны. Ты берешь нематематический предикатив объекта и пытаешься его складывать. Правильно будет сказать встретилось два ручья один 200 кубов воды другой 300 получилось 500. Ручьи не могут
сложиться друг с другом, ручьи могут только слиться своими объемами.