по-моему заморозить - это уменьшить количество убийств до определенного, стабильного, гарантированного уровня
без этих убийств перед путиным остро поставят вопрос возврата Крыма
т. е. путину войнушка в тему
а Крым Украина не отвоюет по причине малых вооруженных сил.
есть свидомиты и поболее грамотно отвечающие
так же как и кремлеботы ихтамнетовы
не вижу никакой связи, по моему заморозить это полностью прекратить боевые действия и оставить республики в их текущем статусеСообщение от Вольдемар цар русський
Шанс только один - стать лучше и богаче россии и вместо блокад предлагать крымчанам пряники
Комментаторы Рожина просто хотят перекрасить в красный пол карты. А соседей в первую очередь в состав включить. А как раз "либералы" мечтают о "сферах влияния". В то же время, какая-дь Мари из ролика "десперадо по-русски" очень вряд ли мыслит категориями "сфер влияния", но является русской/россиянкой.
заморозить в случае с Донбассом - это проводить импотентную войну обязательно со смертельными исходами, -
установить на определенном уровне, бес радикально-глобальных изменений.
в других случаях (приднестровье ...) варианты могут быть иные
не может пупа захотеть заморозить войну в Донбассе до мирного уровня.
прекращение убийств в Донбассе ускоряет возврат Крыма
как ты только догадался.
это всем ясно, и тем, кто грабит Украину, тоже.
но только грабителям делать своих рабов богатыми никак не интересно.
клептомания власти - болезнь хроническая и запущенная до полнейшего прогнивания остатков мозгов толстосумов.
это означает, что война выгодна и порошенку с гройсманом,
но не ускоренный выигрыш в ней.
Все равно не понял твоей мысли, не вижу никакой логики, какая выгода в постоянных смертях? Думается полностью заморозить гораздо выгоднее, ведь можно сделать уровень жизни в республиках выше чем у сопредельных территорий и тогда они сами захотять отпасть от украины
Это типа ввозных пошлин на форды и мерседесы, пока ВАЗ делает X-ray? И как, сильно помогло?
По всем каналам реклама вдалбливает в подкорку: российское -- значит "некачественное". "Покупайте импортное, там люди живут с правильной формой черепа, у них воровать не принято."
Ну отлично. А чего тогда обанкротились-то?
В интернетах пишут, что его аналоги -- Боинг 737 и А319. Расход топлива посмотрите. Овес нынче в цене. Найдете ли вы пилотов на этот тип?
Я вообще-то утверждаю, что на одной гражданской продукции ни один отечественный завод больше никогда не выживет. Либо завод производит военную продукцию, нужен государству и государство готово оказать этому предприятию помощь (не обязательно материальную), чтобы военное производство работало. И чтобы какая-то видимость гражданского сохранялась. Если необходимость в военной продукции исчезает, дешевле и проще построить новый завод, чем напрягать сотрудников старого на перестройку производства. Конечно, находятся чудаки(нищеброды) которые ездят на ВАЗе (термин "ведро с болтами" применительно к отечественному сегменту авторынка придумал не я).
Для среднемагистральных самолетов оказалось удобнее с нуля строить завод по производству SSJ-100.
значит я тебя не так понял.
1. да, в ДНР и ЛНР можно сделать жизнь лучше, но при этом надо из карманов путина вывалить немало денег
этого не будет никогда
жадность - весчь непобедимая
2. проблем и с Крымом у пути выше крыши,
зачем ему еще и международный головняк с Донбасским куском угля (когда своего девать некуда).
а так в войне это немного больше головная боль порошенковской клики.
3. оружие испытывать и солдат (боевиков) своих тренировать тоже где-то надо.
где еще такое качественное (безобидное, не чеченское) пушечное мясо возьмешь как не в Украине.
реальная политика власти РФ - это уже немного другой вопрос,
я выразился гипотетически (типа в другой стране с нормальной властью)
но с нуля построить "гражданку", действительно, проще и выгодней,
если не воровать))
Можно превратить регион не в жрущий денег, а в производящий деньги, но для того чтоб там что-то вкладывать надо чтоб там прекратилась война, если ты не веришь, то съездий в чечню и посмотри что можно сделать при наличии денег, а там после войны одни развалины были
Вот как раз Крым и делают витриной, в 2018м заработает мост и закончат энергонезависимость, Крым сейчас вообще самый развиваемый регион.
На Украине ничего и никогда не испытывалось, наоборот туда старье искали чтоб было похоже на трофеи. Новое оружие массово использовалось в Сирии, если такая необходимость будет, то возникнет какая нибудь Ливия или нигерия, у своих границ воюют только дураки.
наверное, хорошему путину плохой порошенко мешает
как я завидую Крымчанам.Вот как раз Крым и делают витриной, в 2018м заработает мост и закончат энергонезависимость, Крым сейчас вообще самый развиваемый регион.
Как им завидуют голодные жители российской глубинки
ну да, путин на столько глуп, чтобы не использовать войну для улучшения своего оружияНа Украине ничего и никогда не испытывалось, наоборот туда старье искали чтоб было похоже на трофеи. Новое оружие массово использовалось в Сирии, если такая необходимость будет, то возникнет какая нибудь Ливия или нигерия, у своих границ воюют только дураки.
Вообще-то Путин развязал уже несколько войн в рамках своей предвыборной компании, так что мимо. Понятно что он хочет зафиксировать прибыль - но не стоит называть это миротворчеством.
Твое мнение что на Донбассе какое-то обострение связано только с обострением пропапагандоства у рожина и соратников.
Нет там никакого обострения, ну или никакого затишья не была, как удобнее считать.
Но если бы все-таки предположить что вдруг стороны реально захотели мира - то как практически ты это себе представляешь?
Кто и с кем должен договариваться? С однойстороны Россия официально не признает стороны конфликта и не хочет принимать никакой ответсвенности. С другой даже если вдруг в первом вопросе что-то изменится, то как договариваться с таким насквозь лживым партнером? Вы же любой договор подписываете с фигой в кармане а потом сразу же начинаете искать удобный случай его нарушить. И радуетесь что так удачно удалось развести лохов.
Что-то у вас в России неладно... опять на Ленте адекватные тексты начали появляться.
Позволю себе процитировать
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные.
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.
Ну там кривые обстрелов рисуют, вроде как реально некоторое обострение есть.Кампания началась менее недели назад, когда он успел-то несколько войн?
правильно, договариваться надо с республиками, тут вопрос в другом могут ли обе стороны реально прекратить огонь, являются ли их вс полностью подконтрольными и лояльными?
Ваши права
