Человек сам формирует среду. Прогрессивные страны формируют добрососедскую доверительную среду, например ЕС. Деградаторы нападают на соседей формируя подозрительность и взаимное недовериеСообщение от kaizer
Да, еще про ценности выживания/самовыражения - тут все просто, зависит напрямую от окружающей среды. Если среда враждебная то будут превалировать ценности выживанния, в противном случае самовыражения, а общественная формация тут абсолютно не при чем
Если эту кухарку соответствующим образом обучить, то безусловно может.Ну и это неправильноВсе люди разные, есть умные, а есть и тупые красивые. Права у людей равные.
А это советское "равенство" вылилось в то, что "страной может управлять и кухарка". И итоге кухарки до сих пор у руля.
К сожалению далеко не все и не всегда зависит от желаний конкретного человекаЧеловек сам формирует среду. Прогрессивные страны формируют добрососедскую доверительную среду, например ЕС. Деградаторы нападают на соседей формируя подозрительность и взаимное недоверие
В большой степени да. Грубо говоря, 70% завоеванных прав это "зов времени". Но, выражаясь языком "технико_гуманитарного_баланса", на западе наряду с этим "неизбежным следствием научно-технического прогресса" были Роза Люксембург и Клара Цеткин. А американские профсоюзы вели реальную войну за права трудящихся, про это куча фильмов есть. Было философское переосмысливание прав. А СССР просто брал готовые решения. Много ты знаешь советских женщин-философов? Или видных партийных деятелей-женщин? Да вон даже сейчас в РФ не то что 86%, там добрых 99% не смогут представить себе президентом женщину
Конечно готовые и внедрял их часто раньше запада, именно борьбе 2х систем мы обязаны высокими социальными стандартами, был бы везде бы капитализм, до сих пор бы боролись за 8ми часовой рабочий день.Как показывает практика, после распада СССР на Западе еще с десяток лет шли по инерции. а потом начали везде резать социалку.
8 часовой раб.день не в России изобрели и не в России впервые внедрили
Все изобретали на западе. В СССР только внедряли. Или я чего-то не знаю о движении советских профсоюзов, которые регулярно устраивали забастовки и отстаивали права своих работников?...В 1810 году известный английский социалист Роберт Оуэн установил на своем предприятии в Нью-Ланарке десятичасовой рабочий день для сотрудников. Спустя семь лет он пошел на новое уменьшение рабочего дня – до 8 часов...
Серия социалистических (позже – профсоюзных) забастовок в Великобритании и Франции, прокатившиеся по этим странам и их предприятиям в первой половине XIX века, вынудили власти и промышленников согласиться на уменьшение рабочих смен – до 8-12 часов для английских детей и женщин (1833 год) и до 12 часов для всех французских рабочих (1848 год).
Конечно СССР брал готовые решения. И т.к. был чистый лист, то и правильно делал, это было очень рационально и правильно, мимо всех этих стачек на баррикадах, сразу известное решение уже понятной задачи.
А то, что 99% народца не могут себе представить себе президентом женщину... ну так и в штатах, как выяснилось, тоже не могут представить. Я бы, впрочем, поспорил бы о 99%. Но ты сравни просто права дореволюционной российской женщины с правами советсткой женщины, и всё станет на свои места. Самое главное наверное право - это право на образование, дальше всё производные. Естественным путём, РИ до этого состояния женских прав пилила бы аж до 80-х, наверное. Точнее, эта точка никогда бы не была достигнута вовсе, т.к. РИ так или иначе погибла бы много раньше.
Да до СССР он уже был в паре тройке стран. После того как что-то внедряли в СССР западный мир тут же внедрял тоже самое что не выглядело что СССР более прогрессивный, я ж и говорю что западным людям сильно повезло что был СССР
Не знаю, как во Франции, но в штатах с декретом всё очень просто. Его почти нет. Так что перетопчутся недельку/другую, пока президент в декрете.Более того, оказалось что и во Франции не могут
ps Интересно, а если президент уйдет в декрет со своего поста, должны ли его восстановить в должности после выхода из декрета?
Это у вас там просто обострение эгоцентризма и пупземлизма. Сильно миру повезло с наличием справедливых идеологий "чучхе" и "джамахирии"? Или всем пофиг на эти идеологии? А ведь С.Корея если сможет запускать ядерные батоны станет вылитым сэсэсэром.
по грани ходишь, сейчас придет гость и как забанит, за ущемление школоты...
to кайзер
ага, тоже срываться начинаешь)
забавно, теперь школоту уже откровенные либералы гоняют... надо зайти сюда через полгодика, когда ладу и кайзера забанят, посмотреть, как медвежонок будет аружу мозг пытаться вставить..
п.с. а да, чуть не забыл... аруж, ты все такое же..
На самом деле в последний раз СССР напал на Японию по просьбе союзников, да еще ввод войск в афганистан можно посчитать агрессией и это все. За последние 70 лет по сравнению с СССР и Россией США нападали на другие страны на порядок больше, плюс ко всему не будем забывать кто применял ядерное оружие. на мой взгляд первую страну, которую надо лишить ЯО это очевидно США. СССР просто вынужден был быть сильным, заметь у СССР не было планов захвата США, а у США были и начиная с конца 40х до середины 60х были неонократные попытки протащить и воплатить их в жизнь, хорошо что на западе много умных людей, а то бы мог быть большой ядреный бум.Это у вас там просто обострение эгоцентризма и пупземлизма. Сильно миру повезло с наличием справедливых идеологий "чучхе" и "джамахирии"? Или всем пофиг на эти идеологии? А ведь С.Корея если сможет запускать ядерные батоны станет вылитым сэсэсэром.
Нет никакого обострения, просто нанеси на линейку времени когда и кто внедрял различные соц стандарты и все поймешь сам. Для СССР внедрение подобных стандартов было делом стратегического развития, для кап. стран досадной вынужденной необходимостью.
Ваши права
Люди не равны, равны права людей
