Дочери депутата Железняка

[Sovasova]

Зачем вилы? Достаточно просто не голосовать за них. Но большинству нравятся сладкие сказки. И они готовы верить мошенникам и голосовать за них.

1 и самое главное. Как бы выборы уже больше, чем месяц назад закончились.
2. Напомните, сколько была явка на выборах? Вы уверены, что сказки нравятся большинству?
3. Кого вы можете предложить как альтернативу сказочникам? Других сказочников?

[BuDDaH]

1 и самое главное. Как бы выборы уже больше, чем месяц назад закончились.
2. Напомните, сколько была явка на выборах? Вы уверены, что сказки нравятся большинству?
3. Кого вы можете предложить как альтернативу сказочникам? Других сказочников?

Альтернатива_есть!_Это_Гуманитарная_партия!
О заработал пробел!
Те, кто не пришел на выборы, вполне довольны деятельностью партии и лицемерием депутата Железняка
Ведь на нашего человека только негативная мотивация работает. Если ему более или менее нормально, то перспектива сделать прекрасно и лучше всех его не особо воодушевит. Вот и не ходит на выборы довольный гражданин.

[Sovasova]

Альтернатива_есть!_Это_Гуманитарная_партия!

Ну да, как я и предполагал, другие сказочники.

Те, кто не пришел на выборы, вполне довольны деятельностью партии и лицемерием депутата Железняка

Вы спрашивали это у людей, которые не пришли на выборы? Откуда вы это знаете? Что за привычка утверждать что-то за других? Возможно, что они не пошли на выборы, потому что им надоела вся эта клоунада. Что в 90-е были сказочники и прохвосты, что сейчас. Не из кого выбирать, зачем поэтому ходить на выборы? Выборы ради выборов? Искусство ради искусства? Тоже можно, но значит большинству россиян не нужны выборы ради выборов. Они предпочитают отдохнуть в воскресенье. Да и вообще, возможно, им надоела вся эта клоунада под названием политика (не только выборы), поэтому они сосредотачиваются на том, что приносит реальную пользу им и стране - на своей работе, на своей специализации.
Заметьте, в отличие от вас, я стараюсь писать в предположительной манере (употребляю слово "возможно"), а не в утвердительно-догматичной. Кто из нас скорее либерал и гуманитарий.

Ведь на нашего человека только негативная мотивация работает. Если ему более или менее нормально, то перспектива сделать прекрасно и лучше всех его не особо воодушевит. Вот и не ходит на выборы довольный гражданин.

Старые песни. Как всегда, народ им мешает, народ плохой...

[BuDDaH]

Ну да, как я и предполагал, другие сказочники.

Вы спрашивали это у людей, которые не пришли на выборы? Откуда вы это знаете? Что за привычка утверждать что-то за других? Возможно, что они не пошли на выборы, потому что им надоела вся эта клоунада.

Надоела, но есть что покушать и выпить. Довольны.[/QUOTE]

Что в 90-е были сказочники и прохвосты, что сейчас. Не из кого выбирать, зачем поэтому ходить на выборы? Выборы ради выборов? Искусство ради искусства? Тоже можно, но значит большинству россиян не нужны выборы ради выборов. Они предпочитают отдохнуть в воскресенье. Да и вообще, возможно, им надоела вся эта клоунада под названием политика (не только выборы), поэтому они сосредотачиваются на том, что приносит реальную пользу им и стране - на своей работе, на своей специализации.

Если человек предпочитает посмотреть сериальчик в выходной, значит все у него хорошо. Жареный петух не клюет.

Заметьте, в отличие от вас, я стараюсь писать в предположительной манере (употребляю слово "возможно"), а не в утвердительно-догматичной. Кто из нас скорее либерал и гуманитарий.

Ок. ВОЗМОЖНО

Те, кто не пришел на выборы, вполне довольны деятельностью партии и лицемерием депутата Железняка
Ведь на нашего человека только негативная мотивация работает. Если ему более или менее нормально, то перспектива сделать прекрасно и лучше всех его не особо воодушевит. Вот и не ходит на выборы довольный гражданин.

Легче стало? Не свербит теперь?

Если либерализм - это слюнтяйство и вечные сомнения, то ничего удивительного в том, что либеральная идея загнана под плинтус.

Старые песни. Как всегда, народ им мешает, народ плохой...

Я не говорил про плохой народ. Народ замечательный. И заслуживает той власти, которая его имеет. Ведь сериальчик важнее выборов. Более того, он расслабился и удовольствие получает, а не устраивает революции, гражданские войны и хаос. Благодаря этому качеству войну пережили и ужасы 90-ых. И сейчас жуют резиновый сыр и говорят, что фкусно!

[Sovasova]

Надоела, но есть что покушать и выпить. Довольны. Если человек предпочитает посмотреть сериальчик в выходной, значит все у него хорошо. Жареный петух не клюет.

Ну так раз довольны, зачем им идти на выборы, тем более на выборы таких же сомнительных товарищей, как Железняк? Вот недовольные пусть и добиваются довольства. Это можно делать не только выборами. Если конкретно вы не довольны, то делайте так, чтобы вы были довольны. И если так сделает каждый, то будет страна довольных людей. Логично?

Ок. ВОЗМОЖНО Легче стало? Не свербит теперь?

Представьте, стало. Если вы будете как можно чаще употреблять "возможно", "по-моему мнению", то у вас мир, возможно, перестанет быть чёрно-белым.

Если либерализм - это слюнтяйство и вечные сомнения, то ничего удивительного в том, что либеральная идея загнана под плинтус.

А это не слюнтяйство, а диалектика-с и системный подход, которые требуют, чтобы любой вопрос не распадался на одну истину и даже не на две, а на как можно большее количество вариантов, причём, чаще всего, равновозможных вариантов. Это принцип науки, в т.ч. и гуманитарной. Сомневаюсь - значит мыслю, мыслю - значит существую. Помните кто сказал?
А раз вы такой кулак, крепкий человечек, который всё знает, то вам как раз и надо бы за вилы да на баррикады. Возможно, именно вы будете тем пассионарием, который Россию превратит в современную развитую страну европейского толка (или какого толка вы хотите?).
Смысл от всех этих ваших тем? К кому вы обращаетесь? Вы обращаетесь к тем, кто итак всё понимает и знает, но таких-то меньшинство. Вам нужно глаголем жечь сердца рабочих, крестьян, солдат, продавцов, которые часто и не сидят даже в этих интернетах, а если и сидят, то во вконтактиках. Ездите по стране, а если в интернетах выступать, то надо выступать на общих площадках, а это городские форумы, а не форумы любителей Цивилизации или любителей конного спорта. Именно поэтому все эти либералы и проиграли на выборах. Причём они сами это признают - не было интенсивной агитации среди простого народа. Поэтому кто ещё слюнтяи. Работать надо. Денно и ночно, причём в низах.

Я не говорил про плохой народ. Народ замечательный. И заслуживает той власти, которая его имеет. Ведь сериальчик важнее выборов. Более того, он расслабился и удовольствие получает, а не устраивает революции, гражданские войны и хаос. Благодаря этому качеству войну пережили и ужасы 90-ых. И сейчас жуют резиновый сыр и говорят, что фкусно!

Революция была пролетарской как бы. Вам нужен хаос что ли, великие потрясения? Какая-то несуразная у вас фраза, извольте раскрыть смысл.
Жуют резиновый сыр - а вы жуёте хамон? Вы всё время себя выделяете и отделяете от народа. С таким подходом вы никогда ничего не добьётесь, кроме разочарований.

[BuDDaH]

Представьте, стало. Если вы будете как можно чаще употреблять "возможно", "по-моему мнению", то у вас мир, возможно, перестанет быть чёрно-белым.

Спасибо, доктор! Но лечить меня не надо. Я сам доктор. Для прожигания сердец глаголом у меня не хватает харизмы, для этого надо быть самоуверенным идиотом, как Жирик.

Жирик набрал на выборах больше Яблока, ВОЗМОЖНО, потому что чаще говорил слово ВОЗМОЖНО? А? Как по-вашему? Ведь мир же не черно-белый

Не работает диалектика на практике. Декарту это тоже передайте.

Революция была пролетарской как бы. Вам нужен хаос что ли, великие потрясения? Какая-то несуразная у вас фраза, извольте раскрыть смысл.
Жуют резиновый сыр - а вы жуёте хамон? Вы всё время себя выделяете и отделяете от народа. С таким подходом вы никогда ничего не добьётесь, кроме разочарований.

А вот это уже диалектика, майн либер фройнд. Вы же на диалектике собаку съели. Чего здесь непонятного?

[Sovasova]

Спасибо, доктор! Но лечить меня не надо. Я сам доктор. Для прожигания сердец глаголом у меня не хватает харизмы, для этого надо быть самоуверенным идиотом, как Жирик.

Жирик набрал на выборах больше Яблока, ВОЗМОЖНО, потому что чаще говорил слово ВОЗМОЖНО? А? Как по-вашему? Ведь мир же не черно-белый

Не работает диалектика на практике. Декарту это тоже передайте.

То вы сомнения называете слюнтяйством, то самоуверенность выставляете в отрицательном свете. Какя-то неясная позиция. Или вы пошли дальше Декарта и подвергаете сомнению не всё, что угодно, но даже и сами сомнения? Развивайте харизму, перед зеркалом. С людьми работать вы уже умеете, вы же врач. А как по-другому? Как щас: выложить на малопосещаемом узкоспециализированном форуме какую-то грязь и дружненько покидаться каками в это видео? И вы считаете, это кого-то на что-то сподвигнет? Вот меня, например, это сподвигло не на поддержку, а, наоборот, на отторжение.

Про Жирика согласен. Но это как раз и доказательство, что диалектика и рассмотрение многих возможных вариантов/обещаний работают. Благодаря этому он добился власти. А после этого он занимается тем, чем хочет - в его случае пускает пыль в глаза. Ну так Яблоко пусть применит метод Жирика и сначала добьется власти, а потом занимается, чем хочет - а оно хочет, условно, сделать Россию развитой страной, страной для простых граждан. Ну допустим. Если вам кажется, что ЛДПР-методы борьбы за власть не очень красивые, то что поделать. Политика это суровая, это грязная вещь. Но если Яблоко ставит святую цель, то такая цель же оправдывает средства? Отрицательный ответ равнозначен наивному идеализму и маниловщине.
Вот и получается. Одни власти добиваются, но не применяют её во благо страны, так сказать. А другие декларируют идеализм, но не добиваются власти. Поэтому к Яблоку можно употребить известную фразу: сперва добейся. Власти именно добиваться нужно, в первую очередь работой с населением, а именно с тем населением, которое сидит не столько в интернете, сколько перед телевизером. Я давлю на это. Да на эту проблему даже сами многие либералы давят.

А вот это уже диалектика, майн либер фройнд. Вы же на диалектике собаку съели. Чего здесь непонятного?

Съели, но это не значит, что сегодня революции и гражданские войны это адекватные способы борьбы противоположностей. Сегодня другое время, другие технологии борьбы. И мы эти технологии используем прямо сейчас. Да и выступать не обязательно с броневика, если говорить про живые встречи.