Вполне себе угодили, только вот с исторической точки зрения от них и след простыл. Впрочем, можно пойти по двум путям: либо сделать их неиграбельными (правда делать ту же Римскую Империю таковой не хочется. Слишком много любителей Рима) , либо оставить как есть.Сообщение от Peter
а чем вам не угодили шумеры, чем они хуже индийцев например
1. играть за проигрывающую сторону, тем более завоеванную - не интересно. вряд ли это будет востребовано
2. не очень понятно, зачем переключать игрока на другую цивилизацию?
1. Частично соглашусь с Defender, только тут такой момент, что дисбаланс может отбить желание играть даже у хардкорщика
2. В данном случае выступаешь не как правитель единый и неделимый, лол, а как игрок, прежде всего: то есть, демонстрируешь навыки правления в количестве очков. Впрочем, эта идея мне не очень нравится.
Ответить с цитированием
