Де Голль же как Путин или Эрдоган, ради понтов поставил экономику страны на колени. Те кто понты любит за де Голля были, величие Франции... все дела. А вот кому до величия дела нет были против его правления.Сообщение от kaizer
ах-ха. Ну не знаю как Де Голль как генерал, а вот политик он был очень даже ничего, он придумал как обмануть колониальную систему и остаться без статуса колониальной державы, но с территориями и могло получиться, но друзья начали там искуственно гнать волну сразу после обозначившихся разногласий. Золотой стандарт это гарантия честного бизнеса, понятно вы все против, т.к. он ограничивает карго культ, не дает надувать финансовые пузыри до бесконечности, не дает всем халявных ничем не обеспеченных кредитов, короче сплошной тормоз роста ВВП
Золотой стандарт это прошлый век. Он же ограничивает рост количества денежной массы количеством добываемого золота. Это средневековый стандарт. А вам пропаганда байки травит про него. От него отказались когда-то, сейчас вообще будут на биткойны переходить или на их аналоги. Это прогресс, развитие, а вы все за свое консервативное топтание на месте
На валюту типа биткоинов хотя переходить только банки, т.к. это позволит им сократить наполовину офисный планктон. Государства наоборот против, т.к. ухудшается отслеживаемость, если оно анонимно и наоборот легко видна полная история если не анонимно, становится меньше ручагов, больше прозрачности. безусловно это прогресс, но это техника исполнения а тут вопросы бесконтрольной эмиссии.Де Голль же как Путин или Эрдоган, ради понтов поставил экономику страны на колени. Те кто понты любит за де Голля были, величие Франции... все дела. А вот кому до величия дела нет были против его правления.
Золотой стандарт это прошлый век. Он же ограничивает рост количества денежной массы количеством добываемого золота. Это средневековый стандарт. А вам пропаганда байки травит про него. От него отказались когда-то, сейчас вообще будут на биткойны переходить или на их аналоги. Это прогресс, развитие, а вы все за свое консервативное топтание на месте
Рост количества денежной массы уже привел к тому, что виртуального золота на биржах в 500 (пятьсот) раз больше чем золота физического. Если (когда) этот пузырь лопнет, то рухнет не только торговля золотом, многие Белоруссии будут бананы покупать по цене платины, иридия и прочих редкоземельных, просто чтобы с голоду не сдохнуть. И это только один пузырь, так радующий бобров.
Оставьте круговорот денег и встречный круговорот товаров неразвитому капитализму. Современная денежная система предполагает источник денежных знаков, пути их прохождения через различные пары продавец/покупатель и далее оседание в кармане т.н. тайного правителя мира. Поэтому ни биткойны, ни золото современными деньгами быть не могут. А вот бумажный доллар --- вполне. Это подтверждается тем фактом, что все товары на сегодня -- результат ренты. То есть они буквально прут из земли/воды/воздуха/солнца. Да-да, и айфоны -- тоже. Посмотрите на прибыль, которую дает их производство (то есть разницу между себестоимостью и продажной ценой). Эта прибыль просто-таки предполагает, что где-то есть источник ничем не обеспеченных денег. Вот если бы айфоны позволяли отбить свою стоимость путем поднятия производительности труда... А так -- пусть меняют дутые айфоны на дутый доллар. То, что русскому человеку приходится реальный рубль отдавать за дутый доллар, а потом за дутый айфон -- плата за политическую леность и нежелание взять на себя ответственность за происходящее в стране. Понятно, как возьмешь на себя ответственность, так и станешь террористом. Но, как говорится,Мятеж не может кончиться удачей
В противном случае его зовут иначе
Ну я знаю тоолько один пример - когда переправили несколько батальнов в райное Измаила на Румінскую территорию. Ті об єтом?
Слава дорогому товарищу Сталину. Подумаешь, 20 миллионами больше или меньше.до нападения Гитлера (почему проспали это отдельная тема) сталин делал все грамотоно, СССР отвойны имел одни только плюшки, когда все по полной огребали люлей, кроме США которая в силу своего географического положения не могла огрести.
И, попомните мое слово, Воронеж непременно нужно разбомбить, без этого дела не будет.
Пока ничего эффективнее не придумали. С нашим менталитетом, чтобы на шару. Это аналогично вопросу - зачем в магазине продавцы нужны?
Вот кстати - кондуктор - это проводник - зачем в поездах проводники? Функции кондуктора не ограничиваются тупой продажей билетов, он должен следить за наполняемостью салона, хотя это зачастую не работает, должен проверять салон, не подкинул ли кто бомбу, в случае внештатной ситуации должен уметь эвакуировать пассажиров на безопасное расстояние и уметь оказать первую помощь до приезда медиков, в частном транспорте кондукторам иногда вменяют ещё уборку салона
Не, эффективная экономика это когда сначала Хемингуей охотится на собственном катере за У-боатами а через год ты начинаешь выпускать три Либерти в день.
В том числе чтобы возить в Союз тушенку. А также высококтановый бензин, каучук и алюминий, котрые на 2\3 зависели от американских поставок. Не считая других мелких ништяков.
Включая например карусельные станки, которые позволили хотя бы в 44 году начать выпуск т-34-85
То есть до этого ее не существовало и вдруг появилась? у америки и до этого была 1я экономика мира, война лишь сделала гарантированые устойчивые заказы, т.е. нагрузила избыточные мощности, которые до этого работали не на полную катушку., США уже в 1. мировую стала 1й экономикой, поэтому абсолютно не удивительно что она полказала во время войны, причем несмотря на то что рузвельта обзывали социалистом за практические попыткиввести подобие плана, но переизбрали на сверх срок, кстати рыночная экономика в главных областях вооружений начала работать по строгому плану.
Да в Румынию, но не 1 батальон и находились они там несколько дней потом получили приказ отступить. конечно сталин просрал начало войны, но вот какая штука он не одинок, гитлер в те года громил всех подрят, самый низкий темп наступления был кстати в польше, СССР и союзники драпали быстрее чем поляки.
На самом деле уже сейчас практически любой может выпустить свой аналог биткоинов и если на них можно будет что-то купить, то новая валюта пойдет, банк не нужен все проводится само собой, государство теряет контроль над финансовыми потоками
Небольшая эрих мария ремарка. Никаких сверх сроков. А просто на третий и четвертый срок. В штатах только в 1951-м году приняли поправку к Конституции которая ограничивала президенство двумя сроками. До этого президентами были не более двух сроков добровольно. Добровольно, Чарльз. Т.е. люди добровольно не выставляли свои кандидатуры после второго срока.
Ну и заодно добавлю, для контраста:
Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает
Разве я где-то писал что они нарушали закон? Третий срок для америки и есть сверх срок.
ps если не изменяет память, то в США конституция это серьезный документ и поправки к ней просто так не принимаются, а если и принимаются, то серьезной процедурой. У нас любую поправку могут принять с пол пинка, а количество законов противоречащих конституции исчисляется десятками. Сам я сторонник того что любую поправку к конституции может принять только референдум, а правительство принявшее закон противоречащий конституции надо разгонять и конституционный суд должен выносить решение до принятия закона по проекту а не после, чтоб не создавались коллизии. А то у нас неплохая конституция, только всем не нее насрать
Ваши права
