то есть то, что союзник ссср, с которым повезло, практически никак не участвовал в войне с германией, до высадки в нормандии, это тебя не смущает.. впрочем, с твоими интеллектуальными способностями (вот тут, кстати, можно было бы вставить разрез члена), не удивительно..Сообщение от Aruj
по какой актуальной теме вокс вставил?Ну, если по какой актуальной теме,
Восточный и западный, у американцев тихоокеанский, глобально всего 3, если считать мелкие, то западный можно раэбить на 2 северный нормандия и южный италия (до италии можно считать африканским). Если так разбивать, то восточный фронт можно разбить как минимум на 3 северный, южный и центральный, на любом из них сил было больше чем на итальянском. Но правильно считать не так, а по тому какие силы противника были развернуты против, в частности немцы в конце 1944 имели примерное соотношение 2/3 на восточном фронте 1/3 на западном. Фронт в Нормандии открыли только из-за понимания что СССР быстрее сам выиграет, чем союзники дочапают через италию и все равно опоздали, несмотра на бросок Паттона и фактическое отсутствие сопротивления на пути
Давай вспомним, ну Крымскую можно считать проиграла, русско-Японскую тоже посчитаем за проигрыш, 1ю мировую сложно сказать. ну пускай будет тоже. Из современных можно считать что Афганистан проиграла. В сравнении с США больше проигрывали, те только Вьетнам, хотя по типу афганской можно считать что еще пару, где вывели силы не добившись поставленных задач, хотя по мне это сложно назвать поражением
Ну про фон наверное лажа а так http://damadiluma.livejournal.com/217093.html есть и официальные отчеты, работы проводились точно http://www.soldiering.ru/ecology/dep...anium_avia.php, но искать лень, в общем это нехорошая штука боеприпасы с обедненным ураном. Что извинялись читал, возможно это было частное мнение какого-то высокопоставленного натовца, официальную инфу найти не могу. Что загрязняют это доказанный факт
Т.е. немцы на восточный фронт бросили только 66% своих сил? А какую часть сил бросил СССР на западное направление, т.е. на немцев? Тоже 66%, или все 99%? Это к вопросу об эффективности при сопоставимом ВВП. А какой процент японских сил СССР оттягивал на себя, чтобы американцам было проще воевать в Тихом океане? Или позорно прикрывался договором о ненападении? США не прикрывалась договором о ненападении с Германией. Как и чем вообще СССР помогал хотя бы одному из воюющих союзников?
Это я считал активные силы, т.е. участвующие в боях, у СССР против германии было развернуто 95+% сил, не считая пары дивизий в иране, больше ни на одном театре военных действий СССР не воевал. В тихом океане воевали флоты, у СССР на Дальнем востоке практически ничего не было, соответсвенно практически ничего из флота и не оттягивали, а сухопутные силы Японии как раз в основном и были сосредоточены против СССР, американцы воевали с меньшей их частью. США до вступления в войну в декабре 1941го ни с кем не воевало, кроме добровольцев летчиков, участвовавших в битве за англию и до торча ни единого германского солдата никуда не оттягивали. США вообще вели войну неспешно, старались минимизировать потери. когда Хелси подставил как приманку гражданские корабли чтоб вытянуть Японскую эскадру и разгромить ее, что он успешно и сделал, ему вместо ордена чуть не дали срок за то что подверг опасности гражданских. Получив люлей вначале, после героического Мидуэя, американцы выдавливали Японцев числом, острова не штурмовали предварительно не перепахав их вдоль и поперек. рекордное количество кораблей участвовало в высадке на окинаву, по моему около 2-2,5 тыс. В целом американцы проявили себя не плохо, хотя под арденами немцы заставили их драпать как нас в 1941м, но немцы вообще отличные вояки были.Т.е. немцы на восточный фронт бросили только 66% своих сил? А какую часть сил бросил СССР на западное направление, т.е. на немцев? Тоже 66%, или все 99%? Это к вопросу об эффективности при сопоставимом ВВП. А какой процент японских сил СССР оттягивал на себя, чтобы американцам было проще воевать в Тихом океане? Или позорно прикрывался договором о ненападении? США не прикрывалась договором о ненападении с Германией. Как и чем вообще СССР помогал хотя бы одному из воюющих союзников?
Первый - жж неизвестного автора с буйными фантазиями. Причем в коментак, кторых 7 и которых ты все равно не прочитал автору на пальцах рассказывают что он мудак. С чем, что удивительно, автор даже соглашается.
Второе - краткий перевранный пересказ официально отчета ЮНЕП, который я в своем посте приводил.
Повторю вопрос - кем и когда доказано радиационное заражение вследствие применение DU?
Меня вот что интересно. Откуда такие мысли берутся как у кайзера:
Т.е. утверждается что омериканцы хотели обогнать СССР, но вместо того чтобы обрезать ленд-лиз, за который совок потом еще нехотя лет 70 расплачивался доедая еще лет 20 после войны предоставленную тушенку... так вот, вместо этого они посылают умирать своих граждан. И это приписывается капиталистам. Людям, которые гонятся за прибылью. Вместо того чтобы перестать "бесплатно" поставлять продукты, они посылают своих потенциальных работников на смерть. Хотя... вам же там внушают что омериканцы тупые. С такими исходными данными конечно все теории заговора прокатывают.Фронт в Нормандии открыли только из-за понимания что СССР быстрее сам выиграет, чем союзники дочапают через италию и все равно опоздали, несмотра на бросок Паттона и фактическое отсутствие сопротивления на пути
Надо отдать Китаю Белоруссию. Убиваем сразу много зайцев, Китай получает границу с Европой, мощную белорусскую армию, прямую железную дорогу на Польшу и садиться на трубу, мечту всех пограничных с Россией стран. А, и вводит файрволл, чтобы всякие дебилы в интернет не лазали...Я предложил вариант как сделать мир биполярным. Отдать стране сопоставимой по ВВП с США сопоставимое оружие. Но вас, я смотрю по ответам, возможность установление на планете биполярного мира не интересует. Вы, обладая только 1,5% мирового ВВП, сами хотите как-то на кого-то влиять. И наличие ЯО - это единственный аргумент. А это кроме как шантажом и не назовешь.
Все-таки отдать Китаю ЯО намного проще, чем сделать экономику РФ первой-второй в мире
И бобер врет как дышит
Причем с каждым новым постом процент ВВП России у него становится все меньшеВВП по ППС России - 3,492 трлн. долл. (2013). В 2014 - чуть больше, но статистических данных ещё нет. То есть чуть более 3,5 трлн. долл. Это примерно 3,3 % от мирового ВВП
Читая посты Аруджа про победившую Америку во второй мировой, хочеся послать его в спойлер Вокса... Но пожалуй я свой спойлер сделаю, с не меньшим говнецом внутри
Ваши права
