Дык назови источник, покажем его фейки, на 1й тоже можно легко подать в суд и даже его выиграть, прецеденты естьСообщение от Aruj
Но примеров у вас как всегда не будет, потому что власти скрываютНа авторитетные источники в авторитетных странах в суд можно подать за фейки. Там же это не тут.
По моему ты перегибаешь .... я ничего подобного не вижу, по моему это ты на глобализацию смотришь как на икону. Я сам не противник глобализации, просто счиаю ее несвоевременной, не готов мир еще к ней, поначалу надо бы провести экономическую глобализацию до конца, ну а там может контуры социальной глобализации и оформятся, но это ой как не просто, а уж текущее социоглобалистское представление не годится вообще, его надо просто спустить в унитаз
Так ты мединского к какой группе относишь? Может ВВП правильно сказал надо помочь Мединскому в научных изысканиях, освободив его от министерских обязанностей? Пусть занимается наукой, раз он крутой ученыйЯ не про законопроекты. Я про то, что стоит читать, а что не стоит. В мире на одного ученого приходится 10 сказочников. Ученым некогда "воевать" со сказочниками, они по 16 часов в сутки заняты научными исследованиями. А сказочники пишут книги и участвуют в ТВ-передачах. И вопрос в том, тратить свою время на чтение работ ученых или на чтение работ сказочников. Совасова для себя выбор сделал
тут все просто, пытаются выбыть огромные инвестиции в разработку вооружений, а для этого нужны либо агрессивные инопланетяне, либо , на худой конец, демонизированная россия сойдетПо-моему, у тебя противоречащие друг другу предложения. Если не будет противостояния с РФ, то да, потеряют сверхприбыли на попиле военного бюджета и, значит, появятся деньги на выплату #американских_долгов, что наоборот на руку США.
И , специально пост для Ауржа, про то как фейки могут вылезти на страницы серьезной прессы абсолютно случайно.
Нас беспокоит молниеносный путь от нескольких твитов в первополосные заголовки влиятельных мировых СМИ. Мы глубоко озабочены тем, что в эпоху интернет-технологий дезинформация может исходить даже от номинально достоверных источников. Это подрывает высокие журналистские стандарты, но проблема здесь даже не в отделении новостей от фейков. Она в том, что бизнес-модель современных медиа зависит от виртуальных кликов больше, чем от реальных фактов, а журналисты мотивированы на скорость больше, чем на точность.
http://a-nalgin.livejournal.com/1267524.html?media
Ну начнем... Западные Швеция и Финляндия - там детей отбирают за каждый малейший промах родителей. Мизулина это пропихнула, невзирая на русские особенности. Меня ремнем почти не били, у матери ладошка похлеще ремня была - сам говорил - "лучше наказывай солдатским ремнем, чем ладощкой". Я вырос относительно адекватным человеком - во всяком случае, если мне приведут факты, что я не прав - я задумываюсь - может я действительно неправ? Мизулина пропихнула закон, что отобрать и в детдом ребенка, которого ударили родители, по образу и подобию западных законов, и насрать за что его ремнем по заднице. В итоге растут такие вот аружики упоротые - выпендреж сплошной, а чуть-что - сразу в кустыэээ, стопээээ!ты плюс и минус попутал, это коротыш
или у тебя ТАК в методичке написано "Мединский и Мизулина - западники"?это патентованный дурак и патентованная дура, они проталкивают всё антинародное, но почему ты решил что это как раз "западное"?
Цитируешь любимого президента?
Ну, убирайтесь с Донбасса, верните Крым. Тогда можно и о миролюбии поговорить.
Заявления о том что ни на кого нападать не собираетесь очень плохо воспринимаются в промежутках истерик о радиоактивном пепле.
логика ок: "федя рыжий, поэтому все феди рыжие", убогая притащила что-то плохое, чтобы ты сказал что ВСЁ плохое
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
смешно по обоим пунктам, ты бы хотя бы ПРЕДПОЛОЖИЛ, а то лупишь по методичке
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Гл.1, ст.3. Конституции РФ
- Папа, а у царей бывает мания величия? - Иногда бывает. - А кем они тогда себя мнят? - Народом.
Я взрослая женщина - и я семь лет читала форумы. Настя
Если царь говорит, что чем ниже цена рубля, тем больше доход, то удивляться последствиям его правления не приходится. lada
На данном этапе развития страны считаю наиболее важным отстранить от управления бездарей-троечников в пользу тех людей, которые могут мыслить системно хотя бы на год вперёд. Винни
Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Салтыков-Щедрин
С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы. Бисмарк
Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом - жди беды. Лукашенко
Т.к. ремоторизацию Ан-2 наладить не удалось, принято решение построить десяток Звезд Смерти для секторального захвата галактики. Рогозин
Это было не падение, Маск показал всем красненькую пипирку. Павел Чичиков 5-jan-2021 inv-ing
Я на глобализацию смотрю нормально, как на естественный процесс. Это вы к глобализации прибавляете свое недовольство потребительством и недостатками демократии, что в итоге выливается в такой негатив. Хотя лично вам глобализация ничего плохого не сделала. Ну а так прогресс ломает многих людей или страны, кто не готов меняться. Глобализацию можно или оседлать, но эта ниша уже занята штатами или следовать в волне глобализации или сопротивляться ей и постепенно отказываться в рейтинге стран.По моему ты перегибаешь .... я ничего подобного не вижу, по моему это ты на глобализацию смотришь как на икону. Я сам не противник глобализации, просто счиаю ее несвоевременной, не готов мир еще к ней, поначалу надо бы провести экономическую глобализацию до конца, ну а там может контуры социальной глобализации и оформятся, но это ой как не просто, а уж текущее социоглобалистское представление не годится вообще, его надо просто спустить в унитаз
Проблема в том, что после последних событий вообще ни разу не ясно, что там ваше руководство собирается, что не собирается. Поэтому в НАТО и принимают (пока только рассматривают на самом деле) военно-технические меры в расчёте на то, что РФ будет и дальше вести агрессивную внешнюю политику, хотя и с надеждой, что не будет.
На вашей стороне и в самом деле это может восприниматься как сжимающееся кольцо врагов.
Классический кризис доверия. Его можно было бы преодолеть при доброй воле обеих сторон, но пока что-то не видно потуг ни с одной стороны. Под доброй волей понимаю компромиссы, которые бы учитывали интересы обеих сторон. Скажем, отпустить на все четыре стороны Молдову, Грузию, и Украину, вернув им территориальную целостность (включая Крым) + закрепить юридически значимые договорённость о предотвращении рецидивов грубого вмешательства России в дела сопредельных государств. И всё это в обмен на что-нибудь такое же существенное, что дало бы руководству РФ почувствовать себя в безопасности (сложно фантазировать, наверное что-то вроде демилитаризованной зоны до бывших границ западного блока).
Ваши права
