Юмор

[lada]

изыди

[Антонио]

<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 12.1.2010, 17:29) [snapback]321386[/snapback]</div>

Поздно ты, камрад Антонио, запостил сиё, подсуетился бы и стать тебе Баянистом Нашфанатиков за 2009 год

По этому поводу ютюба с баянистым баяном (причём сразу на Луркморе, дабы воистену!):
http://lurkmore.ru/Титаник.мп3
[/b]

Я на юмориста 2010 года уже работаю))

[Lexad]

Погладь ковер (траффик)
http://dump.iof.ru/148345.html

[Lexad]

коты, много
http://www.youtube.com/watch?v=Wvo-g_JvURI

[White Hawk]

Мега - ня!!!

[Lexad]

Блондинка с зачетной попой хуже блондинки с зачетной книжкой

[Папа]

[attachmentid=6127]

[BuDDaH]

<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 18.1.2010, 2:54) [snapback]322152[/snapback]</div>

Блондинка с зачетной попой хуже блондинки с зачетной книжкой
[/b]

Почему это хуже? Не согласен! Нафига <strike>козе баян</strike> блондинке книжка?

[Lexad]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Почему это хуже?[/b]

менее сговорчива

[sweeper]

Дорогой Lexad, Вы открыли для себя блондинок? Или зачетки? Или еще что-то?

[Lexad]

Дорогой sweeper, вы открыли для себя бояноветку Юмор? Так это хорошо!

Xtate:
http://img69.imageshack.us/i/wowadv.jpg

[superregistr]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Блондинка с зачетной попой хуже блондинки с зачетной книжкой [/b]

Не факт. Хотя бы потому, что это может быть одно и тоже лицо. Утверждение явно не является и не может являться истинным

[Lexad]

Не вижу проблем в сравнении разных ипостасей одного и того же лица. Например, возьмем богочеловека Иисуса: божественное в нем выше человеческого, и тем не менее.

[Lexad]

Если у вас не уродились помидорки, попробуйте этим гордиться.

[superregistr]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Не вижу проблем в сравнении разных ипостасей одного и того же лица.[/b]

Разобъем фразу на 3 части:

1) Блондинка с зачетной попой
2) хуже
3) блондинки с зачетной книжкой.

Рассмотрим ситуацию, что эта блондинка с зачетной попой и зачетной книжкой одно и то же лицо. Первая часть неизменна, так как попа неотделима от блондинки. Третия часть, наоборот, отделима, так как зачетку можно отделить от блондинки. Тогда первая чать утверждения является явно лишней, так как в обоих случаях у блондинки присутствует зачетная попа. Тогда утверждение можно рассматривать как: блондинка хуже с зачетной книжкой.

1) Блондинка
2) хуже
3) (блондинки) с зачетной книжкой.

Но тогда пропадает критерий сравнения, так как утверждение, что блондинка хуже с зачетной книжкой ни с чем не сравнивается. Из утверждения неясно: лучше ли блондинка без зачетной книжки. Блондинка может быть хуже и без зачетной книжки. Значит из третьего пункта можно удалить зачетную книжку. Остается:

1) Блондинка
2) хуже
3) блондинки (самой себя)

Но блондинка тождественна блондинке. Можно попытаться обойти сложившуюся сложность, рассмотрев блондинку в разные временные интервалы. Но в высказывание, что блондинка хуже самой себя ничего не говорится в какие временные интервалы ее рассматривать, а значит утверждение должно быть справедливо в любые времена. Очевидность, что такого быть не может, доказывает, что первоначальное утверждение не можеть быть истинным.

[General]

В Эфебе бы бесспорно оценили

[Lexad]

Ключевая ошибка - в предположении, что у Вас исходно есть блондинка

[Triver]

Новый лидер! Зацените!

[superregistr]

<div class='quotetop'>Цитата(Den9510 * 19.1.2010, 16:11) [snapback]322330[/snapback]</div>

Новый лидер! Зацените!
[/b]

А в чем юмор?

[Milan98]

Незнаю на сколько это относится к юмору, но наблюдать было забавно, все происходило в одно и тоже время примерно:

1. Одна дамочка на паркетнике пыталась припарковаться, но настолько неудачно взяла радиус поворота, что остановилась почти вплотную к ВАЗ2104 в районе крыла. Машины располагались подобным образом \ х\\ (х - свободное место, 1й слеш - четверка). Она попыталась сдать назад, но там как на зло ехал трактор, но не подумайте, в трактор она не въехала, а стала его пропускать, т.е. сдала еще чуть вперед, в ту сторону куда хотела припарковать автомобиль, и сцепилась с четверкой своим крылом. И ни назад не может, ни вперед. Минут 5 она пыталась расцепится и ей это удалось, изрядно покачав четверку, и как ни странно, оставила машину там куда хотела припарковать. Особых повреждений автомобилей я не заметил (было темно).

2. В 100 метрах от первого действия другая дамочка пыталась выехать с парковки. Надо сказать зима выдалась снежная и на местах парковки лежат целые кучи снега, мешающий маневрировать, но на мой скромный взгляд, вырулить можно было, тем более с ГУ. Сдать назад полностью ей мешал автомобиль, стоявший на тротуаре, но она и так не доезжала до него около 1 метра, боялась видимо. Брала лопату из багажника, и разгребала кучу снега, мешавшую ей выехать, что бы расширить проезд. После неудачных N попыток вырулить бросила это дело и пошла пешком. (N - больше десятка). На все про все у нее заняло около 30-40 минут.

Вот так вот, прежде чем покупать автомбиль, неплохо бы научиться ездить. Но все я думаю придет со временем, кроме 1го случая.