Английский клуб, том 2

[Snake_B]

Не нормально когда МИД страны без свободы слова советует МИДу страны со свободой слова ввести цензуру.

там выше ссылка, где в стране со свободой слову юмористу условный срок припаяли.. найди пруф, как что-то подобное сделали в рашке..

[BuDDaH]

Вспоминается резкое осуждение МИДом Казахстана кинокартин про Бората.

[Aruj]

там выше ссылка, где в стране со свободой слову юмористу условный срок припаяли.. найди пруф, как что-то подобное сделали в рашке..

"Шутить" о террористах и оправдывать или поощрять их - не одно и то же. Свобода слова там не при чем.

[Aruj]

Вспоминается резкое осуждение МИДом Казахстана кинокартин про Бората.

Ну вот типа того, да. Из той же оперы.

И, собственно, другой фильм про диктатора уже высмеивает представления американцев о диктатурах.

[sweeper]

Свипер, не хочу обидеть, но этот анекдот - это уже вид "обратного карго-культа"

Не вполне понимаю, что ты хочешь сказать. Жители Западной Европы никогда не обманывают? Меня за три недели жизни в Лондоне два раза пытались развести, один раз -- на все деньги, другой -- на стоимость золотого перстня. У них пропаганда не работает? Еще как работает. Люди не читают Шарли? Читают. Где тут ОКК?

[Snake_B]

"Шутить" о террористах и оправдывать или поощрять их - не одно и то же. Свобода слова там не при чем.

так-то.. есть подозрения, что эирбас на синае как раз террористы и взорвали..
или об этих террористах шутить можно?
нельзя только о тех, которые убивают цивилизованных людей?
а всяких дикарей можно.. и где именно при этом находится свобода слова..

[Aruj]

Не вполне понимаю, что ты хочешь сказать. Жители Западной Европы никогда не обманывают? Меня за три недели жизни в Лондоне два раза пытались развести, один раз -- на все деньги, другой -- на стоимость золотого перстня. У них пропаганда не работает? Еще как работает. Люди не читают Шарли? Читают. Где тут ОКК?

В том плане, что не нужно со своим менталитетом пытаться просчитать их поведение. Ну и пропаганды, у них, в том понимании что она есть у нас, там нет.

Шарли не будет писать что русские тупые и развести их это благо. Им за это 2 года условно дадут. Снейк пример приводил же.

Я просто не понимаю почему вы не понимаете разницы в высмеивании каких-то консервативных загонов нации и в высмеивании самой нации. Шарли, допустим, высмеивает причины по которым террористы становятся террористами. А террористы получаются из закомплексованного населения, которое не вписывается в глобализацию, что и происходит с исламским миром.

[Aruj]

так-то.. есть подозрения, что эирбас на синае как раз террористы и взорвали..
или об этих террористах шутить можно?
нельзя только о тех, которые убивают цивилизованных людей?
а всяких дикарей можно.. и где именно при этом находится свобода слова..

Можно шутить о том какой комплекс или какая психологическая травма побудили террористов совершить преступление, но нельзя их оправдывать. Ну, с точки зрения закона, а не морали.

[Snake_B]

Можно шутить о том какой комплекс или какая психологическая травма побудили террористов совершить преступление, но нельзя их оправдывать. Ну, с точки зрения закона, а не морали.

а... над каким именно комплексом террористов посмеялись, когда написали: "русские усилили бомбардировки"?
и какой именно комплекс террористов высмеяли здесь: "надо было лететь авиакомпанией эиркокаин"?

[BuDDaH]

В том плане, что не нужно со своим менталитетом пытаться просчитать их поведение. Ну и пропаганды, у них, в том понимании что она есть у нас, там нет.

То есть Чомски и Херман разработали теорию пропаганды на заграничном материале. А я-то думал!!! Спасибо! Ты мне глаза открыл

[Aruj]

а... над каким именно комплексом террористов посмеялись, когда написали: "русские усилили бомбардировки"?
и какой именно комплекс террористов высмеяли здесь: "надо было лететь авиакомпанией эиркокаин"?

Над чем конкретно "смеются" это к авторам. Я все к тому веду, что Шарли действуют за гранью морали, тем более она у каждого своя, но в рамках закона.

[Aruj]

То есть Чомски и Херман разработали теорию пропаганды на заграничном материале. А я-то думал!!! Спасибо! Ты мне глаза открыл

Ну, мне просто неловко об этом писать, но да, даже здесь Россия заимствует идеи.

[Snake_B]

Я все к тому веду, что Шарли действуют за гранью морали, тем более она у каждого своя, но в рамках закона.

я правильно понимаю, что подонкам можно действовать за гранью морали, если в рамках закона..
а дикарям вообще, и миду в частности, действовать нельзя.. хотя нота мида она и в рамках законов и в рамках морали?

п.с. да и... будем искать или найдутся добровольцы?
кто тут сокрушался, что рашка бомбит не террористов, а только умеренную оппозицию?
умеренная оппозиция проводит умеренные теракты..

[Aruj]

я правильно понимаю, что подонкам можно действовать за гранью морали, если в рамках закона..
а дикарям вообще, и миду в частности, действовать нельзя.. хотя нота мида она и в рамках законов и в рамках морали?

Ну да, правильно понимаешь. Еще раз повторю, мораль у каждого своя. Некоторые считают есть коров аморальным.

А то что у вас общественные бурления вынесли на государственный уровень... Так это как ты любишь говорить "фейл стэйт"

[Snake_B]

А то что у вас общественные бурления вынесли на государственный уровень... Так это как ты любишь говорить "фейл стэйт"

я бы не стал так говорить..хотя бы потому, что фэйл.. непростительные ошибки для почти европейца..

[Aruj]

п.с. да и... будем искать или найдутся добровольцы?
кто тут сокрушался, что рашка бомбит не террористов, а только умеренную оппозицию?
умеренная оппозиция проводит умеренные теракты..

Ну так терракт, судя по всему, провели те самые ИГИЛовцы, которых РФ не бомбила, а только объявляла что будет бомбить. Синайское крыло организации смотрело Раша Тудей, подумало что бомбят их союзников и отомстило. Т.е. отомстило насмотревшись вашей же пропаганды.

Интересно другое. Британцы уже, судя по их СМИ, знают имя организатора и готовы выслать туда свой спецназ. А Путин все еще молчит. При том, походу, перед ним реальная дилемма, как поступать с ИГИЛ.

[BuDDaH]

Ну, мне просто неловко об этом писать, но да, даже здесь Россия заимствует идеи.

А че так? Просто признать, что неправ пацанская этика не позволяет?

[Aruj]

А че так? Просто признать, что неправ пацанская этика не позволяет?

А что в моей фразе неправильного:

Ну и пропаганды, у них, в том понимании что она есть у нас, там нет.

Заметь, я не писал что у них нет пропаганды. Я писал что она у них совершенно другая и что по российской пропаганде нельзя судить об их пропаганде.

[Snake_B]

Синайское крыло организации смотрело Раша Тудей, подумало что бомбят их союзников и отомстило.

о как.. пожалуй, я зря обижал тракторы..

Интересно другое. Британцы уже, судя по их СМИ, знают имя организатора и готовы выслать туда свой спецназ. А Путин все еще молчит. При том, походу, перед ним реальная дилемма, как поступать с ИГИЛ.

ну да.. как расследовать малазийский боинг, так два года это нормально.. а тут уже надо было ударить по синаю..
нужен будет спецназ, без мелкобританцев разберутся..

[BuDDaH]

А что в моей фразе неправильного:

Заметь, я не писал что у них нет пропаганды. Я писал что она у них совершенно другая и что по российской пропаганде нельзя судить об их пропаганде.

У нас те же корпоративные СМИ, только принадлежат корпорации "Россия"