Ну потребление американских и европейских домохозяйств не создало апокалипсиса, почему-же ты считаешь, что при нынешних достижениях в области экологии и экономии он наступит если китайцы станут столько-же потреблять?Сообщение от BuDDaH
Потому что их дохера.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Если ещё не закончилась (не случился, не пресохли), то это совсем не значит, что никогда не закончится (не случится, не пересохнет). Более того, что касается нефти, то когда-нибудь она обязательно закончится, и спорить с этим совершенно бессмысленно.
Это отнюдь не миф. Как, впрочем, и озоновые дыры.
А вообще, очень жаль, что ты не можешь оценить силу и потенциал такого понятия, как "бесконечность". Для бесконечного развития популяции нужно бесконечное количество энергии. Столько нет даже во всей Вселенной в целом, не говоря уже о такой мелочи, как Земля.
Если ученые так и не научатся без особых последствий использовать атомную энергию, то можно попробовать найти такой метод, который бы превращал умерших организмов в нефть не за миллионы лет, а в рамках разумных и приемлемых сроках.Более того, что касается нефти, то когда-нибудь она обязательно закончится, и спорить с этим совершенно бессмысленно.
Мне кажется, что гандикап у человечества еще вполне приличный, чтобы оставлять вопросы нехватки ресурсов лишь в рамках конференций умных дяденек.
Кстати, по поводу озоновых дыр. Существует позиция о том, что они были задолго до того, как человечество научилось их идентифицировать. Другое дело, что антропогенный фактор, безусловно, влияет на скорость их образования, но это далеко не единственное, что "разрушает" озоновый слой. Вон, одна корова может 500 литров метана за день произвести. А метан один из газов который этот озон разрушает. Проблема озонового слоя во многом надумана.
Ну, вот в этом уж точно будет мало смысла. Только, разве что, ради того, чтобы показать, что нефть ещё осталась. В рассматриваемом варианте гораздо проще уж будет делать из умерших организмов сразу бензин, не превращая его в нефть. Но вся беда в том, что для такого превращения потребуется в этот процесс вкачать столько энергии, сколько потом из этого бензина невозможно будет выкачать. Закон сохранения энергии пока ещё никто не отменял. Ну, вот, разве что научатся, как отменить этот закон и изобретут таким образом вечный двигатель - тогда уж с энергией никаких проблем действительно не будет. В противном случае они рано или поздно ОБЯЗАТЕЛЬНО возникнут.
Я, в общем, и не утверждал категорически обратное. Как раз я и говорил, что тут можно спорить. Мне кажется всё-таки, что по современным оценкам при текущем уровне развития технологий до конца 21-го века уж точно спокойно дожить не удастся. И пока каких-то ощутимых прорывов не видно. Наука в большинстве своём "погрязла" в потребительстве и работает в бОльшей мере не в этом направлении. Но тут, повторюсь, всё возможно. Однако, замечу, тот факт, что перед дяденьками и тётеньками когда-нибудь такая проблема встанет остро, по-моему тобой не оспаривается.
Тоже не вопрос. Я лишь утверждал, что сами по себе озоновые дыры совсем не миф. И сам, честно говоря, думаю, что выпячено это было в бОльшей степени чтобы денежек выделили и было что попилить (да, пилят отнюдь не только у нас). Я в этом даже почти уверен, поскольку как-то уж довольно быстро все страсти вокруг этих дыр куда-то испарились. Видимо, эти фреоны переводили этот озон в эти самые страсти.
С бензином тяжело, но спирт и биодизели вполне уже научились делать без всяких особых энергетических затрат. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...B5%D0%BB%D1%8C
Бактерии, которые производят этанол, вообще бесплатно это делают. Весь бензин тут в штатах на заправках уже обязан содержать минимальный процент этанола, - около 7-10%.
А из чего бактерии делают этанол, не из кукурузы ли, ради выращивания которой вырубают леса в Бразилии?
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Пока биологический синтез себя оправдывает: природа подготовила готовое решение. Нужны только солнце, воздух, вода и "совесть пивовара". Но, во-первых, это хлопотно, во-вторых, долго. Насколько я знаю, существует возможность прямого синтеза метилового спирта из природного газа, воды и электричества. Вообще википедия подсказывает, что сейчас его получают в две стадии: сначала синтез-газ, потом из него -- метиловый спирт.
Поскольку промышленное производство метилового спирта существует, почему бы не перевести автомобили на него?
К сожалению, это потребует значительной переделки как двигателей, так и инфраструктуры. Автомобильные концерны не видят смысла, пока есть бензин. Они, скорее, спонсируют прямой синтез бензина из природного газа.
Ну и культуру пития забывать не будем. Народ будет разбавлять водку метиловым спиртом. Особо жадные отомрут.
Ваши права
Ответить с цитированием
