Посоветуйте, что почитать?

[Граф Орлов]

есть 2 отдельные проблемы - проблема загрязнения и проблема изменения климата.

Санёк, я тебя разочарую, они очень связаны! Хотя бы химическое загрязнение атмосферы, меняющее химпроцессы в ней и её прозрачность, из чего вытекает куча климатических изменений. Банально сливая дерьмо в реку, можно убить всю живность, распадётся экосистема, и климат вслед за этим изменится.

А в целом по проблеме перенаселения скажу, что места на Земле в первую очередь не хватает для производства еды на нас любимых. Объём человеческого тела - дело десятое. Плотность заселения стандартных панельных 9-этажек даст вам пример упаковки человеческих тел без особого дискомфорта. Домов наставить нет проблем, место есть. Вот прокормить и развеселить всю ораву надо будет постараться. Скоро наука даст возможность на малой площади выращивать достаточно пропитания. Правда оно будет больше синтезированным, чем природным. Да у нас ещё океаны непаханы.

[Санек21]

Санёк, я тебя разочарую, они очень связаны! Хотя бы химическое загрязнение атмосферы, меняющее химпроцессы в ней и её прозрачность, из чего вытекает куча климатических изменений. Банально сливая дерьмо в реку, можно убить всю живность, распадётся экосистема, и климат вслед за этим изменится.

Я про такие глобальные мифы как глобальное потепление и озоновые дыры.Локальные же проблемы весьма остры и насущи кто-же спорит - особенно в нашей стране.

[BuDDaH]

Если все это фигня, то тогда зачем умные дядьки все время говорят про устойчивое развитие (sustained growth)?

Технологии, конечно, спасут, если будут развиваться и внедряться быстрее антропогенного воздействия на экосистемы. Но для развития и применения технологий нужен высокий уровень образования населения, образованным людям нужна комфортная жизнь, а все это требует выжимания ресурсов и усиления воздействия на экосистемы. Какой процесс пойдет быстрее?

Санек, на какой планете ты собираешься жить, когда потребление китайских домохозяйств станет таким же, как в США?

[Санек21]

А еще умные дядьки говорят про озоновые дыры и кризис перепроизводства
Устойчивое развитие в капиталистической системе априори невозможно из-за кризисов, которые являются неотъемлемой частью системы.

[Санек21]

Санек, на какой планете ты собираешься жить, когда потребление китайских домохозяйств станет таким же, как в США?

Ну потребление американских и европейских домохозяйств не создало апокалипсиса, почему-же ты считаешь, что при нынешних достижениях в области экологии и экономии он наступит если китайцы станут столько-же потреблять?

[BuDDaH]

Ну потребление американских и европейских домохозяйств не создало апокалипсиса, почему-же ты считаешь, что при нынешних достижениях в области экологии и экономии он наступит если китайцы станут столько-же потреблять?

Потому что их дохера.

[Санек21]

Потому что их дохера.

И что?Они сейчас потребляют больше чем 10\20\50 лет назад.И что случился апокалипсис?Пересохли реки и озера?Жрать в мире стало нечего потому-что все сожрали китайцы?Закончилась нефть?

[Кот Бегемот]

И что?Они сейчас потребляют больше чем 10\20\50 лет назад.И что случился апокалипсис?Пересохли реки и озера?Жрать в мире стало нечего потому-что все сожрали китайцы?Закончилась нефть?

Если ещё не закончилась (не случился, не пресохли), то это совсем не значит, что никогда не закончится (не случится, не пересохнет). Более того, что касается нефти, то когда-нибудь она обязательно закончится, и спорить с этим совершенно бессмысленно.

Я про такие глобальные мифы как глобальное потепление

Это отнюдь не миф. Как, впрочем, и озоновые дыры.

А вообще, очень жаль, что ты не можешь оценить силу и потенциал такого понятия, как "бесконечность". Для бесконечного развития популяции нужно бесконечное количество энергии. Столько нет даже во всей Вселенной в целом, не говоря уже о такой мелочи, как Земля.

[UserCivAlex]

Более того, что касается нефти, то когда-нибудь она обязательно закончится, и спорить с этим совершенно бессмысленно.

Если ученые так и не научатся без особых последствий использовать атомную энергию, то можно попробовать найти такой метод, который бы превращал умерших организмов в нефть не за миллионы лет, а в рамках разумных и приемлемых сроках.

Мне кажется, что гандикап у человечества еще вполне приличный, чтобы оставлять вопросы нехватки ресурсов лишь в рамках конференций умных дяденек.

Кстати, по поводу озоновых дыр. Существует позиция о том, что они были задолго до того, как человечество научилось их идентифицировать. Другое дело, что антропогенный фактор, безусловно, влияет на скорость их образования, но это далеко не единственное, что "разрушает" озоновый слой. Вон, одна корова может 500 литров метана за день произвести. А метан один из газов который этот озон разрушает. Проблема озонового слоя во многом надумана.

[Санек21]

Это отнюдь не миф. Как, впрочем, и озоновые дыры.

Какой кошмар!!!И какого-же влияние человека на эти страшные вещи?